Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 г. р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пономаревой М.С.
при секретаре Евдокиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и пени,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 181 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2366 руб., пени в размере 17 148,96 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указало, что основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 послужило неисполнение требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по уплате налогов и пени, повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС). В связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате задолженности налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. В связи с возражениями должника, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Налоговым органом ФИО1 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2366 руб., отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщиком не оплачен. Также ФИО1 является собственником транспортных средств: New Holland В90В (государственный регистрационный знак – №); № (государственный регистрационный знак №); № (государственный регистрационный знак – №); ЗИЛ (государственный регистрационный знак – №); ГАЗ № (государственный регистрационный знак – №); ГАЗ № (государственный регистрационный знак – № (ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве произведена замена государственного регистрационного знака на №)). Налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 181 руб., отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог за 2023 г. налогоплательщиком не оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 110 293,34 руб.. Таким образом, на отрицательное сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в общем размере 17 148,96 руб.. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию составляет 17 148, 96 руб.. К задолженности, образованной до ДД.ММ.ГГГГ применены меры взыскания: решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес>.
Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.
Представитель заинтересованного лица Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), настоящее административное дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).
Исходя из положений абзаца первого пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Статьями 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства – принцип платности, который обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы), либо арендной платы (арендаторы).
Согласно части 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Исходя из положений абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Исходя из пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом для транспортного налога признается календарный год.
Ставка транспортного налога установлена статьей 361 НК РФ, статьей<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге в <адрес>».
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.
В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. (пункт 2 статьи 75 НК РФ)
В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. (пункт 4 статьи 75 НК РФ)
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса (абзац второй пункта 6 статьи 75 НК РФ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (ЕНС).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ) Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС). (пункт 2 статьи 11 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности в случае уменьшения или увеличения суммы задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
Согласно положениям, закрепленным в статье 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)
Таким образом, в силу вышеприведенного правового регулирования ФИО1 является плательщиком земельного налога в указанный в административном иске период (2023 г.)
Налоговым органом ФИО1 исчислен земельный налог за 2023 г. в размере 2366 руб., отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленном налогоплательщику. (л.д. 31,39) В установленный срок земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщиком не оплачен.
Также ФИО1 является собственником транспортных средств: New Holland № (государственный регистрационный знак – №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); № (государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); № (государственный регистрационный знак – №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); ЗИЛ (государственный регистрационный знак – №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); ГАЗ № (государственный регистрационный знак – №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); ГАЗ № (государственный регистрационный знак – № (ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве произведена замена государственного регистрационного знака на №), дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).
Данное обстоятельство подтверждается сведениями, полученными УМВД России по <адрес> и Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) <адрес>, а также предоставленными административным истцом. (л.д. 168, 188-190)
Таким образом, в силу вышеприведенного правового регулирования ФИО1 является плательщиком транспортного налога в указанный в административном иске период (2023 г.)
Налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2023 г. в размере 36 181 руб., отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленном налогоплательщику. (л.д. 31, 39)
В установленный срок транспортный налог за 2023 г. налогоплательщиком не оплачен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сформировано отрицательное сальдо ЕНС в сумме 104 450,56 рублей, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115, 147)
По транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговым органом сформировано требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по транспортному налогу в размере 53 283 руб. со сроком добровольного погашения до ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере 48,01 руб., сумма долга, подлежащая взысканию составила 53 234,99 руб..
Впоследствии мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184)
В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольного погашения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 754,72 руб.. (л.д. 29, 38)
В связи с неисполнением в установленный срок ФИО1, требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности налоговым органом в соответствующем порядке принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое было направлено должнику. (л.д.37, 41)
Исходя из установленного требованием от ДД.ММ.ГГГГ № срока для добровольной уплаты задолженности, налоговый орган обязан был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49 831 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 281 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 394 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 366 руб., по пени в размере 12 369,14 руб..
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №<адрес> был отменен.
Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 488,88 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 281 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 394 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 366 руб., по пени в общем размере 12 369,14 руб.. (л.д. 162-166)
На основании решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 185-186)
С учетом положений статьи 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании новой задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ
При этом указанный срок соблюден, поскольку мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 181 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2366 руб., пени в размере 17 148,96 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника (л.д. 107-112).
Административный иск подан налоговым органом в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока.
На отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 начислены пени в размере 17 148,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В отрицательное сальдо ЕНС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени.
С ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение отрицательного сальдо ЕНС, поскольку начислена задолженность по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 145)
Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., как указано выше, взыскана вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком не оспорены наличие у него в собственности в юридически значимый период указанного земельного участка и транспортных средств, а также факт отсутствия оплаты транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, как и не представлены доказательства оплаты задолженности административным ответчиком, либо документы, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения от уплаты начисленных налогов и пени за спорные налоговые периоды.
Поскольку налоговые платежи за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не были уплачены, и доказательство обратного суду не представлено, расчет пени, представленный административным истцом судом проверен с учетом предоставленных административным истцом сведений, сомнений не вызывает и признан верным, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Согласно пункта 19 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
На основании статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей взыскивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в доход бюджета Российской Федерации задолженность в общем размере 55 695,96 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 181 рубль, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2366 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 148,96 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Пономарева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.С. Пономарева