Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года

Дело №

УИД №MS0№-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 октября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО1, её представителя Ю.В. ФИО4, действующей на основании доверенности 27 АА № 2067651 от 22.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 43519868 от 27.11.2021 за период с 19.12.2021 по 18.08.2022 в сумме 32 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 13 000 рублей, задолженность по процентам – 19 500 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 175 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 43519868 от 27.11.2021. Для заключения которого ФИО1 оставлена заявка на сайте www.web-zaim.ru для получения займа с указанием идентификационных данных о себе. При подаче заявки, ФИО1 указала адрес электронной почты: tancnik341989@mail.ru, а также телефон №, дала свое согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Путем введения индивидуального кода – 567575 ФИО3 согласилась с условиями договора займа № 43519868 от 27.11.2021. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в условиях договора, а именно номер карты 533669******2790, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 13 000 рублей. 23.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 «Железнодорожный район г. Хабаровска» отменен судебный приказ, вынесенный 24.06.2022.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Право онлайн» о признании договора № 43519868 от 27.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 недействительным, незаключенным. В обоснование исковых требований указала, что заявку-оферты не подвала, договор № 43519868 с ООО МКК «Академическая» она не заключала, идентификационные данные указаны не верные, а именно: телефон, адрес места пребывания и образование, кроме того карта на которую переведены денежные средства принадлежит ФИО5, с которой она незнакома. Считает, что при заключении договора займа ООО МКК «Академическая» не проверялись данные, а также лицо, которое предоставило анкетные данные. Ей на электронную почту от ООО МКК «Академическая» сообщения, документы по договору займа не приходили. Номер телефона, с которого осуществлялась электронная подпись договора займа, ей не принадлежит. Кроме того, указывает на то, что в договоре займа отсутствует подпись генерального директора ФИО6 На основании вышеизложенного просит признать договор займа не заключенным.

Представитель истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу положений статьей 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по основному иску (ответчика по встречному иску), представителя третьего лица.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования ООО «Право онлайн» не признала, указала, что договор займа с ООО МКК «Академическая» она не заключала, идентификационные данные в договоре не верные, номер телефона никогда ей не принадлежал, карта, на которую переведены денежные средства принадлежит некой ФИО5, которая ей не знакома. Она денежные средства не получала и не пользовалась ими. По факту свершения мошеннических действий она обратилась в органы полиции, однако, до настоящего времени окончательное решение по делу не принято. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, признать договор займа незаключенным.

Представитель ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО4 Ю.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, суду пояснила, что ее доверитель договор займа не заключала, денежные средства не получала. Проверка, по поданному ими заявлению, в органах полиции до настоящего времени проводится. Просит в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Удовлетворить встречные исковые требования, признать договор займа незаключенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2, ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией (регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 1903550009325 от 09 июля 2019 года).

27.11.2021 заключен договор займа № 43519868, по условиям которого ООО МКК «Академическая» (займодавец) предоставляет ФИО1 (заемщику) микрозаем в размере 13 000 рублей на срок 21 календарных дней, до 21 дня пользования займом – 365 % годовых, с 22 дня пользования займом до фактического возврата займа – 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в течение 21 дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, единовременным платежом в день возврата займа.

Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа на сайте web-zaim.ru, посредством выполнения определенных действий, заполнена анкета с указанием паспортных данных ФИО1, адреса регистрации и фактического пребывания, электронной почты, номера мобильного телефона <***>, с указанием о перечислении суммы займа на банковскую карту №*****2790.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. При этом, Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

По смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела существенным для разрешения спора является выяснение обстоятельств о принадлежности истцу номера телефона, на который ответчиком был направлен индивидуальный ключ (СМС-код), а также банковской карты, реквизиты которой указаны в анкете при получении займа, на которую были перечислены денежные средства.

Согласно платежа № 33853975, 27.11.2021 ООО МКК «Академическая» перечислило по договору займа № 43519868 от 27.11.2021, денежные средства в размере 13 000 рублей на банковскую карту №*****2790, перевод осуществлен через платежную систему ООО «Пейлер» (Payler), получателем указана ФИО5.

23.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого ООО «Право онлайн» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе права требования к ФИО1 в размере 24 780 рублей 14 копеек (на дату продажи) по договору № 43519868.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом по основному иску ООО «Право онлайн» не представлено суду достаточных, достоверных доказательств передачи денежной суммы по договору займа № 43519868 от 27.11.2021 ФИО1, напротив, из предоставленных суду документов следует, что денежные средства перечислены на банковскую карту №*****2790, принадлежащую ФИО5. Кроме того, данные ФИО1, указанные в анкете на получение договора займа не соответствуют действительности. Так, указанный номер телефона: №, с 15.06.2020 принадлежит ФИО2

Так, из сообщения ПАО «Сбербанк» от 25.04.2023 № ЗНО0286781390, следует, что банковская карта № на имя ФИО7 не зарегистрирована.

Согласно информации, предоставленной ООО «Скартел» № 161007 от 16.06.2023, номер телефона № в период с 15.06.2020 по 21.12.2022 зарегистрирован на имя ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Онохой, <адрес>.

Таким образом, при заключении 27.11.2021 договора займа № 43519868 ООО МКК «Академическая» достоверно не установил и не убедился, что документы (анкета, договор займа) исходят именно от ФИО1

Как следует из представленных ответчиком по основному иску (истцом по встречному иску) ФИО1 документов, 03.08.2022 последняя обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, решение по которому до настоящего времени не принято.

Учитывая отсутствие доказательств принадлежности банковской карты с номером 533669*****2790 ФИО1, а также сведения о принадлежности номера телефона, на который ООО МКК «Академическая» направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, третьему лицу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания к отказу ООО «Право онлайн» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов, и для удовлетворения встречного иска ФИО1 к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 0823 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-002) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, незаключенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С.Выходцева