«КОПИЯ»
Дело №1-207/2023
УИД № 86RS0002-01-2023-003236-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Семагина К.Ю., с участием
государственного обвинителя Черепановой И.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ПА.вой А.В.,
при секретаре Лавской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/2023 по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:
1) 24.11.2011 Кондинским районным судом ХМАО-Югры по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 11.08.2010 к 4 годам лишения свободы; 19.03.2012 Кондинским районным судом ХМАО-Югры по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 24.11.2011 (в соответствии с постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04.09.2013) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.09.2016 по отбытию срока наказания;
2) 18.04.2019 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.09.2021 по отбытию срока наказания,
в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
1) ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 23.11.2021, вступившего в законную силу 04.12.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, 22.06.2022 не позднее 10 часов 50 минут, умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у дома по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 22.06.2022 около 10 часов 50 минут, в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры не был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последнему сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акту 86 АЯ 023990 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2022, в ходе исследования проведенного 22.06.2022 в 11 час 17 минут с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило - 1,338 мг/л, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
2) Он же, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 23.11.2021, вступившего в законную силу 04.12.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, 11.07.2022, не позднее 15 часов 42 минут, умышленно, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у дома по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21150 ЛАДА Самара», без государственных регистрационных знаков, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 11.07.2022 около 15 часов 42 минут, в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры не был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последнему сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акту 86 АЯ 023938 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2022, в ходе исследования проведенного 11.07.2022 в 16 часов 57 минут с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило - 1,198 мг/л, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него не имеется права управления транспортными средствами, при этом у него имеются навыки вождения. В собственности его сожительницы ФИО 14 имеется автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № которым она доверяет ему управлять. 22.06.2022 в утреннее время он находился дома по адресу: ХМАО-Югры, г. Нижневартовск, <адрес>, и распивал спиртные напитки, а именно алкогольное пиво, которого он выпил в объеме 5-6 литров, так как распивать спиртные напитки начал еще в ночное время. Пока он распивал спиртные напитки, у него возникло желание отдохнуть, и он решил съездить в баню, расположенную в районе аэропорта. Он взял ключи от автомобиля «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № и направился на улицу, где указанный автомобиль был припаркован. Он сел на переднее водительское кресло и привел двигатель в действие, после чего начал движение по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры. Находясь в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО - Югры, он увидел следующий за ним патрульный автомобиль ДПС, который дал ему указание прижаться к обочине и прекратить движение. После чего он совершил остановку у обочины и к нему подошел сотрудник ДПС, который представился, попросил предоставить ему документы на указанный автомобиль и водительское удостоверение. После чего он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как ранее он его никогда не получал, но при этом у него есть СТС на автомобиль и паспорт на его имя. Его пригласили пройти в патрульный автомобиль. В это время подъехал второй патрульный автомобиль, куда ему и предложили пройти. В автомобиле инспектор ДПС пояснил, что ведется видеофиксация, после чего он отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прошел его, по результатам которого у него показало 1.338 мг/л, после чего он пояснил, что согласен с результатами и его доставили в отдел полиции.
11.07.2022, находясь дома по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, он выпил банку пива объемом 0,5 литра, затем он вышел на улицу, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков, который он приобрел примерно 07.07.2022 у ФИО 13, и направился в гости к знакомым, проживающим по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. По пути, в каком именно месте - он уже не помнит, встретил своих знакомых ФИО 11 и ФИО 12 которым предложил направиться в гости вместе с ним. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями создает угрозу безопасности дорожного движения. Так, Александр и Сергей сели в его автомобиль, Александр сел на заднее пассажирское сидение, Сергей на переднее пассажирское сидение и они направились в гости. Находясь у <адрес> г. Нижневартовска, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Сотрудник подошел к автомобилю, представился, попросил у него документы на транспортное средство и документы на право управления транспортными средствами. Он передал сотруднику ГИБДД документы, при этом сразу сообщил, что не имеет водительского удостоверения. Затем подъехал другой патрульный автомобиль и ему предложили пройти в данный служебный автомобиль. В служебном автомобиле его попросили представиться, разъяснили его права, отстранили его от управления транспортным средством в связи с тем, что выявили у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего сотрудник ДПС составил протокол об отстранении и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкометр «Кобра», на что он согласился. Результат освидетельствования - 1,198 мг/л. Далее, сотрудник ДПС разъяснил ему, что в его действиях содержатся признаки преступления, в связи с чем он будет доставлен в административное здание отдела полиции. После чего сотрудники ГИБДД поместили его автомобиль на охраняемую специализированную стоянку. Свою вину в том, что он управлял транспортными средствами, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 21-22, л.д.89-91).
Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяний, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО 6, ФИО 8, ФИО 1, ФИО 15, ФИО 11, в связи с их неявкой в суд.
Свидетель ФИО 6 в ходе предварительного следствия показала, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. 22.06.2022 находилась на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля 159 совместно с инспектором ФИО 7, осуществляли охрану общественного порядка и контроль за соблюдением правил дорожного движения на территории г. Нижневартовска. Около 10 часов 50 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры в целях проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого в ходе общения были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее данный водитель был передан ими автопатрулю № 152 для дальнейшего разбирательства. После ею был написан рапорт, который был приобщен к собранному административному материалу и передан в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Нижневартовску. (т.1 л.д.82-83).
Свидетель ФИО 8 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. 22.06.2022 находился на службе в составе автопатруля 152 совместно с инспектором ФИО 9 Около 10 часов 50 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры сотрудниками ДПС, находящимися на службе в составе автопатруля 159, в целях проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого в ходе общения были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный водитель был сдан их автопатрулю для дальнейшего разбирательства. Прибыв на место, ФИО1 был приглашен ими в патрульный автомобиль, после чего последний сел в автомобиль на переднее пассажирское место. Он находился на водительском месте, на заднем пассажирском сидении находился инспектор ДПС ФИО 9 Затем он приступил к проверке ФИО1 по информационным базам ГИБДД. После чего разъяснил ФИО1 процессуальные права. Процесс составления административного материала фиксировала видеокамера. Полагая, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было принято решение отстранить его от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», на что ФИО1 дал свое согласие. Результат освидетельствования показал 1,338 мг/л, что свидетельствовало о том, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования. Далее им был составлен протокол о задержании транспортного средства «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № Автомобиль, при помощи эвакуатора, был транспортирован и перемещен на специализированную автомобильную стоянку (т.1 л.д.37-39).
Свидетель ФИО 15 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. 11.07.2022 находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля 153 совместно с инспектором ФИО 10 Около 15 часов 42 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры сотрудниками дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, при получении ориентировки об управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого в ходе общения и проверки документов были выявлены признаки опьянения. Данный водитель был передан им для проведения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего разбирательства. Прибыв на место, ФИО1 был приглашен ими в патрульный автомобиль, после чего последний сел в автомобиль на переднее пассажирское место. Он находился на водительском месте. Затем он приступил к проверке ФИО1 по информационным базам ГИБДД. Затем гражданину ФИО1 были разъяснены его процессуальные права. Процесс составления административного материала фиксировала видеокамера. Полагая, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, было принято решение отстранить его от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», на что ФИО1 дал свое согласие. Результат освидетельствования показал 1,198 мг/л, что свидетельствовало о том, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. После им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был ознакомлен. В данном акте ФИО1 собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования, и расписался. Далее им был составлен протокол о задержании транспортного средства «ВАЗ 21150», без государственного регистрационного знака, который при помощи эвакуатора, был транспортирован и перемещен на специализированную автомобильную стоянку (т.1 л.д.80-81).
Свидетель ФИО 11 в ходе предварительного следствия показал, что 11.07.2022, в утреннее время, встретился со своим другом ФИО 12, и они пошли гулять по городу. Вблизи торгового дома «Конст» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, они увидели их знакомого ФИО1, который ехал за рулем автомобиля «ВАЗ 21150» без государственных регистрационных знаков. Они поздоровались, ФИО1 вышел из автомобиля, и в ходе разговора они выяснили, что он также, как и они, направляются в гости к их общим знакомым, проживающим по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Они решили направиться в гости на автомобиле, за рулем которого был ФИО1. Заехав во двор <адрес> г. Нижневартовска, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В дальнейшем Р. отстранили от управления транспортным средством, так как выявили у него признаки опьянения (т.1 л.д.108-109).
Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в органах внутренних дел в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. 11.07.2022 находился на службе совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора ФИО 2 По радиоэфиру ими было получено сообщение о том, что гражданин преследует водителя, возможно находящего в состоянии опьянения, движущегося на автомобиле «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков, в районе перекрестка улиц Мира- Менделеева г. Нижневартовска. Дежурная часть ГИБДД направила их патруль, около 15 часов 42 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого в ходе общения были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный водитель был передан ими автопатрулю № 153 для дальнейшего разбирательства и проведения освидетельствования на состояние опьянения. После им был написан рапорт, который был приобщен к собранному материалу и передан в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Нижневартовску (т.1 л.д.78-79).
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении являются:
протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 86 СЛ № 033130 от 22.06.2022 из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 7);
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ №023990 от 22.06.2022, из которого следует, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,338 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения; ФИО1 с результатами освидетельствования согласен (т.1 л.д. 8);
протокол о задержании транспортного средства 86 ОГ № 159724 от 22.06.2022, из которого следует, что автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д.11);
копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 23.11.2021, вступившего в законную силу 04.12.2021, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.13-14, 52-53, 167-168);
протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 CЛ 033130 от 22.06.2022; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 22.06.2022 (алкометр «Кобра»); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ 023990 от 22.06.2022, из которого следует, что у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение; протокол о задержании транспортного средства 86 ОГ № 159724 от 22.06.2022; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.06.2022 (т.1 л.д. 27-31);
протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №т.1 л.д. 34-35);
протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 86 СЛ № 045228 от 11.07.2022, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков, ранее № (т.1 л.д.46);
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № 023938 от 11.07.2022, из которого следует, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,198 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения; ФИО1 с результатами освидетельствования согласен (т.1 л.д. 47);
протокол о задержании транспортного средства 86 ОГ №002101 от 11.07.2022, из которого следует, что автомобиль «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д.50);
протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 БС 045228 от 11.07.2022; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО 3 от 11.07.2022 (алкометр «Кобра»); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ 023938 от 11.07.2022, из которого следует, что у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение; протокол о задержании транспортного средства 86 БС 002101 от 11.07.2022; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.07.2022 (т.1 л.д. 68-71);
протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д. 84-85);
протокол осмотра предметов, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, были осмотрены: диск с видеозаписью событий, произошедших 22.06.2022; диск с видеозаписью событий, произошедших 11.07.2022. При запуске диска с видеозаписью событий, произошедших 22.06.2022, установлено два видеофайла. При просмотре первого файла установлено видеоизображение остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № на водительском сиденье которого находится мужчина, установленный как ФИО1 При просмотре второго файла установлено видеоизображение патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, на переднем сиденье которого находится сотрудник ГИБДД, одетый в форменную одежду, на заднем сиденье находится второй сотрудник ГИБДД, одетый в форменную одежду, на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1 На видеозаписи зафиксировано прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкометра «Кобра», по результатам которого у ФИО1 установлено состояния опьянения.
При запуске диска с видеозаписью событий, произошедших 11.07.2022, установлено четыре видеофайла. При просмотре первого файла установлено видеоизображение остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков, на водительском сиденье которого находится мужчина, установленный как ФИО1 При просмотре второго файла установлено видеоизображение патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, на переднем сиденье которого находится сотрудник ГИБДД, одетый в форменную одежду, также на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1 На видеозаписи зафиксировано прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкометра «Кобра», по результатам которого у ФИО1 установлено состояния опьянения. При просмотре третьего файла, установленного видеоизображение на котором зафиксировано как ФИО1 расписывается в протоколе о задержании транспортного средства. При просмотре четвертого файла, установленного видеоизображение на котором зафиксировано как сотрудник ГИБДД, одетый в форменную одежду, поясняет ФИО1, что у него установлено состояние опьянения и в отношении него будет вынесено постановление о прекращении административного производства по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.92-98).
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
По первому преступлению, совершенному 22.06.2022, событие преступления и виновность в нём ФИО1 подтверждается показания самого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.06.2022 употребив дома спиртное, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № на котором совершил поездку по улицам г.Нижневартовска пока не был остановлен патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовска, поскольку каких-либо оснований для самооговора у него не имеется, а также соответствующими им оглашенными показаниями свидетеля ФИО 6, о том, что 22.06.2022 в ходе осуществления охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль под управление ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения, после чего ФИО1 был передан другому автопатрулю для дальнейшего разбирательства; оглашенными показаниями свидетеля ФИО 8 о том, что ФИО1 был передан их автопатрулю для проведения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего разбирательства, в связи с наличием у него признаков опьянения, по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23.11.2021 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № в связи с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым были осмотрены автомобиль и документы административного материала; протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра видеозаписей на диске, установлены видеозаписи события 22.06.2022, на которых зафиксирован факт остановки автомобиля «ВАЗ 21150», под управлением ФИО1, а также прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкометра «Кобра» в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
По второму преступлению, совершенному 11.07.2022, событие преступления и виновность в нём ФИО1 подтверждается показания самого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.07.2022 выпив банку пива сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков, на котором совершил поездку по улицам г.Нижневартовска пока не был остановлен патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовска, поскольку каких-либо оснований для самооговора у него не имеется, а также соответствующими им оглашенными показаниями свидетеля ФИО 11 о том, что 11.07.2022 он находился в автомобиле под управлением ФИО1, который был остановлен сотрудниками ДПС; оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1 о том, что 11.07.2022 при получении ориентировки об управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, после чего ФИО1 был передан другому автопатрулю для дальнейшего разбирательства; оглашенными показаниями свидетеля ФИО 15 о том, что ФИО1 был передан их автопатрулю для проведения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего разбирательства, в связи с наличием у него признаков опьянения, по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства преступления подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23.11.2021 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21150», без государственных регистрационных знаков, в связи с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым были осмотрены автомобиль и документы административного материала; протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра видеозаписей на диске, установлены видеозаписи события 11.07.2022, на которых зафиксирован факт остановки автомобиля «ВАЗ 21150», под управлением ФИО1, а также прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкометра «Кобра» в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на 22.06.2022 и 11.07.2022 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 23.11.2021, вступившего в законную силу 04.12.2021 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи, действия ФИО1 по первому преступлению, совершенному 22.06.2022 и второму преступлению, совершенному 11.07.2022, в каждом случае суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признаёт: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме; состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетней детей сожительницы.
К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд относит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого в совершеннолетнем возрасте и реально отбывал лишение свободы.
Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.
Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 132,134), по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 151-152), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 184), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку сведений об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.186, 227), по месту работы ИП «ФИО 4» характеризуется положительно (т.1 л.д. 221), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 226, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234).
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризуемого как с отрицательной, так и с положительно стороны, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 по каждому преступлению, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы не в максимальном размере с применением положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Окончательное наказание ФИО1 с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая изложенное, личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:
по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 22.06.2022) в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;
по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 11.07.2022) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 26.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Вещественные доказательства: административный материал и диск с видеозаписью событий от 22.06.2022, административный материал и диск с видеозаписью событий от 11.07.2022 - хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № - вернуть собственнику ФИО 14; автомобиль «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА» VIN: №, без государственных регистрационных знаков - вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Ю. Семагин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ К.Ю.Семагин
Секретарь с/з_______К.ФИО2
« 26 » 07.2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры
в деле № 1-207/2023
Секретарь с/з________ К.ФИО2