Дело №а-49/2023

УИД: 28RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 517,65 рублей. В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 является плательщиком имущественного налога, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровый №. Налоговый орган исчислил имущественный налог за период с 2014 по 2019 г.г. в общей сумме 473 рубля. Исчислив соответствующие суммы налога, Управление направило в адрес ФИО1 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщало о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В связи с тем, что в установленные сроки налог не уплачен, Управлением на сумму недоимки по налогам начислены пени в размере 44,65 рублей. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате сумм налогов № от 27.081.2018 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности, и которые в установленные сроки не исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1970/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественному налогу в сумме 517,65 рублей, который был впоследствии отменен определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу, пени в сумме 517,65 рублей.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Судом по адресу проживания административного ответчика ФИО1 – <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, направлено определение о принятии, подготовке и рассмотрении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства, в котором устанавливались срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно заявленных требований - до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок для представления в суд и сторонам дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требования и возражений в обоснование своей позиции - до ДД.ММ.ГГГГ.

Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд за истечением срока хранения. Возвращение в суд почтового отправления ввиду истечения срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом, с учетом положений ч. 2 ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа, а также само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и заключается в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено начисление пени за нарушение срока уплаты налога.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владел на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровый №.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок административный ответчик сумму имущественного налога за 2014-2019 г.г. не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по имущественному налогу в порядке ст. 75 НК РФ начислена сумма пени за несвоевременную уплату налога в размере 44,65 рублей.

В порядке статей 69, 70 НК РФ административному ответчику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму недоимки по имущественному налогу и пени.

Определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1970/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пеням отменен на основании представленных должником возражений.

Таким образом, поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 г.г., суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки по имущественному налогу и пени в размере 517,65 руб., являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем случае Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 517,65 руб., руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Управления ФНС по <адрес> задолженность по уплате недоимки по имущественному налогу в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля (ОКТМО 10638408, КБК 18№), пени в размере 44 (сорок четыре) рубля 65 копеек (ОКТМО 10638408, КБК 18№), а всего взыскать 517 (пятьсот семнадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.В. Белова