Дело № 2-1951/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-003098-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.12.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор посредством выдачи кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 50000 рублей, на срок до востребования, под 24,049 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитной карте составляет 63410,28 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 53382,19 рубля, по процентам — 10028,09 рублей. Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу заемщика №. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 63410,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2102,31 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 02.11.2022 ответчиком по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ей по причине ее уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается возвращенным в суд почтовым отправлением с отметкой «Истек срок хранения» (извещалась по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты № с возобновляемым кредитным лимитом в размере 50000 рублей. Во исполнение заключенного договора банком заемщику выдана кредитная карта №.Указанный договор заключен путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, заполненным заемщиком, тарифами банка, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем проставила собственноручную подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно условиям кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 24,049 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитной карте составляет 63410,28 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 53382,19 рубля, по процентам — 10028,09 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте, выпиской из движения по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих

требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области 10.03.2022). Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2, является ее дочь – ответчик ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <данные изъяты>

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность по кредитному договору от 03.12.2018 №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2102,31 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 03.12.2018 № в размере 63410,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2102,31 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022.