Дело № 2-1-1756/2023 64RS0042-01-2023-001399-45

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5 - ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

публичного акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №X589KDN103831340 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 766 руб. 85 коп., государственной пошлины в размере 3 575 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №X589KDN103831340 предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. под 16,9% со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору имеется задолженность в сумме 118 766 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 108 105 руб. 30 коп.; проценты – 10 661 руб. 55 коп.

Считая ответчика наследником заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле привлечен ответчик ФИО4

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на наличие у нее сведений о страховании заемщика по риску «смерть», полагая неправомерным начисление процентов после смерти заемщика, категорически возражала против назначения по делу экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества, указывая, что в состав наследства входит недвижимость, стоимость которой несоразмерна с размером заявленных требований.

Третье лицо ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 - ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №X589KDN103831340, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 16,9% годовых, с осуществлением погашения 36 ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца (л.д. 8, 9-10).

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика (л.д. 11-14).

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется по данному кредитному договору задолженность в размере 118 766 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 108 105 руб. 30 коп.; проценты – 10 661 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 85). Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2 (л.д. 56-оборот).

Согласно материалам наследственного дела установлен круг наследников и наличие наследственного имущества (л.д. 56-83).

Дочь наследодателя ФИО4 и супруг ФИО3 обратились к нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства на основании завещания (л.д. 57, 58).

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, по смыслу статьи 1153 ГК РФ ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками ФИО2

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 69, 118-120, 121, 122),

- квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 69, 115, 116-117),

- земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ Буревестник, участок 33 (л.д. 69-оборот, 126),

- земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ Буревестник, участок 33 (л.д. 69-оборот, 127, 128),

- жилого здания, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ Буревестник, <адрес> (л.д. 69-оборот, 114, 123, 124),

- денежных средств в банке (л.д. 173).

Нотариусом в рамках наследственного дела выданы ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 69), направлены сведения в регистрирующий орган о правах ответчиков (л.д. 70-77).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества (л.д. 64-65) для разрешения заявленных требований в размере 118 766 руб. 85 коп., наличие категорических возражений ответчиков против назначения экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 с наследников ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору №X589KDN103831340 от ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов за пользование им, соответственно, в размере 108 105 руб. 30 коп. и 10 661 руб. 55 коп.

Доводы стороны ответчиков об отсутствии у них обязанности по оплате задолженности в связи с наличием договора страхования по риску «смерть» заемщика в нарушение статьи 56 ГПК РФ ими не подтверждены, что в свою очередь опровергается ответом истца на запрос суда (л.д. 177), а также отсутствие соответствующей просьбы заемщика при заключении кредитного договора, зафиксированное в заявлении-анкете на предоставление кредита (л.д. 8), а также содержание пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора, не предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению (л.д. 9-оборот).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 575 руб. 34 коп. (л.д. 6).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору №X589KDN103831340 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 766 руб. 85 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 3 575 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания ФИО6