УИД № 60RS0015-01-2023-000256-58

№ 2-205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 934,48 руб. Также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 778,03 руб.

В обоснование требований указано, что **.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в общей сумме 17 894,88 руб. на срок 12 месяцев; в свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 127,29% годовых. Порядок выплаты займа определен 12 ежемесячными платежами равными 2 266,83 руб. 26 числа каждого месяца.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному договору займа было уступлено ООО «Феникс» в размере 85 934,48 руб., в том числе: 14 004,83 руб. – основной долг, 4 811,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17 365,59 руб. - проценты на просроченный основной долг, 49 752,12 руб. – штрафы.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст.309,310,811,819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит об удовлетворении заявленного иска.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске и письменных пояснениях ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие и применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что **.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 17 894,88 руб. на срок 12 месяцев; полная стоимость кредита составила 127,29 процентов годовых. Прядок возврата кредита условиями договора определен 12 равными ежемесячными платежами в размере 2 266,83 руб. 26 числа каждого месяца. Срок возврата кредита установлен **.**.****. Фактическое предоставление денежных средств осуществлено Банком **.**.**** путем зачисления суммы кредитных средств на лицевой счет ответчика, которой последняя воспользовалась для оплаты товара и страховой премии.

**.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору № в отношении должника ФИО1

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Ответчиком ФИО1 в рамках рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, к взысканию с ФИО1 предъявлена сумма кредитной задолженности, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, тогда как с иском в суд ООО «Феникс» обратился только **.**.****, что следует из информации на почтовом конверте, то есть по истечении предусмотренного ст.196 ГК РФ срока, на который ответчик сослалась в своих возражениях.

При этом согласно выписке по счету денежные средства предоставлялись заемщику **.**.****, последний платеж не в полной сумме произведен заемщиком **.**.****, после этой даты ответчик прекратила внесение платежей по кредиту. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права с указанной даты.

В принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** было отказано.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии объективных препятствий для своевременного обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, из материалов дела не установлено, истцом суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, и в ходе рассмотрения дела ответчиком были заявлены возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности, оснований для восстановления которого не усматривается, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Как следствие, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд (г.Пустошка) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.****.

Судья Н.В. Круглова