Решение по делу № 2-4/2023 от 15.02.2023 - о выплате страхового возмещения, расходов по оплате независимого экспертного исследования, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

УИД 36RS0008-01-2022-000910-21

Дело № 2-4/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 февраля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Ринг Авто» ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, расходов по оплате независимого экспертного исследования, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о выплате страхового возмещения, расходов по оплате независимого экспертного исследования, почтовых расходов, компенсации морального вреда (л.д. 5-12).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (т.1 л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Акционерное общество «РН Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Ринг Авто» (далее – ООО «Ринг Авто») (т.1 л.д. 222-223).

Как следует из искового заявления, между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» 18.07.2021 заключен договор страхования <номер> (КАСКО) в отношении транспортного средства RENAULT SANDERO VIN <номер>, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак <номер>. Страховая сумма по данному договору составляет 835 174 рубля (полная стоимость транспортного средства). Указанное транспортное средство 18.07.2021 приобретено истцом в кредит №29628-0721 в АО «PH Банк» ИНН <***>. В период действия кредитного договора наступил страховой случай - 01.02.2022 застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая и предоставил ему комплект документов, предусмотренный правилами страхования, а также поврежденное транспортное средство к осмотру. 07.02.2022 ответчик признал событие страховым случаем и передал транспортное средство в ремонт, что подтверждается актом сдачи-приемки в ремонт от 07.02.2022 официальному дилеру Hyundai ООО Ринг Авто по адресу: <адрес>

29.03.2022 от представителя АО «АльфаСтрахование» истцу поступил звонок о том, что транспортное средство находится в состоянии «тотал» на условиях «полная гибель», и необходимо получить денежные средства по договору страхования. Получателем денежных средств в случае «тотал» является банк.

31.03.2022 в адрес АО «АльфаСтрахование» истцом было направлено заявление (претензия) о предоставлении оценки (калькуляции) проведенной независимыми экспертами с указанием сумм и указании на то, что в случае завышения ответчиком стоимости ремонтных работ и запасных частей, истец будет вынуждена обратиться за проведением независимой экспертизы, поскольку не согласна с тем, что транспортное средство признано «тотал» (условия полной гибели) и его ремонт превышает процент, установленный ответчиком от суммы страхования.

20.04.2022 истцом получено от АО «АльфаСтрахование» уведомление исх. №737460189 от 29.03.2021 о том, что согласно экспертному заключению проведение работ по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства нецелесообразно и что ответчик готов осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС».

28.04.2022 истцом от АО «АльфаСтрахование» получено уведомление исх. №749952802 от 20.04.2022 о том, что в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования средств наземного транспорта ей предлагается выбрать вариант выплаты страхового возмещения:

а) в размере страховой суммы и стоимости ТС в поврежденном состоянии (765 000,00 руб.), при условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении страхователя. В данном случае размер возмещения составит 70 174,00 руб.;

б) в размере страховой суммы, при условии передачи страховщику или его представителю поврежденного ТС в полной комплектации. В данном случае размер возмещения составит 835 174,00 руб.

На указанное уведомление ответчика истец не успела дать ответ.

21.04.2022 сумма в размере 70 174,00 руб. была перечислена ответчиком АО «РН Банк». Расчета выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС» по первому варианту ответчиком истцу предоставлено не было.

28.04.2022 ФИО1 получен от АО «АльфаСтрахование» ответ исх. №0205/61123 от 15.04.2022 на обращение от 31.03.2022, в котором сказано, что за получением копий запрашиваемых документов, ей рекомендовано обратиться в офис АО «АльфаСтрахование».

04.05.2022 истцом получено от АО «АльфаСтрахование» уведомление исх. №751148760 от 21.04.2022, в котором указано, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 147 руб. АО «PH Банк». Как рассчитывалась данная сумма годных остатков и чем руководствовался ответчик, истцу разъяснено не было.

04.05.2022 истец обратилась лично в офис АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выдаче копии калькуляции, поскольку была не согласна с принятым ответчиком в одностороннем порядке решением о признании транспортного средства «тотал» (условия «Полная гибель»). В этот же день истцом было забрано транспортное средство по акту сдачи-приемки в ремонт, которое все это время находилось на СТО у официального дилера Hyundai ООО Ринг Авто по адресу: <адрес> корпус 2. Автомобиль истец забирала воспользовавшись услугами эвакуатора, поскольку он с февраля 2022 по 04.05.2022 находился на уличной стоянке СТО, со срезанными дверьми и был обмотан обычным полиэтиленом.

04.05.2022 ФИО1 получила от ответчика запрашиваемую 31.03.2022 ремонт-калькуляцию №4292/046/0 от 23.03.2022, согласно которой стоимость ремонта ТС составляет 837 838 рублей, соответственно данная сумма превышает стоимость автомобиля.

Истец, не согласившись с калькуляцией АО «АльфаСтрахование» заключила договор о проведении экспертизы с ООО «Центр судебной экспертизы». В установленный срок, 23.05.2022, в адрес ответчика истцом отправлена телеграмма, о необходимости прибытия представителя для проведения экспертизы. Представитель ответчика присутствовал при проведении исследования, возражений от него не поступило.

Согласно экспертному исследованию №168/0-22, проведенному ООО «Центр судебной экспертизы» детали, перечисленные в ремонтной калькуляции №4292/046/0 от 23.03.2022 представленной АО «АльфаСтрахование» тем ремонтным воздействиям, которые применены в ремонтной калькуляции №4292/064/0 от 23.03.2022 не соответствуют. Некоторые детали, перечисленные в ремонтной калькуляции №4292/046/0 от 23.03.2022 представленной АО «АльфаСтрахование» повреждений относящихся к заявленному ДТП не имеют или относятся к так называемым «эксплуатационным». Стоимость восстановительного ремонта выявленных экспертом повреждений с учетом данных, указанных в ремонтной калькуляции №4292/046/0 от 23.03.2022 без учета износа составляет 567 213,00 рублей коп, что составляет 67,92% от стоимости имущества. В связи с чем, истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта, указанного в калькуляции №4292/046/0 от 23.03.2022 очень завышена и ТС не является «тотальным», т.к. стоимость восстановительного ремонта согласно данного исследования менее 75% стоимости имущества и расчет страхового возмещения не должен производится на условиях «Полная гибель».

02.07.2022 в адрес АО «АльфаСтрахование» истцом была направлена досудебная претензия с приложением копии экспертного исследования о необходимости выплатить сумму восстановительного ремонта на счет истца, согласно экспертного исследования в размере 567 213,00 рублей.

Претензия получена АО «АльфаСтрахование» - 05.07.2022.

07.09.2022 ФИО1 получен ответ на претензию исх. №0205/627934 от 31.08.2022, которым ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 567 213 рублей, расходы на оплату независимого экспертного исследования в размере 28 000 рублей, неустойку в размере 43 744 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы за направление телеграммы в размере 510 рублей и досудебной претензии в размере 333 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 5-12).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещено о дате и времени судебного заседания (т.2 л.д. 213), в суд своего представителя не направило, просило об отложении дела в связи с занятостью представителя или проведении видеоконференцсвязи. В удовлетворении данных ходатайств судом отказано, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В письменных возражениях, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что 03.02.2022 посредством мобильного приложения истец уведомила страховщика о страховом случае.

04.02.2022 был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля истца, страховщиком было выдано истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на ООО «Ринг Авто».

23.03.2022 по результатам рассмотрения материалов выплатного дела подготовлена ремонт-калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 837 838,00 руб. (то есть, согласно паспорту ГОТС предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 100,32% от страховой суммы).

С 25.03.2022 по 28.03.2022 по заказу АО «АльфаСтрахование» проведен аукцион купли-продажи транспортного средства истца, согласно которому максимальная ставка стоимости поврежденного автомобиля ФИО1 составила 765 000,00 рублей.

Письмами № 737460189, № 737470165 от 29.03.2021 АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 и АО «PH Банк» о том, что проведение работ по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства нецелесообразно и страховщик готов осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС» в размере 766 857,00 руб. после того, как страхователь передаст ТС по акту приема-передачи представителю страховщика, для чего необходимо подписать соглашение о передаче прав собственности на ТС.

Письмом №749952802 от 20.04.2022 АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 о готовности осуществить выплату страхового возмещения на условиях полной гибели ТС в размере страховой суммы и стоимости ТС в поврежденном состоянии (765 000,00 рублей), при условии, что автомобиль останется в распоряжении страхователя и выплата составит 70 174,00 рублей либо в размере страховой суммы (835 174,00 рублей) при условии передачи страховщику или его представителю поврежденного ТС в полной комплектации.

Письмом № 751148760 от 21.04.2022 ответчик уведомил истца о выплате страхового возмещения в размере 70 174 рубля на банковские реквизиты выгодоприобретателя по договору <номер> от 18.07.2022 - АО «PH Банк», что также подтверждается платежным поручением № 500064.

28.04.2022 от ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» поступила телеграмма с уведомлением о смене выгодоприобретателя по договору <номер> от 18.07.2022 с АО «PH Банк» на ФИО1 без подтверждающих указанный факт документов.

В ответ на заявления от 05.04.2022, 04.05.2022 АО «АльфаСтрахование» выдало ФИО1 калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, что подтверждается распиской истца от 04.05.2022.

Письмом № 759993658 от 12.05.2022 ответчик уведомил истца о необходимости предоставления документа, подтверждающего смену выгодоприобретателя по договору <номер> от 18.07.2022.

24.05.2022 ФИО1 направила ответчику телеграмму с уведомлением о проведении осмотра 30.05.2022.

30.05.2022 эксперт по направлению страховщика явился на осмотр поврежденного автомобиля истца, что подтверждается актом осмотра № 2 и заключением к нему.

05.07.2022 ответчику от истца поступила досудебная претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 567 213,00 рублей, расходы на подготовку заключения независимого эксперта - 28 000,00 рублей, стоимость телеграммы - 510,00 рублей.

Письмом № 0205/627934 от 31.08.2022 ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Условиями договора страхования и Правилами страхования не предусмотрено возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в денежной форме.

Просят в случае, если суд сочтет необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку и штраф, взыскиваемые суммы снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, кроме того считают, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, исходя из требований разумности и справедливости и в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, полагают, что размер компенсации морального вреда не может превышать 500,00 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» просят отказать в полном объеме (т.1 л.д.153-162, т.2 л.д.1-5).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Акционерное общество «РН Банк» (далее-АО «РН Банк»), будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли (т.2 л.д. 211, 214).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Ринг Авто» - ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как экспертиза является не полной и необъективной, и по иным основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, изучив доводы истца и ее представителя, письменные пояснения (возражения) ответчика, суд приходит к следующим выводам.

18.07.2021 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор открытия кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №29628-0721, по условиям которого истцу предоставлен кредит с лимитом выдачи в размере 914 526 рублей, полная стоимость кредита 434 031,91 рубль, на покупку автомобиля RENAULT SANDERO, год выпуска 2021, VIN <номер>, по применимой процентной ставке 12,9% годовых на срок до 15.07.2026 (т.1 л.д.31-38).

Кредитные обязательства исполняются истцом без нарушений (т.1 л.д. 52-57).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора залога автомобиля №29628-0721, согласно которым ФИО1 передала в залог АО «РН Банк» автомобиль RENAULT SANDERO, год выпуска 2021, VIN <номер>, залоговой стоимостью 835 174 рубля (т.1 л.д.36-37).

18.07.2021 между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 заключен договор страхования №RM-02-327661 по программе страхование от несчастных случаев и болезней – Минимальный пакет + СОЗ (т.1 л.д.39).

18.07.2021 между ФИО1 и ООО «Формула-ВР» заключен договор купли-продажи автомобиля №24003704 RENAULT SANDERO, год выпуска 2021, VIN <номер>, цвет коричневый, стоимость автомобиля 835 174 рубля, включая НДС (20%) в сумме 139195,67 рублей, с приложениями к нему (л.д.14,15-20).

По акту приема-передачи от 18.07.2021 указанный автомобиль был передан ФИО1 (т.1 л.д.21).

Свидетельство о регистрации ТС <номер> и выписка из электронного паспорта транспортного средства, подтверждают, что собственником автомобиля RENAULT SANDERO, год выпуска 2021, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> является ФИО1 (т.1 л.д.23-24, 25).

18.07.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования <номер> на условиях: в части раздела 1 - «Правил страхования средств наземного транспорта», в части раздела 2 - «Правил страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (Guaranteed Asset Protektion (GAP), в части раздела 3 - «Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней», которые являются его неотъемлемой частью. Валюта договора рубль РФ. Территория страхования Российская Федерация. Застрахованное транспортное средство RENAULT SANDERO, год выпуска 2021, VIN <номер>, электронный паспорт <номер>, собственник и выгодоприобретатель - ФИО1, <дата> года рождения, лица допущенные к управлению транспортным средством ФИО1 и ФИО3, риск (программа страхования) «КАСКО полное», размер страховой премии по риску каско полное (повреждение, хищение) составляет 43 744 рубля, период страхования с 18.07.2021 по 17.07.2022, Дополнительные условия: Приложение 1 и Приложение 2 являются неотъемлемой частью договора (т.1 л.д. 28).

Во исполнение договора истцу ФИО1 АО «АльфаСтрахование» 18.07.2021 выдан страховой полис №<номер> сроком действия с 18.07.2021 по 17.07.2022 (т.1 л.д.22, т.2 л.д. 7).

Факт оплаты страхового полиса страхователем и получения денежных средств страховщиком, сторонами признается и не оспаривается.

Согласно Приложению №1 к договору страхования, являющегося неотъемлемой частью договора страхования <номер> от 18.07.2021, застрахованное транспортное средство нс используется в режиме такси (п.1). Программа страхования: «PH Полное КАСКО» (п.2). Стороны договорились изложить абзац 2 п.3.2.2. Правил страхования средств наземного транспорта в следующей редакции: «ТС считается застрахованным по риску «Хищение» с момента оплаты Страхователем страховой премии (части страховой премии), но не ранее вступления договора страхования в силу (п.3). Выплата страхового возмещения по риску «ПОВРЕЖДЕНИЕ», за исключением случаев «Полной гибели» ТС, осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта, поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, по выбору и по направлению Страховщика (п.4). Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования, исключая Приложения 1 и 2 к Правилам страхования средств наземного транспорта (п.5). Обязательства Страховщика по договору распространяются на все страховые случаи, произошедшие после вступления договора в силу вне зависимости от регистрации застрахованного ТС в органах ГИБДД, но не ранее даты оплаты страховой премии по настоящему договору. При этом ТС должно быть зарегистрировано в органах ГИБДД в течение срока, установленного законодательством РФ. Страховое возмещение по риску «Повреждение» на условиях «Полная гибель ТС» выплачивается в соответствии с п. 10.9.5. Правил страхования (п.7).Место хранения ТС - без ограничений. Залогодержатель - АО «PH Банк», ИНН <***> (п.8 (т.1 л.д.29, т.2 л.д. 8).

Согласно Приложению №2 к договору страхования, являющегося неотъемлемой частью договора страхования <номер> от 18.07.2021, страховщиком получено согласие страхователя на использование его персональных данных (т.1 л.д. 30, т.2 л.д. 9).

Приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 03.07.2020 №200АО утверждены правила страхования средств наземного транспорта (далее-Правила).

Как следует из текста Правил, страхование осуществляется на основе договора страхования (страхового полиса), далее по тексту «договор страхования», заключаемого между Страховщиком и Страхователем в соответствии с законодательством РФ и настоящими Правилами (1.4).

При заключении договора страхования на условиях, содержащихся в настоящих Правилах, эти условия становятся обязательными для исполнения Страхователем, Страховщиком, Застрахованным и Выгодоприобретателем (1.5).

Исходя из определений, содержащихся в правилах:

«КАСКО» - страхование комбинации рисков «Повреждение» и/или «Хищение» и/или «УТС».

«Транспортные средства» (далее по тексту ТС) - транспортные средства отечественного и иностранного производства (легковые и грузовые автомобили, колесные трактора, прицепы и полуприцепы, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы), зарегистрированные или подлежащие регистрации органами ГИБДД (или другими компетентными органами, осуществляющими регистрацию ТС).

«Выгодоприобретатель» - лицо, в пользу которого заключен договор страхования в части страхования имущества - лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом или договоре имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества; причинении вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая - застрахованное лицо, при страховании гражданской ответственности владельцев ТС - потерпевшее лицо.

«Несчастный случай» - внезапное кратковременное событие, произошедшее помимо воли Застрахованного лица и приведшее к телесным повреждениям, нарушениям функций организма Застрахованного лица или его смерти.

«Требования Потерпевших лиц о возмещении причиненного им ущерба/вреда - письменные требования Потерпевших (в том числе, в форме претензий), о возмещении причиненного им ущерба/вреда при использовании застрахованного ТС, адресованные непосредственно Страхователю (Застрахованному лицу), а также исковые заявления Потерпевших, об удовлетворении указанных требований, поданные в суд.

«Дорожно-транспортное происшествие» (далее ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием, при котором погибли, ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

«Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтновосстановительных работ нецелесообразно.

«Направление на ремонт» - документ, выданный Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю) при организации Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС, дополнительного оборудования, имеющий определенный срок действия, который указывается в нем самом.

В разделе 3 Правил дано определение страховых рисков.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (3.1).

«Повреждение» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей:

ДТП;

Пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности ТС (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное;

Природных чрезвычайных явлений, указанных в подп. «н» п.1.7 настоящих Правил;

Падения инородных предметов, в том числе снега и льда;

Действий животных;

Противоправных действий третьих лиц;

Хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц (только если ТС застраховано по риску «Хищение» (п. 3.2.1),

В разделе 9 Правил закреплены права и обязанности сторон.

Страховщик обязан, после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 настоящих Правил, и при исполнении Страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п.п. 11.5 - 11.9 настоящих Правил (включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего страхового события), в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения (п. 9.1.2).

Известить Страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, если имеются основания для отказа, в срок, указанный в п.12.3 настоящих Правил (п. 9.1.3).

Страхователь обязан в установленные договором страхования порядке и сроки оплатить страховую премию (страховые взносы (п.9.2.1);

Письменно согласовать со Страховщиком порядок ремонта поврежденного ТС (п.9.2.6);

После устранения повреждений (восстановительного ремонта) ТС, а также после полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения - предъявить его Страховщику для проведения осмотра в отремонтированном (восстановленном) виде, устранения повреждений подтверждается подписанием дополнительного соглашения договору страхования с приложением Акта осмотра ТС. Данная обязанность распространяется на случаи, когда ремонт ТС производился на СТОА (Станция технического обслуживания автомобилей) по направлению Страховщика (п.9.2.7);

При отказе Страхователя, Выгодоприобретателя от прав на застрахованное имущество в случае его полной гибели заключить со Страховщиком до осуществления страховой выплаты дополнительное соглашение к договору страхования о процедуре передачи поврежденного ТС, т.е. о том, когда, где и в какой комплектности ТС будет передано Страховщику (п.9.2.10);

Получить у Страховщика Направление на ремонт согласно п.11.4 настоящих Правил (п.9.2.15);

В случае организации ремонта поврежденного имущества передать поврежденное имущество (ТС и/или дополнительное оборудование) на СТОА для проведения ремонта. Имущество должно быть передано для проведения ремонта в сроки, указанные в Направлении на ремонт (п.9.2.16);

В разделе 10 Правил определен порядок и способы расчета ущерба и суммы страховой выплаты.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном настоящими Правилами и договором страхования, и выплачивается Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам, Потерпевшим лицам) при наступлении страхового случая(п. 10.1).

Страховая выплата производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования (п. 10.2).

Размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износ ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования (п. 10.3).

В случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в п. 10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

стоимость приобретения запасных частей;

стоимость расходных материалов;

стоимость выполнения ремонтных работ (п. 10.9.1.).

Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для Договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил - находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению Страховщика на авторизованном производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор.

По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющего договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика.

Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014г. № 432-П «О единой методике определен размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортов средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая (п. 10.9.2.).

Согласно п. 10.9.5. Правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать Страховщику поврежденное ТС по акту приема-передачи, выплата страхового возмещения производится по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения о передаче прав собственности на ТС» Страховщику. В случае если поврежденное ТС остается у Страхователя (Выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения об урегулировании убытка» в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденной ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки). Выплата страхового возмещения по любому из вышеуказанных вариантов производится за вычетом:

- стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю;

- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное;

- стоимости отдельных частей (узлов, агрегатов, и т.п.) ТС, по которым Страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении Страхователем обязанности, указанной в п.9.2.7 настоящих Правил (п. 10.9.5.1. Правил).

В сумму страхового возмещения включаются: расходы по возмещению вреда, причиненного потерпевшим лицам, имеющим право на возмещение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п.10.11.2.1. Правил) т.1 л.д.174-192, т.2 л.д. 10-30).

В разделе 11 Правил определен порядок и условия страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам, Потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с содержанием настоящего раздела.

Страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба возлагается на Страхователя, Выгодоприобретателя и Застрахованных лиц.

Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств на расчётный счёт или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение:

- 30 рабочих дней по рискам хищение, повреждение при «Полной гибели»;

- 15 рабочих дней по рискам повреждение, … за исключением случаев продления сроков выплаты в соответствии с п.11.3.1 настоящих Правил;

- 15 рабочих дней по риску УТС.

11.3.1. В случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования срок выплаты продлевается до момента окончания восстановительного ремонта ТС организацией, осуществляющей ремонт (в том числе с учетом загруженности, сроков поставки запасных частей и т.д.). В любом случае срок ремонта не может превышать 6 (шесть) месяцев с даты начала ремонтных работ.

В случае неполучения Страхователем (Выгодоприобретателем) направления на ремонт и/или несдачи поврежденного имущества на СТОА для проведения ремонта, Страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения, пока обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения не может быть исполнено вследствие просрочки Страхователя (Выгодоприобретателя).

Если иное не предусмотрено Договором страхования, днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств со счета Страховщика, дата предоставления имущества, аналогичного утраченному, дата выдачи направления на ремонт или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Направление на ремонт выдается Страхователю (Выгодоприобретателю (п. 11.1 - 11.5).

01.02.2022 произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер> и Шевроле Нива государственный регистрационный знак <номер> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> (т.1 л.д. 195, т.2 л.д.31-32).

03.02.2022 Истец уведомила ответчика о наступлении страхового случая посредством мобильного приложения, указанный случай признан страховщиком страховым. Факт наступления страхового случая и уведомления страховщика о страховом случае сторонами не оспаривается.

04.02.2022 ФИО1 страховщиком было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Ринг Авто» (т.1 л.д.198, т.2 л.д. 37).

07.02.2022 транспортное средство передано истцом ФИО1 на ремонт официальному дилеру Hyundai ООО «Ринг Авто», что подтверждается актом сдачи-приемки в ремонт от 07.02.2022 (т.1 л.д.58).

23.03.2022 ООО «Ринг Авто» в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено письмо, согласно которому по убытку <номер> в отношении транспортного средства Рено Сандеро, <номер>, государственный регистрационный знак <номер> предварительная смета стоимости ремонта составила 837 838 рублей, что превышает лимит ответственности по направлению.

Согласно паспорту годных остатков транспортного средства (далее-ГОТС) убыток №4292/046/000556/22 от 24.03.2022 предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер> составляет 837 838 рублей (100,32% от страховой суммы). Полная гибель транспортного средства, проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства нецелесообразно (т.1 л.д. 203, т.2 л.д. 42).

Ответчиком в адрес истца 30.03.2022 направлено уведомление исх. №737460189 по убытку <номер> согласно которому, по экспертному заключению страховщика проведение работ по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства нецелесообразно. Страховщик готов осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС» в размере 766 857 рублей на банковские реквизиты, указанные АО «РН Банк» являющегося выгодоприобретателем по риску «Повреждение» на условиях «Полная гибель ТС». Выплата страхового возмещения производится после того, как страхователь передаст ТС по акту приема-передачи представителю страховщика, для чего необходимо подписать соглашение о передаче прав собственности на ТС (т.1 л.д.59, 60,205).

Как следует из ремонта-калькуляции №4292/046/0 от 23.03.2022 ООО «Ринг Авто» стоимость ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер>, поврежденного в результате ДТП от 01.02.2022 составляет 837 838 рублей (т.1 л.д. 199-202, т.2 л.д. 38-41).

31.03.2022 ФИО1 подано заявление (претензия) в АО «АльфаСтрахование» с требованием о предоставлении ей оценки (калькуляции) проведенной независимыми экспертами с указанием сумм, надлежащим образом удостоверенной квалифицированными специалистами (т.1 л.д.62, 207, т.2 л.д. 46), которое получено ответчиком 04.04.2022 (т.1 л.д.64).

04.04.2022 АО «АльфаСтрахование» от АО «РН Банк» поступило уведомление, согласно которому в соответствии с договором страхования и в связи с наступлением страхового случая «Полная гибель/угон» с автомобилем истца, застрахованным по полису <номер> от 18.07.2022, выгодоприобретатель АО «РН Банк» просил выплатить страховое возмещение в полной сумме на банковские реквизиты, указанные в уведомлении (т.1 л.д. 206 т.2 л.д.45).

АО «АльфаСтрахование» в адрес истца было направлено уведомление №749952802 от 20.04.2022, которым страховщик уведомил ФИО1 о готовности осуществить выплату страхового возмещения на условиях полной гибели ТС в размере страховой суммы и стоимости ТС в поврежденном состоянии (765 000,00 рублей), при условии, что ТС останется в распоряжении страхователя и выплата составит 70 174,00 рублей, либо в размере страховой суммы (835 174,00 рублей) при условии передачи страховщику или его представителю поврежденного ТС в полной комплектации. Выплата страхового возмещения будет произведена после того, как страхователь подпишет соглашение о передаче прав собственности на ТС и передаст ТС по акту приема-передачи представителю страховщика (т.1 л.д.68,69,208, т.2 л.д. 47), указанное уведомление получено истцом 28.04.2022 (т.1 л.д.69).

Уведомлением от 21.04.2022 № 751148760 АО «АльфаСтрахование» известило истца о выплате страхового возмещения в размере 70 174 рубля на банковские реквизиты выгодоприобретателя АО «РН Банк» (т.1 л.д.71,73,209, т.2 л.д. 48).

Факт выплаты выгодопреобретателю АО «РН Банк» страхового возмещения в размере 70 174 рубля по полису <номер> подтверждается платежным поручением №500064 от 21.04.2022 (т.1 л.д. 210, т.2 л.д. 49).

28.04.2022 ответчику от имени ФИО1 поступила телеграмма с уведомлением о смене выгодоприобретателя по договору <номер> от 18.07.2022 с АО «РН Банк» на ФИО1 (т.1 л.д. 211, т.2 л.д. 50).

Ответчик письмом от 12.05.2022 исх. №759993658 запросил у истца ФИО1 предоставить документ, подтверждающий смену выгодоприобретателя по договору <номер> от 18.07.2022 (т.2 л.д.52).

Документов в подтверждение данного факта истцом ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» не представлено.

04.05.2022 от ФИО1 страховщику поступило заявление, в котором истец просит выдать ей надлежаще заверенную оценку (калькуляцию), проведенного независимыми экспертами с указанием сумм по страховому делу <номер>. В тот же день запрашиваемый расчет был выдан на руки ФИО1 (т.1 л.д. 74, 212, т.2 л.д.51).

Не согласившись с результатами оценки страховщиком ущерба, истец 24.05.2022 в адрес ответчика направил телеграмму с уведомлением о проведении 30.05.2022 осмотра и проведении независимого исследования автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер> (т.2 л.д. 53), которая получена ответчиком 24.05.2022 (т.1 л.д. 84).

30.05.2022 был произведен осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом ООО «Центр судебной экспертизы» по ходатайству страхователя и представителем Регионального агентства независимых экспертиз (РАНЭ) по поручению страховщика, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №2, согласно которому по заключения эксперта страховщика, предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер> составляет приблизительно 600 000 рублей, что при цене автомобиля равной 835 174 рубля составляет менее 75% от его стоимости, а следовательно не означает полной гибели объекта страхования (835174 х 75% = 626380 рублей (т.1 л.д. 215, т.2 л.д. 54).

Как следует из экспертного исследования №168/0-22, проведенному ООО «Центр судебной экспертизы» детали, перечисленные в ремонтной калькуляции №4292/046/0 от 23.03.2022 представленной АО «АльфаСтрахование» тем ремонтным воздействиям, которые применены в ремонтной калькуляции №4292/064/0 от 23.03.2022 не соответствуют. Некоторые детали, перечисленные в ремонтной калькуляции №4292/046/0 от 23.03.2022 представленной АО «АльфаСтрахование» повреждений относящихся к заявленному ДТП не имеют или относятся к так называемым «эксплуатационным», а именно:

-расширитель переднего бампера левый;

-расширитель крыла левого переднего;

-шарниры левых дверей;

-стекло передней левой двери;

-паз (фиксатор) замка передней левой двери;

-декоративная накладка зеркала;

-фонарь поворота зеркала (указан дважды);

-лампа фонаря поворота зеркала;

-порог двери внутренний (усилитель порога) - достаточно ремонт средней сложности;

-крыша (достаточно ремонт малой сложности);

-каркас сиденья водителя;

-салазки сиденья водителя;

-накладка наружная сиденья водителя;

-облицовка крыши;

-колёсный диск;

-вентиль давления шин.

Стоимость восстановительного ремонта выявленных экспертом повреждений с учетом данных, указанных в ремонтной калькуляции №4292/046/0 от 23.03.2022 без учета износа составляет 567 213,00 рублей коп, что составляет 67,92% от стоимости имущества. В связи с чем, истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта, указанного в калькуляции №4292/046/0 от 23.03.2022 очень завышена и ТС не является «тотальным», т.к. стоимость восстановительного ремонта согласно данного исследования менее 75% стоимости имущества и расчет страхового возмещения не должен производится на условиях «Полная гибель» (т.1 л.д. 86-121).

02.07.2022 в адрес АО «АльфаСтрахование» истцом была направлена досудебная претензия с приложением копии экспертного исследования о необходимости в установленный Правилами срок, с момента ее получения, уведомить банк и возвратить денежные средства в размере 70 147 рублей, которые перечислены ответчиком, основание - транспортное средство не признано «тотал», оплатить стоимость экспертного исследования в размере 28 000 тысяч рублей, стоимость телеграммы в размере 510 рублей, выплатить сумму восстановительного ремонта, согласно экспертного исследования в размере 567 213 рублей на счет истца, поскольку согласной выводов экспертного исследования транспортное средство не является «тотал» (полная гибель), а выгодоприобретателем по страховому случаю является истец (т.1 л.д. 122-126, т. л.д. 55-57).

Указанная претензия получена АО «АльфаСтрахование» - 05.07.2022 (т.1 л.д. 129-130).

Письмом от 31.08.2022 №0205/627934 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (т.1 л.д. 219, т.2 л.д.59).

В связи с имеющимся спором между сторонами о размере причиненного ущерба и стоимости ремонта застрахованного имущества, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

Как следует из заключения эксперта № 8193/7-2 от 18.01.2023, расчет стоимости годных остатков автомобиля «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак <номер> не производится по причине, подробно указанной в исследовательской части (ответ на 1 вопрос), а именно:

Согласно п. 1.7. пп. О). правил страхования АО «АльфаСтрахование» (Том 1, л. д. 176) Полная гибель - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, когда по заключению экспертом Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак <номер> рассчитанная как в соответствии с Положением Банка России № 755-П, от 04 марта 2021 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (441 100 рублей без учета износа и 430 300 рублей с учетом износа), так и в соответствии с Методическими рекомендациями для судебных экспертов (547 500 рублей) не превышает страховую сумму, указанную в Договоре страхования <номер> от 18 июля 2021 года, равную 835 174 рублям (Том 1, л. д. 28).

Из результатов проведения исследования представленных для проведения экспертизы материалов гражданского дела № 2-2692/2022 следует, что проведение восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак <номер> является экономически целесообразным.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего 01 февраля 2022 года полная гибель автомобиля «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак <номер> не наступила, и расчет стоимости его годных остатков не производится.

Ответ на 2 вопрос:

Рыночная стоимость автомобиля «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак <номер>, в неповрежденном состоянии на момент повреждения (дорожно-транспортного происшествия), имевшего место 01 февраля 2022 года, могла составлять 1 122 900 рублей.

Рыночная стоимость «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак <номер>, в поврежденном виде после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 февраля 2022 года, по состоянию на его момент совершения, могла составлять 601 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак <номер>, без учета износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 февраля 2022 года, рассчитанная, в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом округления до сотен рублей, составляет 441 100 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак <номер>, с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 февраля 2022 года, рассчитанная, в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом округления до сотен рублей, составляет 430 300 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway» государственный регистрационный знак <номер>, на момент повреждения (дорожно-транспортного происшествия), имевшего место 01 февраля 2022 года, рассчитанная в соответствии с Методическими рекомендациями для судебных экспертов, составляет 547 500 рублей.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 июля 2016 года № 1714-0, предусмотренное частью второй статьи 87 ГПК РФ правомочие суда назначить экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.

С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ, оснований для назначения повторной экспертизы, вопреки возражениям и ходатайствам стороны ответчика не имеется.

Суд принимает заключение ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № 8193/7-2 от 18.01.2023, так как оно дано экспертами в пределах их познаний, соответствует положениям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, соответствует материалам дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, заключение является логичным, выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ, экспертиза проведена на основании материалов дела и административного материала.

Данное заключение удостоверено печатью, подписано экспертом, в полном объеме соответствуют требованиям действующего законодательства, отражает размер причиненного ущерба.

Заявленное ходатайство о назначении повторной экспертизы по существу связано с несогласием стороны ответчика с выводами экспертов. Эксперт полно и обоснованно объяснил причины нецелесообразности ответа на поставленный вопрос. Для установления стоимости поврежденного автомобиля по результатам электронного аукциона, специальных познаний не требуется, так как предложения в ходе торгов представлены ответчиком в материалы дела.

Оснований сомневаться в правильности представленного заключения ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № 8193/7-2 от 18.01.2023, у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что экспертиза проведена, но экспертом не дан ответ на вопрос: рассчитать стоимость поврежденного автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с п. 10.9.5.1. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 03.07.2020 (на основании наивысшего оценочного предложения от аукционной/биржевой площадки), не свидетельствует о порочности, незаконности или необоснованности экспертизы, так как п.10.9.5.1. Правил страхования средств наземного транспорта, применяется в случае полной гибели транспортного средства, чего по результатам проведенной экспертизы не установлено, так как эксперт пришел к выводу, что полной гибели автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер> не произошло и его ремонт целесообразен.

Оценивая экспертное заключение ООО «Центр судебной экспертизы» № 168/О-22 от 07.06.2022, суд установил, что лицо, проводившее его, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждалось, а следовательно полученное заключение не соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода документам, в частности, Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и не отвечают требованиям, предъявляемым к судебным экспертизам, в связи с чем, суд не признает его допустимым доказательством.

Калькуляция ремонта (ремонт-калькуляция) ООО «Ринг Авто» 4292/046/0 от 23.03.2022 на RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер>, экспертизой не является, лицо, составившее калькуляцию, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждалось, проведена ли данная калькуляция в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» не представляется возможным, а следовательно полученная калькуляция не соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода документам, в частности, Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и не отвечают требованиям, предъявляемым к судебным экспертизам, в связи с чем, суд не признает его допустимым доказательством.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 (пункт 2) Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон об организации страхового дела) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона о страховом деле, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Истец, возложенную на него обязанность по информированию страховщика исполнил, что не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 названного кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, при заключении договора страхования имущества <номер> (КАСКО) в отношении транспортного средства RENAULT SANDERO VIN <номер>, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак <номер> между страховщиком и страхователем достигнуто соглашение при наступлении страхового случая, о ремонте застрахованного имущества на СТО по направлению страховщика.

После уведомления истцом ответчика о наступлении страхового случая и предоставлении комплекта документов, ответчик признал событие страховым случаем и передал транспортное средство в ремонт, что подтверждается актом сдачи-приемки в ремонт от 07.02.2022 официальному дилеру Hyundai ООО Ринг Авто по адресу: <номер>

Согласно п.11.3.1. Правил страхования, ремонт должен быть произведен в срок не более 6 месяцев, т.е. до 07.08.2022.

30.03.2022 ответчиком в адрес истца направлено уведомление исх. №737460189 по убытку <номер> согласно которому, проведение работ по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства нецелесообразно. Страховщик готов осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС» в размере 766 857 рублей на банковские реквизиты, указанные АО «РН Банк» являющегося выгодоприобретателем по риску «Повреждение» на условиях «Полная гибель ТС». Выплата страхового возмещения производится после того, как страхователь передаст ТС по акту приема-передачи представителю страховщика, для чего необходимо подписать соглашение о передаче прав собственности на ТС (т.1 л.д.59, 60,205).

Таким образом, страховщик отказался от проведения восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер>

При этом, в нарушение п. 10.9.2. Правил страхования и достигнутых между сторонами договоренностей, экспертиза величины ущерба экспертами страховщика не проводилась, а была определена на основании калькуляции СТО, что Правилами страхования не предусмотрено.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК, страховщиком не представлено суду доказательств, что калькуляция повреждений автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер> проведенная на СТО, соответствовала Положениям Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Указанный вывод суда подтверждается проведенной по делу судебной экспертизой.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что восстановительный ремонт транспортного средства целесообразен и причиненные повреждения не повлекли его полной гибели.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» миновав установленную Правилами стадию установления величины ущерба экспертами, пришел к необоснованному выводу о полной гибели транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникла обязанность по ремонту, автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер>, проведенная на СТО, так как причиненные повреждения не повлекли полной гибели объекта страхования.

Исходя из положений ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное и исходя из разъяснений, содержащихся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», получив отказ в ремонте от страховщика, страхователь был вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из установленных обстоятельств дела следует, что истец обращался в страховую компанию с заявлением, в котором сообщил о страховом случае, и с претензиями по поводу неисполнения страховщиком обязательств, ответчиком же не представлено каких-либо доказательств того, что им предпринимались меры к исполнению обязательств, однако это стало невозможным из-за ненадлежащего поведения истца.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 35 этого же кодекса на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Обращаясь в суд с иском, страхователь доказал, что Страховщик был уведомлен о страховом случае, дополнительных документов не запрашивал, впоследствии получил две претензии, направленные на урегулирование страхового случая, до настоящего времени восстановительный ремонт или денежные выплаты не произведены.

Доводов, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а равно доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору страхования со стороны страховщика, ответчиком суду не представлено.

Действия страхователя, в случае отказа страховщика в проведении и оплате восстановительного ремонта Правилами страхования не урегулированы и не содержат какого либо запрета в отношении страхователя, в связи с чем, суд признает правомерными действия страхователя, о производстве восстановительного ремонта третьими лицами либо своими силами и его право отребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

С учетом того, что судебной экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <номер> в соответствии с Правилами страхования (п.10.9.1. и 10.9.2.) и с требованиями Положения Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в сумме 441 100 рублей, следовательно, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20).

Ответчик направил в адрес истца ответ с отказом в восстановительном ремонте 29.03.2022, что не оспаривается сторонами. Следовательно, в случае отказа в оплате восстановительного ремонта, денежная выплата должна быть произведена ответчиком не позднее 30 рабочих дней, то есть по 11 мая 2022 года включительно.

С учетом того, что цена выполнения работы (оказания услуги) равна 43 744 рубля 00 копеек, 3% от нее составят 1 312 рублей 32 копейки, а с учетом просрочки в 280 дней (с 12.05.2022 по 15.02.2023) сумма неустойки будет равна 367 449 рублей 60 копеек, что больше цены выполнения работы (оказания услуги), следовательно, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, следует определить в размере 43 744 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ) пункт 86 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58).

Суд не находит в настоящем деле злоупотребления правом со стороны истца, так как им регулярно предпринимались меры к защите своих интересов, истец занимал активную позицию, вел переписку по урегулированию страхового случая и отстаивал свои интересы путем направления претензий страховщику. Невыплата страхового возмещения не находится в причинной связи с действиями истца.

Суд находит, что не выплата страхового возмещения страховщиком АО «АльфаСтрахование» имела место на протяжении длительного времени, более полугода, отсутствуют обстоятельства подтверждающие исключительность рассматриваемого случая, при которых возможно снижение неустойки, сроки обращения истца за защитой своих прав представляются суду разумными, необходимость сохранения баланса между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер неустойки не превышает стоимость услуги, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя, выразившиеся в бездействии ответчика, не осуществившего выплату страхового возмещения в полном объеме в надлежащий срок, и, принимая во внимание степень вины нарушителя, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить сумму компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в пользу потребителя императивно определен Законом, в связи с чем ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.

С учетом определенной судом суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика в размере 441 100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 43 744 рубля, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составит 243 422 рубля 00 копеек (441 100 рублей 00 копеек + 43 744 рубля + 2 000 рублей) х 50% = 243 422 рубля 00 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам о защите прав потребителей, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Судом в пользу истца принято решение о взыскании с ответчика 441 100 рублей 00 копеек страховой выплаты, неустойки в размере 43 744 рубля, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 243 422 рубля 00 копеек (требования имущественного характера) и компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей (требования неимущественного характера), с учетом изложенного цена иска при обращении ФИО1 в суд с исковыми требованиями составит 728 266 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера и 2 000 рублей по требованиям неимущественного характера.

Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области», с учетом требований п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 16 482 рубля 66 копеек (728 266 рублей 00 копеек – 200 000 рублей 00 копеек) х 0,1 % = 5 282 рубля 66 копеек + 5 200 рублей 00 копеек = 10 482 рубля 66 копеек + 6 000 рублей по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

При рассмотрении дела истцом понесены судебные издержки в размере 46 000 рублей, которые состоят из следующих расходов:

- юридическая консультация 2 000 рублей;

- ознакомление с материалами дела 2 000 рублей;

- составление претензии 7 000 рублей;

- участие в ведении переговоров со страховой компанией и станцией технического обслуживания 7 000 рублей;

- запрос на истребование калькуляции в страховую компанию 1 000 рублей;

- правовой анализ договора на оказание услуг для проведения независимой экспертизы 5 000 рублей;

- составление досудебной претензии 10 000 рублей;

- составление искового заявления 10 000 рублей;

- составление заявления о взыскании судебных издержек 2 000 рублей (т.2 л.д. 72-79).

При решении вопроса о взыскании убытков в виде компенсации услуг независимого эксперта в сумме 28 000 рублей, суд принимает во внимание, что заключение эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» не принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, вместе с тем, без проведения указанной экспертизы истец не мог оценить самостоятельно размер причиненного ему вреда, указанные издержки по мнению суда представляются необходимыми для отстаивания прав истца и законных интересов и досудебного урегулирования спора (т.1 л.д. 85).

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки (убытки) в сумме 28 000 рублей, понесенные истцом по оплате стоимости проведенной по делу досудебной экспертизы.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, выводы суда об удовлетворении исковых требований, суд считает судебные издержки в размере 46 000 рублей, разумными, соответствующими в количественном отношении имеющимся правоотношениям и поднимаемым вопросам и не находит их подлежащими уменьшению, так как они соответствуют средним ценам на юридические услуги в Воронежской области.

С учетом того, что решение суда принято в пользу истца ФИО1, с ответчика АО «Альфастрахование» подлежат взысканию судебные издержки в пользу Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации за проведение судебной экспертизы в сумме 28 299 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела истцом понесены издержки (убытки), которые состоят из расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 843 рубля 70 копеек. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, убытки в сумме 843 рубля 70 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», юридический адрес: 115162, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>:

- страховую выплату по полису <номер> от 18-07-2021 в размере 441 100 (четыреста сорок одна тысяча сто) рублей 00 копеек;

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 43 744 (сорок три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек;

- компенсацию морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 243 422 (двести сорок три тысячи четыреста двадцать два) рубля 00 копеек;

- убытки в виде расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей;

- убытки в виде расходов на отправку телеграмм и почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 843 (восемьсот сорок три) рубля 70 копеек;

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», юридический адрес: 115162, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, судебные издержки в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», юридический адрес: 115162, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 11 896 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», юридический адрес: 115162, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Федерального Бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, (реквизиты платежа: ИНН <***>, КПП 366401001, ОГРН <***>, ОКПО 02844707, ОКВЭД 71.20.2, ОКТМО 20701000, ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России лицевой счет № 20316Х35130, отделение Воронеж Банка России, Управление Федерального казначейства по Воронежской области г.Воронеж, к/счет 40102810945370000023, р/с <***>, БИК 012007084, КБК 00000000000000000130, назначение платежа: за производство экспертизы № 8193/7-2 по гражданскому делу № 2-692/2022 в сумме 28 299 рублей 00 копеек) судебные издержки в виде расходов на оплату экспертизы № 8193/7-2 по гражданскому делу № 2-692/2022 (2-4/2023) в сумме 28 299 (двадцать восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023