Решение по делу № 2А-4682/2022 от 07.11.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-4682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 в суд направлен административный иск начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому в 2020 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ей направлено налоговое требование. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 10 895 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2020 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>.

В налоговом уведомлении от 01.09.2021 налогоплательщику произведен расчет налога на имущество в размере 11 195 руб. Уведомление направлено по почте 22.09.2021.

В связи с неуплатой налога налоговым органом сформировано требование № от 14.12.2021 по указанному виду налога, установлен срок уплаты до 27.01.2022. Уведомление получено ответчиком 07.01.2022 через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика».

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 16.05.2022 отменен судебный приказ № 2а-2.1-818/2022 от 05.05.2022 о взыскании с ответчика указанной выше налоговой задолженности.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 27.09.2022.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Относительно налога на имущество физических лиц важно учитывать, что данный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (часть 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 401 НК Российской Федерации жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектами налогообложения.

По данным налогового органа задолженность ответчика по налогу на имущество за 2020 год составила 10 895 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Представленный налоговым органом расчет налога является юридически и арифметически верным. Какой-либо контррасчет ответчиком не представлен.

Более того, из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 436 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 10 895 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 436 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 07.11.2022 года.