Решение по делу № 2-2028/2023 от 11.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика В., обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2028/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002242-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 11 октября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика В., обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика В., обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемником которого является ПАО РОСБАНК) и В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 606 476,80 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2131, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова серый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>.

<дата> В. умер. Согласно ответу нотариуса Нотариальной Палаты Кемеровской области С. от <дата>, в нотариальной конторе имеется наследственное дело <номер> к имуществу умершего заемщика. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: супруга умершего ФИО1. Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика В., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита <номер> от <дата>. Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору <номер> от <дата>.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата> составляет 358 094,45 рубля, из которых: просроченный кредит - 330 988,96 рублей, проценты - 27 105,49 рублей. Истец намерен получить исполнение обязательства за счет обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль).

Согласно отчёту об оценке от <дата>, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2131, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова серый, составляет 731 700,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 358 094,45 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2131, 2019 г.в., идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 731 700,00 рублей, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по вышеуказанному кредитному договору; взыскать с наследников умершего В. в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 780,94 рублей и 6 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник ПАО РОСБАНК) и В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 606 476,80 рублей на срок до <дата> под 15,50% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки LADA 4х4 213100, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова серый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между В. и истцом был заключен договор залога <номер>.

Ответчиком В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, последний платеж в погашение кредита произведен <дата>.

Сумма задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 358 094,45 рубля, из которых: 330 988,96 рублей – основной долг, 27 105,49 рублей - долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд при вынесении решения берет его за основу.

Судом также установлено, что В., <дата> года рождения, умер <дата>. После его смерти нотариусом С. заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, <дата> года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая иск в части обращения взыскания на предмет залога по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что кредитный договор <номер> от <дата> был заключен между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемником которого является ПАО РОСБАНК) и В. с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля LADA 4х4 213100, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова серый.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами по договору <номер> от <дата> заемщиком не исполнено, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества, принадлежащего в настоящее время ответчику ФИО1

На основании пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для определения начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства LADA 4х4 213100, 2019 года выпуска, поскольку она может быть определена в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 780,94 рублей (л.д. 6 платежное поручение <номер> от <дата>, л.д. 7 платежное поручение <номер> от <дата>).

Суд считает необходимым принятые определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> меры по обеспечению иска ПАО РОСБАНК в виде наложения ареста на транспортное средство LADA 4х4 213100, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова серый, сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика В., обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с В., умершим <дата>, по состоянию на <дата> в размере 358 094,45 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 780,94 рублей, а всего 370 875, 39 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 4х4 213100, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на транспортное средство марка LADA 4х4 213100, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова серый, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 2028/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса