57RS0023-01-2022-001753-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рохлиной А.А.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО БАНК «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указав, что 04.01.2013 г. между ПАО «БИНБАНК» (в связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие», в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО БАНК «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 51584,26 руб. под 18% годовых, сроком на 36 месяцев.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. За период с 30.04.2013 г. по 16.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 120133,25 руб., в том числе: 48873,86 руб. – сумма основного долга, 71259,39 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.01.2013 г. №*** за период с 30.04.2013 г. по 16.02.2022 г. в размере 120133,25 руб., в том числе: 48873,86 руб. – сумма основного долга, 71259,39 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 3603 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктами 5.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0.1% процента за каждый день просрочки.

По делу установлено, что 04.01.2013 г. между ПАО «БИНБАНК» (в связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие», в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО БАНК «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 51584,26 руб. под 18% годовых, сроком на 36 месяцев.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет.

За период с 30.04.2013 г. по 16.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 120133,25 руб., в том числе: 48873,86 руб. – сумма основного долга, 71259,39 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3603 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.01.2013 г. №*** за период с 30.04.2013 г. по 16.02.2022 г. в размере 120133,25 руб., в том числе: 48873,86 руб. – сумма основного долга, 71259,39 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 3603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 09.08.2022 года.

Председательствующий: