Решение по делу № 2-10348/2022 от 31.08.2023

47RS0004-01-2022-010115-85

Дело № 2-1852/2023 (2-10348/2022;)

31 августа 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Алмаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6 о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском во Всеволожский городской суд Ленинградской области, в котором просит взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба в размере 171 779 руб. 52 коп., штраф в размере 70 000 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере 6 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 618 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 07.04.2022 г. между ФИО6 и ФИО6 был заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа на срок с 07.04.2022 года по 18.01.2023 года, согласно которому истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки Skoda RAPID, 2020 года выпуска, VIN X№ г.р.з. №, а арендатор по истечении срока аренды возвращает транспортное средство том, состоянии в котором его принял.

В период аренды ответчиком было совершено ДТП, в результате которого автомобиль Skoda RAPID, 2020 года выпуска, VIN X№ г.р.з. № получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке № от 27.06.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа Skoda RAPID, 2020 года выпуска, VIN X№ г.р.з. № составила 171 779,52 руб.

Исходя из п. 5.1 Договора аренды, Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средств арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Согласно п. 5.10 Договора аренды, в случае нарушения пунктов 1.3, 2.1.7. арендатор обязан незамедлительно устранить указанные нарушения и выплатить арендодателю штраф в размере 70 000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

08.07.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая ответчиком отставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с требованиями в суд.

Истец ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представил.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

П.68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз.2 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. (п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 647 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, а также ст. 669 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.04.2022 г. между ФИО6 и ФИО6 был заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа согласно условиям которого истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство марки Skoda RAPID, 2020 года выпуска, VIN X№ г.р.з. №, на срок с 07.04.2022 г. по 18.01.2023 г.

Как следует из материалов дела, в период аренды ответчиком совершено административное правонарушение, в результате которого Skoda RAPID, 2020 года выпуска, VIN X№ г.р.з. В370ЕА147 получил механические повреждения, что подтверждается постановлением № от 24.04.2022 г.

Как усматривается из постановления от 24.04.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, ответчик, управляя автомобилем Skoda RAPID гос. номер №, выбрал такую дистанцию до впереди движущего транспортного средства Фольксваген поло, гос. номер № под управлением ФИО6, которая не позволила избежать столкновения с ним. Нарушил требование п.9.10. ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное Постановление вступило в законную силу, доказательств оспаривания ФИО6 вины в ДТП в материалах дела не имеется.

Согласно заключению специалиста № О00038 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства от 27.06.2022 г., составленному АНО «Судебные эксперты и оценщики», стоимость восстановительного ремонта составила 171 779 рублей 52 копеек.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта ответчиком не заявлялось.

Оценив представленное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценив обстоятельства дела, доказательства, представленные участниками судебного разбирательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу в качестве допустимого доказательства размера стоимости восстановительного ремонта - заключение специалиста № О00038 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства от 27.06.2022 г, так как оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта у суда не вызывает.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, и имеющиеся в деле документы, подтверждающие эти выводы, суду не представлено.

Ответчик обязался при заключении Договора соблюдать Правила дорожного движения. (п. 2.1.7. Договора).

Кроме того, согласно п. 2.2. Договора Арендатор несет расходы п содержанию транспортного средства, а также расходы возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п. 5.1 Договора аренды, Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средств арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Кроме того, арендатор при возврате неисправного транспортного средства, поврежденного его по вине, возмещает арендодателю расходы на ремонт (п. 5.4 Договора аренды).

08.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 07.07.2022 г. с требованием возместить имущественный ущерб в срок до 25.07.2022 года, однако ответчиком оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств погашения суммы ущерба, а также доказательств иного размера ущерба в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 171 779, 52 подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 70 000 рублей, который не был оспорен.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, доказательств возмещения суммы имущественного ущерба полностью или частично, а также иного размера стоимости восстановительного ремонта суду не представлены. Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО6 убытков в размере 6000,00 руб. за проведение оценки ущерба подлежит удовлетворению, поскольку несение указанных затрат было обусловлено необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 в счет стоимости имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП сумму в размере 171 779,52 рублей, штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.