Решение по делу № 2-1593/2023 от 11.05.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО2, представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее также – Заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, посредством удаленной регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк». Заемщик подтвердила акцепт оферты на кредит, путем ввода пароля, ознакомившись с условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления денежных средств - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 руб. на счет Заемщика на срок 19 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,40 % годовых, согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита и оплата процентов должны осуществляется 7-го числа каждого месяца в размере 8 012,47 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 91 354,52 руб., из которой: 10 041,26 руб. - задолженность по процентам; 81 313,26 руб. – задолженность по кредиту.

Исходя из проведенной банком работы, предполагает, что потенциальным наследником по закону умершего Заемщика является ФИО2 (сын), ФИО2 (супруг), несовершеннолетний ФИО2 (сын). С которых на основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 354,52 руб., судебные расходы в сумме 2 940,64 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Соответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, судебные уведомления возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании суд

при приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предо-ставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 130 000 руб. под 13,40% годовых сроком возврата кредита 19 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Банк предоставил денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле №, представленной нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО8 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей: <адрес> открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>№, которой ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принятое наследство состоит из 1/2 доли 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) – 1 784 564, руб.;

земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество "Октябрь-2", в районе <адрес>, уч.156, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) – 115 112 руб.;

транспортного средство марки «TOYOTA VITZ», регистрационный знак №, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, 2010 года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 411 000 руб.;

денежных средств, хранящихся на счетах №, №, № в ПАО "Сбербанк России", в сумме на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) - 79694, 86 руб.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 как с наследников умершей ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 91 354,52 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 940,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 354,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 940,64 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение принято 11 мая 2023 года.

Судья А.В. Руденко