УИД: 32RS0015-01-2022-001409-96

Дело №2-1064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием представителя истца Министерства финансов Российской Федерации Котенка А.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого Российской Федерации. В обоснование иска указало, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к Министерству финансов РФ о присуждении денежной компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения, с ответчика взыскано 1788264 рубля 29 копеек. При этом решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ряд сделок купли-продажи жилого помещения был признан недействительными, квартира была истребована из владения ФИО3, он был признан добросовестным приобретателем. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано 1650000 рублей убытков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16450 рублей. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство, взыскание по которому не производилось более 6 месяцев. ФИО18 (ФИО19) Т.В. умерла, наследниками её имущества являются ФИО1 и ФИО2 Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов РФ перечислило ФИО3 1788264 рубля 29 копеек. Поскольку виновными в причинении убытков признаны ФИО4 и ФИО1, выплаченная истцом денежная компенсация подлежит взысканию с ответчиков.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО1 ФИО5, третьи лица ФИО3, нотариус Клинцовского нотариального округа ФИО16, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Министерства финансов РФ ФИО6 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что, поскольку ФИО2 является наследником ФИО18 (ФИО19) Т.В., с неё также в солидарном порядке подлежит взысканию указанный ущерб. В реестр учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", требование к данным лицам включено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения (часть 1).

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 299-ФЗ физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого на основании вступившего в законную силу судебного акта было истребовано жилое помещение в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обратиться с иском к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию о выплате однократной компенсации в размере, установленном частями 3 и 4 статьи 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случае соблюдения условий, предусмотренных вторым предложением части 2 статьи 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и частью 2 настоящей статьи.

На основании части 4 статьи 68.1 Закона о регистрации недвижимости если судом при рассмотрении требований о выплате компенсации, предусмотренной настоящей статьей, установлено, что добросовестному приобретателю возмещены убытки, возникшие в связи с истребованием от него жилого помещения, размер компенсации подлежит уменьшению на сумму возмещенных убытков.

Согласно части 5 статьи 68.1 Закона о регистрации недвижимости в случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Порядок учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 настоящей статьи, и орган, уполномоченный на предъявление таких требований, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1438 "О порядке учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", и об органе, уполномоченном на предъявление таких прав (требований)" установлено, что Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на предъявление от имени Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

При этом в соответствии с пунктом 2 Правил учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учет перешедших к Российской Федерации прав (требований) осуществляется Министерством финансов Российской Федерации путем внесения в реестр учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - реестр), информации в отношении прав (требований), предусмотренной пунктами 5 и 6 настоящих Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (ФИО19) Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования ФИО7, ФИО8: признаны недействительными – ничтожными с момента совершения доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выданная ФИО9 на право продажи <адрес> в <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выданная ФИО9 на право продажи вышеуказанной квартиры; признаны недействительными -ничтожными договоры купли продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующим в интересах ФИО7, ФИО8, и ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11, ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ФИО17 и ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13, ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО1; данная квартира была истребована из владения ФИО3; были удовлетворены исковые требования ФИО3: он был признан добросовестным приобретателем <адрес> в <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО18 (ФИО19) Т.В., ФИО1: с ответчиков взысканы денежные средства в размере 1650000 рублей, выплаченные истцом ответчику по сделке купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП <адрес> на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО18 (ФИО19) Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 (ФИО19) Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие на основании решения суда о взыскании убытков, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказавшиеся от наследства по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками ФИО18 (ФИО19) Т.В. по закону, принявшими наследство после её смерти, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО18 (ФИО19) Т.В., входит: 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1550821 рубль, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в размере 327 рублей 07 копеек.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования ФИО3: с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в пользу ФИО3 была взыскана денежная компенсация в размере 1788264 рублей 29 копеек в порядке ст. 68.1 Закона о государственной регистрации недвижимости.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1788264 рублей 29 копеек была перечислена ФИО3 во исполнение решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО18 (ФИО19) Т.В. было окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Из ответа Управления Федерального казначейства по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по исполнительному листу ФС № в размере 1788264 рубля 29 копеек, выплаченной Министерством финансов РФ, включено в реестр ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом вышеизложенного, установленные решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, в силу положений статей 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются судом в качестве преюдициальных при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку ФИО3 решением суда был признан добросовестным приобретателем <адрес>, квартира была изъята из его владения, лицами, ответственными за причинение ему убытков являются ФИО1 и ФИО18 (ФИО19) Т.В., на основании решения суда Министерством финансов РФ ФИО3 была произведены выплата однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения в размере1788264 рублей 29 копеек, суд приходит к выводу, что к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ перешло в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое ФИО3 имеет к ФИО18 (ФИО19) Т.В. и ФИО1

Учитывая, что ФИО4 умерла, её наследниками являются ФИО2 и ФИО1, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, составляющая 77622 рубля 81 копейку (1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/4 денежных вкладов в ПАО Сбербанк России: 1550821:20+327,07:4).

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства финансов РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец, действующий в интересах Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации (ИНН: <данные изъяты>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход федерального бюджета 1788264 рубля 29 копеек в соответствии с пунктом 5 статьи 68.1 Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости».

Взыскание с ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества – 77622 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17141 рубля 32 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Т.В. Боженова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.