Дело №2-4393/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г.Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,
при секретаре Зюзяковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «СахалинФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СахалинФинанс» и ФИО3 заключен договор требительского кредита (займа) №КМ_3 № на сумму 56 700 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора по расходному кассовому ордеру №КМ 00000049 Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 56 700 рублей.
Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
В свою очередь, Заемщик в установленные Договором сроки сумму займа и начисленные проценты не возвратил, платежи не производились, от выплаты задолженности заемщик уклоняется.
В соответствии с п.4 Договора процентная ставка составляет 216% годовых (0,59% в день).
Согласно п.6 Договора, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, в виде единого платежа.
Оплата Заемщиком была произведена единожды - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 руб.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, выразившихся в невнесении платежей согласно графику, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов, причитающихся на дату возврата займа, которое оставлено Заемщиком без ответа и удовлетворения. Почтовое отправление (68001766021876) возвращено отправителю за истечением срока хранения.
С учетом произведенной оплаты задолженность по основному долгу составляет 56 504 руб.
Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 336 руб.
Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 683, 42 руб.
Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.
К уплате с Ответчика в пользу Истца подлежит неустойка в размере 12 430, 88 руб.
Расчет неустойки содержится в отдельном приложении к исковому заявлению.
Всего требования Истца к Ответчику составляют 212 954,30 руб., из расчета: 56 504 руб. основной долг) + 139 336 руб. (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ¦ДД.ММ.ГГГГ) + 4 683,42 руб. (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 12 430, 88 (неустойка).
В целях обеспечения обязательств по договору потребительского кредита (займа) №КМ_№ от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №КМ_2, предметом которого является автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ответчику: марка: DAIHATSU MIRA, год выпуска: 2009, номер кузова: L275S2081261.
В соответствии с п.1.3 договора залога предмет залога обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 120 000 руб. (п.1.1 договора залога).
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» задолженность по договору займа, госпошлину.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила исковые требования просила производить начисление процентов за пользование займом, неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО3 «DAIHATSU MIRA», год выпуска: 2009, гос.рег.знак <***>, номер кузова L275S2081261, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 120 000 рублей.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации и жительства судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2021 между ООО Микрокредитная компания «СахалинФинанс» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) №КМ_3 0320210000000003 на сумму 56 700 рублей сроком по 03.03.2023 включительно.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора по расходному кассовому ордеру №КМ 00000049 Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 56 700 рублей.
Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
В свою очередь, Заемщик в установленные Договором сроки сумму займа и начисленные проценты не возвратил, платежи не производились, от выплаты задолженности заемщик уклоняется.
В соответствии с п.4 Договора процентная ставка составляет 216% годовых (0,59% в день).
Согласно п.6 Договора, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, в виде единого платежа.
Оплата Заемщиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, выразившихся в невнесении платежей согласно графику, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов, причитающихся на дату возврата займа, которое оставлено Заемщиком без ответа и удовлетворения.
С учетом произведенной оплаты задолженность по основному долгу составляет 56 504 рублей.
Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 336 рублей.
Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 683 рубля 42 копейки.
Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 12 430 рублей 88 копеек.
В целях обеспечения обязательств по договору потребительского кредита (займа) №КМ_№ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора в этот же день был заключен договор залога № КМ_2, предметом которого является автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику «DAIHATSU MIRA», год выпуска 2009, гос. номер №, номер кузова: L275S2081261, что подтверждается ПТС <адрес> выданным РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В соответствии с п.1.3 договора залога предмет залога обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 120 000 руб. (п.1.1 договора залога).
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все, оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований суд установил, что ответчик систематически нарушал условия договора по возврату займа и процентов, в связи с чем истец обратился к нему с претензией, потребовав возвратить сумму займа, причитающиеся проценты.
Претензию ФИО3 оставил без удовлетворения.
Изучив представленный суду расчет исковых требований, в котором отражены оплаты, начисленные проценты, суд, проверив данный расчет, признает его верным и приходит к выводу о том, что задолженность на дату составления расчета составляет 212 954 рубля 30 копеек.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом з размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, задолженность по процентам за пользование займом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 139 336 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 683 рубля 42 копейки. Расчет суммы основного долга и процентов за пользованием займом приведен истцом в отдельном приложении к исковому заявлению и признается судом правильным.
Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «СахалинФинанс» и ФИО3 03.03.2021 подписан договор залога.
Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Разрешая данный спор, суд, учитывает следующие положения Гражданского законодательства.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования ООО МКК «СахалинФинанс» к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Факт получения ответчиком денежных средств и заключение договора займа и договора залога, подтверждается представленными материалами дела и не оспорен ответчиком.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику платежей, исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Представленный расчет задолженности ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорен.
В связи с установленным судом фактом ненадлежащего исполнения заемщиками взятых на себя обязательств по договору займа, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика задолженность в размере 212 954 рубля 30 копеек вместе с процентами за пользование займом.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела представлено не было.
Право кредитора обратить взыскание на предмет залога предусмотрено пунктом 1.3 Договора.
Вместе с тем, обсуждая вопрос об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.
Согласно ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 5 630 рублей.
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в <адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» задолженность по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 954 рублей 30 копеек, из которых 56 504 рубля – основной долг; 139 336 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 683 рубля 42 копейки – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 430 рублей 88 копеек – неустойка, государственную пошлину в размере 5 630 рублей. Производить начисление процентов за пользование займом, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «DAIHATSU MIRA», год выпуска: 2009, гос.рег.знак <***>, ПТС <адрес> выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации №№ выдано: РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, код подразделения 1108712, номер кузова L275S2081261, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 120 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.
Судья А.Д. Бабушкин