УИД 74RS0002-01-2023-005026-55

Дело №2-7846/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к Деге ФИО9 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее по тексту – ООО «Ассистент») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО7 (Скворцовой) Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3569 дней) в размере 8 000 рублей, в том числе: проценты за пользование займом - 2560 рублей, проценты за период просрочки – 76 152,46 рублей, неустойку 15645,07 рублей. Также истец просит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247,15 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» с одной стороны и ФИО7 (Скворцовой) Т.А. с другой стороны заключен договор потребительского займа № на сумму 8 000 рублей, процентная ставка – 2% в день. Согласно общему собранию учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» переименовано в ООО «Срочномен». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа №, согласно которому ООО «Срочномен» уступает, а ООО «Срочномен №» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами РФ. Решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №» на ООО «Статус». Между сторонами ООО «Статус» и ООО «Ассистент» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа заключенными между ООО «Статус» и гражданами РФ, указанными в приложении к договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 (Скворцовой) Т.А. вынесен судебный приказ №, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению наследника ФИО5

Поскольку по полученному ФИО7 (Скворцовой) Т.А. займу имелась задолженность, ООО «Ассистент» был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за ее взысканием.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Представитель истца ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представив письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Ассистент» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» с одной стороны и ФИО7 (Скворцовой) Т.А. с другой стороны заключен договор потребительского займа № на сумму 8 000 рублей.

При подписании вышеуказанного договора ФИО7 (ФИО8) Т.А. также выразила свое согласие отвечать перед ООО «Срочноденьги» за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смерть гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного суду ответа на судебный запрос нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО4 следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО1, которая приняла наследство, в том числе обязательства и долги умершей ФИО2 Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиры расположенной по адресу: <адрес>;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении банка ПАО Сбербанк на счете, с причитающимися процентами;

Также судом установлено, что согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Срочноденьги» с одной стороны и ФИО7 (Скворцовой) Т.А. с другой стороны на сумму 8 000 рублей имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3569 дней) в размере 8 000 рублей, в том числе: проценты за пользование займом - 2560 рублей, проценты за период просрочки – 76 152,46 рублей, неустойку 15645,07 рублей.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено, заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, срок займа составляет 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями предоставления и обслуживания кредитов является ДД.ММ.ГГГГ, истекает срок ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с иском в Центральный районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ (штамп почтового отправления).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился также за пределами срока исковой давности, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Ассистент» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приведенной правовой нормы, критерием, влияющим на размер присуждаемых расходов на оплату услуг представителя, является разумность. Сам по себе факт несения стороной расходов на оплату услуг представителя в указанном стороной размере не является основанием для их безусловного возмещения в полном объеме.

Разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей их возмещения. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суду в каждом конкретном случае следует определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела: объема и сложности выполненной работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительности рассмотрения дела, других обстоятельств, свидетельствующих о разумности таких расходов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт несения ФИО5 расходов на оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде подтверждается договором возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, в рамках указанного договора исполнителем оказаны услуги: юридическая консультация с анализом документов, подготовка об ознакомлении с материалами дела, фотокопирование материалов гражданского дела, подготовка возражения на исковое заявление, представление интересов в суде; внесение денежных средств по указанному соглашению подтверждается кассовым чеком на сумму 5 000 рублей.

Принимая во внимание принцип разумности, соразмерность компенсации расходов на оплату услуг представителя, соотнося заявленную сумму расходов на оказание юридической помощи с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной работы, учитывая характер дела, не ставя другую сторону в тяжелое имущественное положение, суд определяет размер компенсации расходов на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» подлежат взысканию в пользу ФИО5 расходы, произведенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к Деге ФИО10 о взыскании задолженности наследодателя ФИО7 (Скворцовой) ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Деге ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.А. Рыбакова

Секретарь: ФИО6

УИД 74RS0№-55

Дело №

Центральный районный суд <адрес>