РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7948/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-010710-94) по иску ФИО2 к ИП фио, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2024г. между сторонами был заключен договор инвестиционного целевого займа, согласно которому истец предоставил ответчику ИП фио денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займ в полном объеме в течении 5 календарных дней с даты расторжения договора. Истец уведомил заемщика о расторжении договора займа письмом от 27.05.2025г. 18.02.2025г. созаемщик ФИО3 осуществил частичный возврат суммы займа в размере сумма По условиям договора заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 25% годовых от суммы займа. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за период с 01.10.2024г. по 18.02.2025г. в размере сумма, с 19.02.2025г. по 23.05.2025г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024г. по 18.02.2025г. в размере сумма, с 19.02.2025г. по 23.05.2025г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2024. между истцом (займодавец), ответчиком ИП фио (заемщик) и ответчиком ФИО3 (созаемщик) был заключен договор инвестиционного целевого займа № 10, в соответствии с которым истцом ответчику ИП фио были переданы денежные средства в размере сумма, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат, а заемщик обязалась вернуть займодавцу денежные средства и выплатить проценты за пользование займом в порядке, размере и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).
В соответствии с п.2.2 договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в течении 5 календарных дней с даты расторжения настоящего договора.
Согласно п.2.3 договора в случае если за время действия настоящего договора прибыли от указанной в договоре деятельности не будет, то заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых от суммы, указанной в п.1.1 договора.
В силу п.4.1 договора возврат займа обеспечивается совместным поручительством всех заемщиков, указанных в настоящем договоре. Поручители (заемщики) отвечают перед займодавцем солидарно (п.4.2 договора).
Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, однако ответчики взятые на себя обязательства не исполняют.
Истец уведомил заемщика о расторжении договора займа письмом от 27.05.2025г.
18.02.2025г. созаемщик ФИО3 осуществил частичный возврат суммы займа в размере сумма
Согласно исковому заявлению до настоящего времени ответчики оставшуюся сумму займа не вернули, проценты не уплатили, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Доказательства исполнения ответчиками своих обязательств по указанному договору займа и возврата истцу заемных денежных средств в установленный сторонами срок и в полном объеме, а также выплате процентов за пользование займом, в материалах дела отсутствуют и ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца в счет основного долга по договору займа денежных средств в размере сумма
Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчики суду не представили, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом по договору займа за период с 01.10.2024г. по 23.05.2025г. в размере сумма подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит требованиям действующего законодательства.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа за период с 01.10.2024г. по 23.05.2025г. в размере сумма
Исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, рассчитанным с требованиями действующего законодательства, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который не был оспорен ответчиками, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.10.2024г. по 23.05.2025г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО4 (ИНН <***>) и ФИО3 (паспортные данные......) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) задолженность по договору инвестиционного целевого займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 28.01.2026 года
Судья Д.В. Асауленко