Апелляционное постановление по делу № 10-29/2023 от 25.08.2023

Дело № 10-29/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Меньщиковой А.Е.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Холкина А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1, возражение прокурора Центрального района г. Кемерово на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.02.2023, которым

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка – ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., неофициально трудоустроенного ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1. 21.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов;

2. 12.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2018) к 120 часам обязательных работ;

3. 26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2018) к 160 часам обязательных работ;

4. 17.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Кемерово по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.07.2018) к 120 часам обязательных работ;

5. 24.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.10.2018) к 160 часам обязательных работ;

6. 31.10.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.10.2018) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7. 26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2018) к 6 месяцам лишения свободы;

8. 26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2018) к 8 месяцам лишения свободы;

9. 19.02.2019 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2018) к 1 году 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания;

10. 27.01.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

11. 10.06.2021 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

12. 14.07.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, приговоры 27.01.2021, 10.06.2021 исполнять самостоятельно;

13. 14.07.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2021) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, приговоры от 27.01.2021, 10.06.2021 исполнять самостоятельно;

14. 30.09.2021 Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2021) к 2 годам ограничения свободы. Приговоры от 27.01.2021, 10.06.2021 исполнять самостоятельно;

15. 12.01.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 27.01.2021), ч.5 ст. 69 (приговор от 30.09.2021) к 1 году 2 месяцам лишения, приговор от 10.06.2021 исполнять самостоятельно;

16. 13.01.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2022) 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17. 13.01.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1,ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18. 19.03.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 13.01.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19. 11.04.2022 мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.03.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20. 20.07.2022 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима применением,

осуждён по ч. 1ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 21.10.2022 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в назначенное наказание время содержания под стражей период с 23.03.2021 по 25.03.2021, 08.08.2021 по 30.09.2021, с 17.06.2021 по 14.07.2021, с 15.12.2021 по 25.07.2022, с 26.07.2022 по 20.10.2022, с 21.10.2022 до 16.01.2023, с 28.02.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Заявленный потерпевшим гражданский иск ООО «Тандер» удовлетворен в полном объеме. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «Тандер» материальный ущерб в размере 3 050 рублей 47 копеек. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО1 признан виновным за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в г. Кемерово 03.12.2021 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает своё несогласие с приговором, указывая о том, что судом неверно произведен зачёт времени содержания его под стражей, а именно указано о зачете одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо полутора дней.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель предлагает приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и дополнения к ней доводы, суд апелляционной инстанции находит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, с достаточной полнотой приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.17, 87-89 УПК РФ, в том числе:

- показаниями осужденного ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 03.12.2021 около 15 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, откуда он похитил три бутылки с вином «Мартини»;

- показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_8, данными ей при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что от работника магазина - ЛИЦО_5 ей стало известно о том, что из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, мужчина похитил три бутылки с вином «Мартини» (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому магазин «Магнит» расположен по адресу: <...>;

- протоколом осмотра документов от 04.01.2020, согласно которому осмотрена справка о стоимости похищенных товаров «Магнит» и общая стоимость похищенного составляет 3050 рубль 47 копеек;

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью от 03.12.2021, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», на котором изображено, как ФИО1 берет поочередно бутылки с вином и складывает в пакет, после чего направляется в сторону выхода из магазина и выходит из магазина.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учтены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период условного осуждения по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10.06.2021, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мировым судьей обоснованно сохранил условное осуждение по указанному приговору. Вывод мирового судьи о необходимости сохранения условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает правильным.

Мировым судьей ФИО1 верно назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 21.10.2022, при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний суд находит правильным.

Исправительное учреждение для отбывания наказания верно назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Наказание мировым судьей постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, мировым судьей в наказание ФИО1 один день содержания под стражей произведен не один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а один день за один день.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание не зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 21.10.2022 в период с 13.02.2023 до 28.02.2023.

Также мировым судьей неверно определен период содержания ФИО1 под стражей, поскольку верным является период: с 23.03.2021 по 25.03.2021, с 08.08.2021 по 30.09.2021, с 17.06.2021 по 14.07.2021, с 15.12.2021 по 25.07.2022, с 26.07.2022 до 13.02.2023, с 28.02.2023 до вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.02.2023.

Поскольку с учетом времени содержания осужденного под стражей и положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 на настоящее время фактически отбыл назначенное ему наказание в полном объеме, суд полагает необходимым освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.02.2023 в отношении ФИО1 в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей изменить.

Считать верным период содержания ФИО1 под стражей с 08.08.2021 по 30.09.2021, с 17.06.2021 по 14.07.2021, с 15.12.2021 по 25.07.2022, с 26.07.2022 до 13.02.2023, который в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 21.10.2022 - период с 13.02.2023 до 28.02.2023.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с фактическим отбытием наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.02.2023.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и дополнение к ней - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Торощин