РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2022 г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Нестеровой К.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4925/2022 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска, с учетом его уточнения, истец - ПАО «Иркутскэнерго» указал, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... № от **. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Оплату за оказанные услуги ответчики не производят, за период с ** по ** задолженность составила <данные изъяты> руб. Мировым судьей № судебного участка ... и ... выносились судебные приказы: ** вынесен судебный приказ №, ** №, ** №, отмененные определениями от **.
Просит взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, истец уточнил иск и указал, что в квартире, собственниками которой являются ответчики в равных долях каждый, был установлен индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению, снятый в ** с расчетов и не прошедший после указанной даты поверки, в связи с чем, начисление за водопотребление стало производиться по нормативу на количество человек, числящихся проживающими в жилом помещении. Задолженность по оплате за период с ** по ** составляет: за ГВС – <данные изъяты> руб., отопление – <данные изъяты> руб., ГВС ОДН – <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб. Общий долг <данные изъяты> руб. ответчиками не оплачен.
С учетом применения срока исковой давности в отношении ответчика ФИО1, его задолженность за периоды с: ** по **, ** по **, ** по ** составляет за ГВС - <данные изъяты> руб., отопление – <данные изъяты> руб., ГВС ОДН – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.,
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** за: ГВС – 25 395,19 руб., отопление – 14 170,01 руб., ГВС ОДН – 375,38 руб., всего – 39 940,58 руб.
С ответчика ФИО3 (ФИО4) подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** за: ГВС – 25 396,94 руб., отопление – 14 177,00 руб., ГВС ОДН – 375,39 руб., всего – 39 949,33 руб.
С ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** за: ГВС – 25 396,94 руб., отопление – 14 177,01 руб., ГВС ОДН – 375,38 руб., всего – 39 949,33 руб.
Просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном выше порядке и размере, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на уточненном иске настаивала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что заключение договора с ответчиками не обязательно, достаточно подключение к присоединенной сети. Услуги ответчикам оказаны по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества.
Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что договор не заключал с истцом, не оспаривая качество и наличие оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за которые платить не должен. Нормативные акты и законы, на которые ссылается истец, не действуют. С расчетом задолженности не согласен, в квартире не проживает, но зарегистрирован, как и все ответчики.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, материалы гражданских дел судебного участка № ... и ..., суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).
В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
На основании ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... с ** являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО4), ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый.
Согласно сведениям истца, не опровергнутыми ответчиками, в квартире ответчиков был установлен индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению, снятый в ** с расчетов и не прошедший после указанной даты поверки, в связи с чем, начисление за водопотребление стало производиться по нормативу на количество человек, числящихся проживающими в жилом помещении, в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Постановление Правительства № 354), согласно которому при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Начисление по горячему водоснабжению производится на 4 зарегистрированных ответчиков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из исследованного, в судебном заседании, Устава ПАО «Иркутскэнерго» следует, что предметом деятельности Общества является предоставление услуг физическим и юридическим лицам, удовлетворение общественных потребностей в продукции, работах, услугах, производимых Обществом, а также реализация социальных и экономических интересов персонала Общества и его участников (п.4.2. Устава).
Основными видами деятельности Общества является оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без из передачи и распределения) (пункт 4.3. Устава).
В судебном заседании установлено, что собственники жилого помещения не исполняют своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.
С учетом уточненного иска, размера <данные изъяты> доли в жилом помещении каждого ответчика, размер задолженности ответчиков составляет:
ФИО1 - <данные изъяты> руб.
ФИО2 - 39 940,58 руб.
ФИО3 - 39 949,33 руб.
ФИО4 - 39 949,33 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, с учетом которого, истец применил срок исковой давности в отношении него.
При рассмотрении заявления о применении срока исковой давности, судом учтено следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиками за спорный период не производились, доказательств обратному ответчики суду не представили.
До обращения в суд с иском, в отношении ответчиков выносились судебные приказы.
Мировым судьей № судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков за период с ** по **.
Определением от ** судебный приказ отменен.
Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье **. С учетом даты обращения и отмены судебного приказа, судебный приказ действовал <данные изъяты>. С иском истец обратился в суд ** согласно почтовому штампу на конверте – по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, с даты поступления иска в суд, срока исковой давности – 3 года, срока действия судебного приказа, указанного выше, истцом пропущен срок для обращения за защитой нарушенного права в отношении ФИО1, заявившего о применении срока исковой давности, с ** до **. Следовательно, истец вправе претендовать на взыскание задолженности за период с ** по **.
** мировым судьей № судебного участка ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков за период с ** по **.
Определением от ** судебный приказ отменен.
Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье **. С учетом даты обращения и отмены судебного приказа, судебный приказ действовал <данные изъяты>. С иском истец обратился в суд ** согласно почтовому штампу на конверте – по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, с даты поступления иска в суд, срока исковой давности – 3 года, срока действия судебного приказа, указанного выше, истцом пропущен срок для обращения за защитой нарушенного права в отношении ФИО1, заявившего о применении срока исковой давности, с ** до **. Следовательно, истец вправе претендовать на взыскание задолженности за период с ** по **.
** мировым судьей № судебного участка ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков за период с ** по **.
Определением от ** судебный приказ отменен.
Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье **. С учетом даты обращения и отмены судебного приказа, судебный приказ действовал <данные изъяты>. С иском истец обратился в суд ** согласно почтовому штампу на конверте – по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, с даты поступления иска в суд, срока исковой давности – 3 года, срока действия судебного приказа, указанного выше, истцом пропущен срок для обращения за защитой нарушенного права в отношении ФИО1, заявившего о применении срока исковой давности, с ** до **. Следовательно, истец вправе претендовать на взыскание задолженности за период с ** по **.
Соответственно, задолженность за оказанные услуги должна быть возложена на собственников жилого помещения из расчета установленных тарифов, с учётом каждого зарегистрированного члена семьи собственника в жилом помещении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статься 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.
Доказательств, что имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия всех сособственников, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ответчики суду не представили.
Следовательно, с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность соразмерно доле в праве общей долевой собственности за отопление и горячее водоснабжение на каждого зарегистрированного ответчика – ?.
Согласно тарифам, действующим на территории Ангарского городского округа в спорный период, представленному истцом расчету за горячее водоснабжение на одного человека, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за периоды с ** по **, ** по **, ** по **. за: отопление – 8581,82 руб., горячее водоснабжение – 18 573,63 руб., ГВС ОДН – 246,39 руб., всего – 27 401,84 руб., во взыскании задолженности в большем размере истцу надлежит отказать.
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** за: ГВС – 25 395,19 руб., отопление – 14 170,01 руб., ГВС ОДН – 375,38 руб., всего – 39 940,58 руб.
С ответчика ФИО3 (ФИО4) подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** за: ГВС – 25 396,94 руб., отопление – 14 177,00 руб., ГВС ОДН – 375,39 руб., всего – 39 949,33 руб.
С ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с ** по ** за: ГВС – 25 396,94 руб., отопление – 14 177,01 руб., ГВС ОДН – 375,38 руб., всего – 39 949,33 руб.
Размер задолженности ответчиками не опровергнут, судом проверен.
Возражения ответчика ФИО1 суд находит несостоятельными, противоречащими ГК РФ, ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ № 354, действующими на территории РФ в спорные периоды, равно как и его возражения относительно отсутствия заключенного письменного договора между ним и истцом, поскольку, как указано выше, поскольку в силу прямого указания закона – ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Истцом поставляется в квартиру ответчиков отопление и горячее водоснабжение, что ответчиками не опровергнуто. Непроживание ответчиков в квартире не является основанием для отказа во взыскании задолженности в соответствии с нормами ЖК РФ, Постановления Правительства РФ № 354.
С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ФИО1 -1022,00 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 1124,00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, с ** по **, с ** по ** в размере 27 401,84 руб., во взыскании долга в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 39 940,58 руб.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 39 949,33 руб.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 39 949,33 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022,00 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1124,00 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: М.А.Свиридова
Мотивированное решение составлено **.