Дело № 2-1967/2022 УИД 61RS0020-01-2022-001954-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал в иске, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 25.11.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 542899 рублей 42 копейки на срок до 23.11.2018 года из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 23.11.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила: 534639 рублей 72 копейки сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года; 89329 рублей 59 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года; 1177921 рубль 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года; 7418126 рублей 12 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1177921 рубль 17 копеек до 90000 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7418126 рублей 12 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в то числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1802-01 от 18.02.2021 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 534639 рублей 72 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года; 89329 рублей 59 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию на 25.08.2014 года; 90000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года; 10000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 534636 рублей 72 копейки за период с 1.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 534636 рублей 72 копейки за период с 1.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 не явился в судебное заседание, о слушании по делу извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 уведомлялся о слушании по делу, направляемая судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу регистрации, по месту фактического проживания в г<адрес> судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тарасовскому району, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведениями об иных адресах места проживания ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в п. 63 Постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Поскольку судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, получение корреспонденции является обязанностью адресата, ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора от 25.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключён кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 542899 рублей 42 копейки сроком на 5 лет, с 25.11.2013 года по 25.11.2018 года. Заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере 29% процентов годовых.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Однако заёмщик не погасил кредит в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, заёмщик (ответчик) обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом в течение всего действия договора, неоднократно нарушая сроки и размер, подлежащего оплате очередного платежа. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, указанным в заявлении – оферте, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на 31.03.2022 года составила: 534639 рублей 72 копейки сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года; 89329 рублей 59 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года; 1177921 рубль 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года; 7418126 рублей 12 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1177921 рубль 17 копеек до 90000 рублей.

Истец снизил сумму процентов в виде 1177921 рубль 17 копеек до 90000 рублей; и сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 7418126 рублей 12 копеек до 10000 рублей.

Возможность взыскания процентов и неустойки, рассчитанных до полного взыскания суммы основного долга предусмотрена также нормами права:

Так, согласно положениям п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.12.2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии указанных норм права и соответствующих разъяснений Верховного суда Российской Федерации, взыскание неустойки с ответчика до фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению в силу положений ст.6 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает в качестве доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, оценивая доказательства представленные сторонами в их совокупности, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае исковые требования истца в общей сумме 723969 рублей 31 копейка удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая 723969 рублей 31 копейка 373 рублей 07 копеек составляет 10439 рублей 69 копеек.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года в размере 723969 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейку, в том числе 534639 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 72 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года; 89329 (восемьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 59 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию на 25.08.2014 года; 90000 (девяносто тысяч) рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года; 10000 (десять тысяч) рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 534636 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки за период с 1.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 534636 пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки за период с 1.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8243 (восемь тысяч двести сорок три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 23.12.2022 года.