<...>

№ 1-418/2023

УИД 66RS0003-02-2023-000437-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.С., секретарем судебного заседания Гасановым А.С.,

с участием государственных обвинителей Кузьминой В.А., Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, несудимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 22.04.2023, в отношении которого 24.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

21.04.2023 в период с 09:00 до 15:24 у ФИО1, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и в крупном размере, в целях личного потребления, без цели их сбыта.

Реализуя преступный умысел, 21.04.2023 в период с 09:00 до 15:24, ФИО1 находясь в том же месте, используя моноблок марки «Lenovo», находящийся в указанном офисе, посредством сети «Интернет», на интернет-сайте «Mega» осуществил переписку с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в тайники (далее – сбытчик), договорившись о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере и наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, 21.04.2023 в период с 09:00 до 15:24, ФИО1, находясь в том же месте, осуществил с банковского счета № ***, открытого 18.01.2012 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на его имя, перевод денежных средств в сумме 79 362 рубля 79 копеек в криптовалюту «Биткоин», которую перевел на указанный сбытчиком «биткоин-кошелек», оплатив тем самым стоимость приобретаемого им наркотического средства кокаин, при этом согласился на предложение сбытчика получить от последнего в подарок (безвозмездно) за приобретение наркотического средства кокаин также наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

21.04.2023 в период с 15:24 до 19:00 ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, получив от сбытчика информацию о местонахождении наркотического средства прибыл по адресу: <...>, где в указанный период, в лесопарке, в 500 метрах от дома № 88А/2 по ул. Блюхера в г. Екатеринбурге обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,838 грамма, то есть в значительном размере, которые он поднял своей рукой, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, положил его в карман одетой на нем одежды, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, 21.04.2023 в период с 15:24 до 19:00 ФИО1 проследовал к месту своего проживания по адресу: г. ***, где часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4,34 грамма поместил в контейнер из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета; другую часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,47 грамма поместил в контейнер из полимерного материала розового цвета с надписью «...mentos...» на этикетке, с крышкой из аналогичного материала; оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,028 грамма поместил в сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, после чего указанные два контейнера и сверток из фольги с наркотическим средством каннабис (марихуана) поместил в верхний шкаф кухонного гарнитура под микроволновой печью в квартире по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию преступного умысла, 21.04.2023 в период с 15:24 до 19:00 ФИО1, получив от сбытчика информацию о местонахождении наркотического средства, на автомобиле марки Мерседес-Бенц GL 350 CDI, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Г.Р.Р., прибыл по адресу: г. Екатеринбург, СТ «Березка», где в тот же период по координатам ***, на расстоянии 70 метров от дома № 14, возле пня обнаружил сверток из фрагмента липкой полимерной ленты коричневого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находился аналогичный пакет, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 10,15 грамма, то есть в крупном размере, которые ФИО1 поднял своей рукой, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего поместил его в левый нагрудный наружный карман надетой нам нем куртки, где стал незаконно его хранить без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания и его изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, в период с 15:24 до 19:00 ФИО1 прибыл по адресу: <...>, где в 19:00 он, находясь в салоне автомобиля марки Мерседес-Бенц GL 350 CDI, государственный регистрационный знак ***, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Г.Р.Р., задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После этого, 21.04.2023 в период с 19:30 до 19:50, в служебном помещении ТРЦ «***», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, в ходе личного досмотра ФИО1, из левого нагрудного наружного кармана куртки, надетой нам нем, изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты коричневого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находился аналогичный пакет, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 10,15 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день, в период с 22:30 до 23:20, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, из кухонного шкафа изъяты: контейнер из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4,34 грамма; контейнер из полимерного материала розового цвета с надписью «...mentos...» на этикетке, с крышкой из аналогичного материала, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,47 грамма; сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,028 грамма, а всего указанного наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 7,838 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в квартире по указанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I); список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

На основании Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074), кокаин, содержавшийся в веществе, изъятом у ФИО1, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31), размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 10,15 грамма, является крупным; размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,838 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что приобретал их в рамках единого преступного умысла, заказывал их в один момент, с одного сайта. Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что 21.04.2023 в обеденное время он приехал на своем автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный номер ***, в офис ООО «УЗБК», расположенный в ТЦ «***» по адресу: г. Екатеринбурге, ул. ***, где решил приобрести наркотическое средство – марихуана. Для этого он с помощью стационарного компьютера «Леново», установленного в офисе, посредством браузера «ТОР» зашел на интернет-сайт «Мега», где на виртуальной витрине выбрал для покупки наркотическое средство марихуана. Кроме того, он обратил внимание, что в продаже имеется наркотическое средство – кокаин, которое он ранее никогда не употреблял и решил его попробовать. После этого он вступил в переписку с продавцом и договорился о приобретении 10 граммов кокаина за 79 000 рублей. При этом, в качестве бонуса продавец предложил ему марихуану, которую он до этого намеревался приобрести, так как объем приобретаемого кокаина являлся большим, на крупную сумму. Указанные наркотические средства он оплатил в 14:42 через личный кабинет на сайте «Мега» одним платежом, крипто-валютой «Bitcoin», которую приобрел путем осуществления онлайн-перевода со своей банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона. Затем на сайте «Мега» ему пришли два фотоизображения с координатами и описанием мест расположения тайников-закладок. Место, где находился тайник-закладка с марихуаной было ему знакомо, в связи с чем он сразу удалил соответствующее изображение. Тайник-закладка с кокаином располагался в другом месте – в лесном массиве в районе Чусовского тракта г. Екатеринбурга. В связи с тем, что он забыл дома документы на свой автомобиль и водительское удостоверение, он оставил свой автомобиль на парковке ТЦ «Парк Хаус», после чего на проезжей части остановил случайный автомобиль, чтобы доехать до дома. Тайник-закладка с марихуаной был расположен под мостом Егоршинского подхода при входе в Шарташский лесопарк на ЖБИ, в связи чем он попросил водителя остановить автомобиль в указанном месте, ничего тому не объяснив. В тайнике-закладке, находившемся у входа в парк под бревном, он обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился пакет с застежкой «зип-лок» с марихуаной, после чего на том же автомобиле он поехал домой по адресу: г. ***. Когда он зашел домой, то спрятал приобретенную марихуану в верхнем шкафу кухонного гарнитура под микроволновой печью в контейнеры. После этого он стал искать документы на автомобиль и водительское удостоверение, но не смог их найти, в связи с чем позвонил своему знакомому Г.Р.Р. и попросил того отвезти его в район Чусовского тракта, на что последний согласился. Затем он, по имеющимся у него координатам, фотографии и описанию тайника, в районе садоводческого товарищества «Березка» у пня обнаружил тайник-закладку с кокаином, упакованным в коричневый скотч. Наркотическое средство он положил в левый наружный нагрудный карман своей куртки. При этом Г.Р.Р. он о приобретении наркотического средства и цели поездки ничего не говорил. После этого он на автомобиле Г.Р.Р. проследовал к парковке ТЦ «Парк Хаус», где в 19:30 его и Г.Р.Р. задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на нем, изъяли кокаин. При задержании он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома хранится марихуана, которая в последующем была изъята в ходе осмотра квартиры. Г.Р.Р. не знал, что у него находилось наркотическое средство.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля М.П.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак ***, принадлежит ему на праве собственности. Зимой 2022 года он передал указанный автомобиль в безвозмездное пользование своему другу Г.Р.Р. (т. 1 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля Г.Р.Р., данных в судебном заседании, следует, что 21.04.2023 в 16:30 ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил свозить того по делам, на что он согласился. Затем на автомобиле марки «Мерседе Бенц», государственный регистрационный знак ***, он приехал по адресу: г. ***, где забрал ФИО1, который попросил отвезти его в район Чусовского тракта, на что он согласился, цель поездки ФИО1 ему не пояснил. Когда они приехали к Чусовскому тракту, ФИО1 сказал, где остановиться, вышел из машины, а он остался ждать ФИО1 в автомобиле. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся в машину и они поехали в ТЦ «Парк Хаус», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, где в 19:30 его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. В последующем он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли наркотическое средство. Он не знал, что у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство. Автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ***, принадлежит его другу М.П.Е., который передал ему указанный автомобиль в безвозмездное пользование. ФИО1 характеризует положительно.

Из показаний свидетеля П.Н.А. в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных им после оглашения, следует, что 21.04.2023 в 20:20, когда он вышел с П.М.И. из торгового центра «Парк Хаус», расположенного по адресу: <...>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. П.М.И. также согласилась принять участие в качестве понятой. Затем они проследовали на автостоянку, расположенную напротив ТЦ «Парк Хауса», где стоял задержанный мужчина и сотрудники полиции. После разъяснения прав и обязанностей сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля марки «Мерседес» черного цвета. В ходе осмотра изъяты три сотовых телефона и упакованы в конверт. Затем сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. После этого сотрудники полиции пригласили его и П.М.И. принять участие при проведении осмотра места происшествия второго автомобиля и помещения офиса, на что они согласились. Затем они проследовали на автостоянку, расположенную с правой стороны ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <...>, где стоял второй задержанный мужчина и сотрудники полиции. После разъяснения прав и обязанностей сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля марки «Тойота» черного цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось, сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в офис на 6 этаже ТЦ «Парк Хаус», где сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра изъяты моноблок, ежедневник, весы, две банковские карты, упакованы в картонную коробку и бумажный пакет белого цвета. Затем сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля П.М.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля П.Н.А. (т. 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля Ч.П.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 21.04.2023 в 19:20, когда он находился в ТЦ «Парк Хаус», расположенном по адресу: <...>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После этого он, еще один понятой – мужчина и сотрудник полиции проследовали в служебное помещение, расположенное в ТЦ «Парк Хаус», где стоял задержанный мужчина и сотрудники полиции. После разъяснения прав и обязанностей сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого из нагрудного кармана куртки, надетой на задержанном, изъят сверток из коричневой изоленты, упакован в белый конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого задержанный пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел за 79 000 рублей для личного употребления на интернет-сайте. Затем сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не возникло (т. 1 л.д. 153-154).

Из показаний свидетеля П.Е.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 21.04.2023 в 22:20, когда она находилась дома по адресу: г. ***, в дверь постучал сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. После этого она, еще одна понятая – девушка и сотрудник полиции проследовали квартиру, расположенную по адресу: г. ***, где стоял задержанный мужчина. После разъяснения прав и обязанностей сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра на кухне в кухонном верхнем ящике изъят пластиковый контейнер с красной крышкой, пластиковая бутылка розового цвета «Mentos», сверток из фольги с сухой травой. Кроме того, на балконе в ведре изъята пластиковая бутылка с трубкой. По факту изъятого задержанный пояснил, что в данных объектах находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел для личного употребления. Вышеуказанный объекты упакованы в 4 белых конверта, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не возникло (т. 1 л.д. 162-164).

Из рапорта (т. 1 л.д. 14) и показаний свидетеля М.С.В. в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных им после оглашения, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области. В УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась информация в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 21.04.2023 получена информация о том, что ФИО1 приобрел партию наркотических средств. 21.04.2023 в 19:00 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на парковке у ТЦ «Парк Хаус», расположенного по адресу: <...>, в автомобиле марки «Мерседес», государственный регистрационный номер ***, задержаны Г.Р.Р. и ФИО1 В ходе задержания ФИО1 и Г.Р.Р. оказали активное сопротивление, в связи с чем к ним применена физическая сила и специальные средства. В период с 19:30 по 19:50 в помещение ТЦ «Парк Хаус» проведен личный досмотр ФИО1, осмотр квартиры по месту жительства ФИО1 В последствии изъятые предметы были переданы в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 169-172).

Из рапортов (т. 1 л.д. 18, 19) и показаний свидетеля И.Т.А. в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных им после оглашения, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области. В остальном его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.С.В. (т. 1 л.д. 174-177).

Согласно протоколу личного досмотра от 21.04.2023 в период 19:30 по 19:50 в служебном помещении ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сверток из изоленты коричневого цвета, банковские карты «Сбербанк» № № ***, ***, связка ключей и ключи от автомобиля (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1577 от 22.04.2023 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой в представленном на исследование виде 10,15 грамма (т. 1 л.д. 73).

Согласно заключению эксперта № 2968 от 03.05.2023 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой в представленном на экспертизу виде 10,12 грамма (т. 1 л.д. 83-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.04.2023 в период с 22:30 до 23:20 осмотрена квартира № *** в доме № *** по ул. *** в г. ***. В ходе осмотра обнаружен и изъят пластмассовый контейнер с красной закручивающей крышкой с веществом зеленого цвета, пластмассовая бутылка с надписью «Life» со стеклянной трубкой с наслоением вещества темного цвета, металлическая бумага «фольга» с веществом зеленого цвета, пластмассовая бутылка розового цвета с надписью «Mentos» с веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 51-58).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1580 от 22.04.2023 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в представленном на исследование виде 4,34 грамма (т. 1 л.д. 75).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1579 от 22.04.2023 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в представленном на исследование виде 3,47 грамма (т. 1 л.д. 77).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1578 от 22.04.2023 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в представленном на исследование виде 0,028 грамма (т. 1 л.д. 79).

Согласно заключению эксперта № 2969 от 07.05.2023 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в представленном на экспертизу виде 0,020 грамма (объекта № 1), 3,43 грамма (объекта № 2), 4,30 грамма (объекта № 3) (т. 1 л.д. 93-98).

Конверты с наркотическими средствами осмотрены (т. 1 л.д. 100-106), признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 107-109, 110-112, 113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.04.2023 в период с 20:30 до 21:00 по адресу: <...>, осмотрен автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный номер ***. В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «iPhone», сотовый телефон марки «Tecno Pova» (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.04.2023 в период с 21:40 до 22:10 осмотрен офис № 603, распложенный в ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружен и изъят моноблок, монитор марки «Lenovo», клавиатура, компьютерная мышь, весы, блокнот, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф» (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2023 осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» и оптический диск с запрашиваемой информации в отношении ФИО1 В ходе просмотра файла «client_ip_inputs_27_04_2023_14_22_15.xls» установлено, что 21.04.2023 в 11:14:45 осуществлялся вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с IP-адреса *** по банковской карте *** ***, 21.04.2023 в 13:22:30 осуществлялся вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с IP-адреса *** по банковской карте *** ***. В ходе осмотра файла «mbank_reg_history.xlsx» установлено, что к банковской карте № *** и счету № *** привязан абонентский номер +***. В ходе осмотра файлов «отчет по картам.xls» и «СОРОКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.xls» установлено, что по расчетному счету № ***, открытому на имя ФИО1, совершены следующие транзакции: 21.04.2023 в 12:16 зачисление 80 000 рублей; 21.04.2023 в 13:24 списание 1 190,44 рублей; 21.04.2023 в 13:24 списание 79 362,79 рублей (т. 1 л.д. 206-211).

Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» и указанный оптический диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 212-213).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.05.2023 осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S20» в корпусе серого цвета, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***. В ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с «Лёха Шеф», абонентский номер: + ***, оканчивающаяся 22.03.2023. В ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружена переписка с «KarabasINFO981223_bot», содержащая следующие сообщения от 20.04.2023: исходящее сообщение в 18:03: «/item25»; входящее сообщение 18:03: «Город: Екатеринбург Название: (5г); Кокаин VHQ (Колумбийский 99) Стоимость: 55000руб. Выберите район: район Чусовский тракт (Для выбора нажмите /district292)»; исходящее сообщение в 18:03: «/district292»; входящее сообщение 18:03: «Город: Екатеринбург Название: (5г); Кокаин VHQ (Колумбийский 99) Район: Чусовской тракт Стоимость: 55000руб. Выберите метод оплаты: Bitcoin (Для выбора нажмите /buy1) Банковская карта(Для выбора нажмите /buy11)»; исходящее сообщение в 18:03: «/buy1»; входящее сообщение 18:04: «Город: Екатеринбург Название: (5г); Кокаин VHQ (Колумбийский 99) Район: Чусовской тракт Стоимость: 55000руб. Метод: Bitcoin Для приобретения выбранного товара, оплатите: 0.0228602 ВТС на Bitcoin кошелек: bc1q86mplprwvwflx06g5vp4f20e8yyqhkmh5jlt9v QR код для более удобной оплаты (если нужен) Заказ №***, запомните его. Комментарий к платежу *** По номеру заказа и комментарию вы сможете узнать статус заказа (получить адрес) в любой момент и с любого устройства на нашем сайте. Комментарий служит исключительно для идентификации Вашего заказа. Отправлять ВТС с комментарием не нужно, достаточно просто на указанный кошелек перевести точную сумму, дождаться 1 подтверждение в системе Bitcoin, после чего Вы получите свой адрес. Оплачивать необходимо одним переводом. Сумма перевода и кошелек должны быть точными, как указано в реквизитах выше, иначе Ваша оплата не засчитается. Будьте внимательны, так как при ошибочном платеже получить адрес или возврат средств будет невозможно! После оплаты отправьте любую цифру и если на Вашем платеже есть 1 подтверждение – Вы получите адрес. Так же, получить адрес можно и на нашем сайте, на странице проверка заказа». Кроме того, осмотрена бутылка из неокрашенного полимерного материала с этикеткой с надписью «…Life…», на боковой поверхности которой имеется два отверстия. В одном из отверстий находится фрагмент трубки из неокрашенного стекла, на внутренней поверхности которой имеются следовые остатки вещества коричневого цвета. Кроме того, осмотрен моноблок марки «Lenovo IdeaCentre AIO 2 24ITL6». В ходе осмотра в приложении «Tor Browser» на сайте «Mega» во вкладке «Список заказов» обнаружена информация следующего содержания: «Заказ #2bd20f9ccb2dcc1219183c23a2b6c705. Статус – выдан покупателю 21.04.2023 11:42, магазин – KarabasRC, продавец Колумбия – KarabasRC, покупатель – pubin1, товар – стимуляторы – Кокаин (VHQ) Колумбия, упаковка – 10, цена 78000 RUB, локация – Екатеринбург Чусовской ТРАКТ не глубокий лес, данные - ПАК коричневый скотч, прикоп 10см». Также обнаружены две фотографии. На первой фотографии изображен лесной массив, земля покрыта снежным покровом, с правой стороны в нижней части кругом красного цвета обведен пень от дерева, в центре фотографии имеется надпись красного цвета «10 кок», в левом верхнем углу имеется цифра красного цвета «8». На второй фотографии изображена часть ствола дерева у корня, где в листве у корня дерева имеется круг красного цвета, а также в левом верхнем углу имеются надписи красного цвета «8», «10 см»». Кроме того, во вкладке «Кошелек» обнаружена информация следующего содержания: «Личный 0.00024136 BTC 566 RUB. Ваш BTC – адрес для пополнения баланса. bc1qqcedffkayyhfgtrymtwlj7z4rs88cft2u07ths». Также в данной вкладке имеется информации истории платежей: 21.04 11:42, -0.03329849 BTC -78107 RUB, 2bd20f9ccb2dcc1219183c23a2b6c705, KarabasRC; 21.04 10:45, 0.03326838 BTC 78036 RUB, bc1qe9mkfl75l2lk7jmwvmd4fnn3lnu58w370, ras2l, входящий перевод: 13fa3b4358c29c6dfea30a2c5f0c27afle488a2ale1, 4e8bd4d9b74990df6e489. Кроме того, осмотрены блокнот коричного цвета, электронные весы «Fuzion» в корпусе черного цвета, банковские карты «Сбербанк» № № ***, банковская карта «Тинькофф» № *** (т. 1 л.д. 214-245).

Указанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20», бутылка из неокрашенного полимерного материала с этикеткой с надписью: «…Life…», блокнот, электронные весы «Fuzion», моноблок марки «Lenovo IdeaCentre AIO 2 24ITL6», банковские карты «Сбербанк» № № ***; банковская карта «Тинькофф» № *** признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам дела, переданы на хранение в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 246-248, 249-251, 252).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2023 в период с 12:50 до 13:10 с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 70 метров от участка № 14 СТ «Березка» в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, где поднял наркотическое средство (т. 1 л.д. 59-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2023 в период с 09:10 до 09:25 с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от дома № 88А/2 по ул. Блюхера в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, где поднял наркотическое средство (т. 1 л.д. 66-71).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в значительном размере доказана.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку по юридически значимым обстоятельствам эти показания подробны, логичны, непротиворечивы. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они полны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотра мест происшествия, предметов и документов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все проведенные действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в указанных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях эксперта, у суда не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Таким образом, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, изложенные судом ранее.

Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам является Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074).

Основанием для отнесения кокаина, содержавшегося в веществе, изъятом в ходе личного досмотра подсудимого, к наркотическим средствам является Список II Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31), размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 7,838 грамма, является значительным; размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 10,15 грамма, является крупным.

Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действия подсудимого по получению вышеуказанных наркотических средств 21.04.2023 расцениваются судом как их незаконное приобретение (включая оплату и непосредственное поднятие), а нахождение указанных наркотических средств у подсудимого, в том числе наркотического средства каннабис (марихуана), хранившегося по месту жительства подсудимого, помещенного туда самим подсудимым, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции расценивается судом как их незаконное хранение.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы: в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в отношении вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин – по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако в ходе судебного заседания данная квалификация, поддержанная государственным обвинителем, не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что инкриминированные ФИО1 преступления объединены единым умыслом на приобретение и хранение без цели сбыта всех изъятых 21.04.2023 наркотических средств, поскольку их приобретение происходило единовременно, в одном интернет-магазине, путем осуществления заказа, который оплачен единым платежом, при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) сбыто ФИО1 безвозмездно, в качестве подарка за покупку за деньги вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин. Расположение тайников с наркотическими средствами в разных местах, где ФИО1 последовательно поднял их и продолжил хранить при себе, не свидетельствуют о том, что умысел у последнего на их приобретение и хранение возникал каждый раз заново, поскольку расположение тайников-закладок с наркотическими средствами никак не зависело от его воли. Также судом учитывается, что из протокола осмотра моноблока «Леново» следует, что в приложении «Tor Browser», на сайте «Mega», во вкладке «Список заказов» обнаружена информация только об одном заказе за 21.04.2023 на наркотическое средство – кокаин, ценой 78000 рублей, за 21.04.2023 проведена только одна операция по списанию биткоинов. Иных сведений о приобретении 21.04.2023 в период, указанный органом следствия, других наркотических средств, в том числе каннабиса (марихуаны) за денежные средства, иные средства платежа, в этом же магазине в материалах дела не имеется.

Кроме того, ФИО1 с момента задержания давал последовательные, признательные показания, из которых следовало, что оба изъятых 21.04.2023 наркотических средства он приобрел единовременно, в рамках реализации единого умысла на их приобретение и хранение, заказывал их в одном магазине. Доказательств, опровергающих данную позицию подсудимого и его защитника, материалы дела не содержат, стороной обвинения не представлено.

Как указано в части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.

В связи с чем, исходя из установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств совершения ФИО1 преступных действий и формулировки предъявленного ему обвинения, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 в отношении вышеуказанных наркотических средств подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным,, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 93,94), состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ СО «ОНБ» с 09.06.2023 с диагнозом по МКБ, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, места регистрации и жительства, проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, положительно характеризуется, оказывает физическую и материальную помощь отцу, сожительнице и трем несовершеннолетним детям его умершего брата, прошел курс лечения от наркозависимости, провел профилактическое мероприятие (лекцию) о вреде наркотических средств по месту работы, имеет благодарности за достижения в профессиональной сфере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотических средств, а именно: указал время, способ и место их приобретения, предоставил доступ к содержимому своего сотового телефона, моноблока, изъятых в осмотра места происшествия. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенных добровольно.

Объяснения подсудимого от 22.04.2023 (т. 1 л.д. 27-28) по смыслу закона не могут быть расценены в качестве явки с повинной, поскольку отобраны у него сотрудником полиции после фактического задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, его личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе которых наркотические средства обнаружены и изъяты. При этом, принимая во внимание содержание данных объяснений, они учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника по причине болезней, беременность сожительницы подсудимого, принятие подсудимым мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившегося в прочтении лекции по месту работы о вреде от употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются исключительными, в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. В связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначить ФИО1, с учетом данных о его личности, его трудоспособности, наличия у него места работы, а также материального положения его семьи более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим наказанием за совершенное преступления, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан 22.04.2023 и содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу до освобождения его 24.04.2023 из-под стражи (т. 2 л.д. 13-14) и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем из материалов уголовного дела, показаний свидетелей, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что фактически ФИО1 задержан 21.04.2023 (т. 1 л.д. 18). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания с 21.04.2023 по 24.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В ходе осмотров мест происшествия изъяты принадлежащие подсудимому сотовый телефон «Samsung Galaxy S20» и моноблок ««Lenovo IdeaCentre AIO 2 24ITL6», используемые им для приобретения наркотических средств путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также их оплаты.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные мобильный телефон и моноблок подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» и оптического диска с запрашиваемой информацией в отношении ФИО1, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – бутылки из неокрашенного полимерного материала с этикеткой с надписью «…Life…», подлежит разрешению в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – блокнота, электронных весов «Fuzion», банковских карт «Сбербанк», «Тинькофф» подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – наркотических средств – подлежит разрешению по результатам рассмотрения выделенных уголовных дел (т. 2 л.д. 59, 61-62).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ зачесть время его содержания под стражей с 21.04.2023 по 24.04.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» и оптический диск с запрашиваемой информацией в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку из неокрашенного полимерного материала с этикеткой с надписью «…Life…», хранящуюся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 252), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- блокнот, электронные весы «Fuzion», банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 252), по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу либо уполномоченному им лицу;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S20» и моноблок ««Lenovo IdeaCentre AIO 2 24ITL6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 252), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Судьба вещественных доказательств – вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 10,12 грамма, наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 7,685 грамма, хранящихся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит разрешению по результатам рассмотрения выделенных уголовных дел (т. 2 л.д. 59, 61-62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 декабря 2023 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменен, определено:

- исключить из приговора указание на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- усилить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации до 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя — помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А. удовлетворить частично.