Решение по делу № 2-459/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-459/2025

66RS0043-01-2025-000172-66

Мотивированное решение

изготовлено 05 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от Х года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Х о взыскании с ее наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от Х года за период с Х года по Х года в размере 94503 руб. 80 коп., в том числе: 84957 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 9545 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.04.20217 года по 19.01.2025 года; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Х года между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и Х (Заемщиком), с другой стороны, заключено кредитное соглашение <***> В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 192200 руб. 00 коп. под Х% годовых, срок возврата кредита – Хгода. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий договора потребительского кредита обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 19.01.2025 года составила 94503 руб. 80 коп., в том числе: 84957 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 9545 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом за период с Х года по Х года. Банку стало известно, что Заемщик Х умерла. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников Х в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от Х года за период с Х года по Хгода в размере 94503 руб. 80 коп., в том числе: 84957 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 9545 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом за период с Х года по Х года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен – ФИО1.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Х года между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и Х (Заемщиком), с другой стороны, заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 192200 руб. 00 коп. под Х% годовых, на срок 120 месяцев (срок возврата кредита – 20.04.2027 года).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыт счет в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 192200 руб. 00 коп.

Как следует из выписки по счету, сумма кредита перечислена на счет заемщика Х года,Х. воспользовалась денежными средствами со счета, что сторонами не оспаривается.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом в размере Х% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение задолженности по кредиту в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае нарушения сроков возврата кредита определен размер неустойки в размере Х% годовых от суммы просроченной задолженности.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик Х. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом заемщик Х. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая за период с Х года по Хгода составила 94503 руб. 80 коп., в том числе: 84957 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 9545 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом за период с Х года по Х года.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик Х умерла Х года, что подтверждается свидетельством о смерти Х, выданным Х года Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что наследником умершего заемщика Х. является её сын ФИО1 – ответчик по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа г. Новоуральска Свердловской области ФИО2, что после смерти Х., умершей Х года заведено наследственное дело <***>.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Х. являются ее дети: дочь ФИО3, сын ФИО1 (ответчик по делу).

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился ответчик ФИО1

При этом дочь наследодателя Х. - ФИО3 с каким-либо заявлением к нотариусу не обращалась, сведений о фактическом принятии ею наследства материалы дела не содержат.

Более никто к нотариусу с какими-либо заявлениями после смерти Х не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти Х является её сын ФИО1

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Х. состоит, в том числе из: квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Х (кадастровая стоимость квартиры составляет – 1060926 руб. 02 коп.); земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, Х Х Новоуральского участка Новоуральского участкового лесничества, участок <***>(кадастровая стоимость земельного участка составляет – 100075 руб. 52 коп.); прав на денежные средства во вкладах и на счетах, а также компенсации вкладов открытых в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие". Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

На указанное имущество ответчику ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом учитывается, что согласно имеющихся в деле, выданных на имя ответчика ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к нему имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору <***> от Х года за период с Х года по Х года в размере 94503 руб. 80 коп., в том числе: 84957 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 9545 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом за период с Х года поХ года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от Х года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Х <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от Х года за период с Х года по Х года в размере 94503 руб. 80 коп., в том числе: 84957 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 9545 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом за период с Х года по Х года; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ БАСАНОВА И.А.