ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2116/2023 (71RS0023-01-2023-002496-11) по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 204 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Сумма по кредиту подлежала возврату ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 денежные средства. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не оплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 218 руб. 74 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 100 754 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 464 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело. По имеющейся у банка информации, наследником к имуществу ФИО1 является ФИО4

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 138 218 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 964 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 204 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Условия предоставления кредита отражены в кредитном договоре, заявлении-анкете на предоставление кредита, которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается ее подписью.

Факт исполнения АО «Газэнергобанк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1, являлись сын ФИО4 и мать ФИО3

ФИО3 отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2

ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом в отношении <данные изъяты> квартиры в праве, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ответчик ФИО4

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласна п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, истек.

Сведений о том, что стоимость перешедшего по наследству имущества в виде квартиры <данные изъяты> доли в праве) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, менее суммы заявленных исковых требований, не представлено, ответчик на данные обстоятельства не ссылалась.

Напротив, из выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты>., т.е. стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ответчик ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, то он отвечает и по долгам ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Газэнергобанк» и ФИО1

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые ФИО1 по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ни заемщиком, ни наследником.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств при жизни не исполнила надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Сведений о том, что ответчик ФИО4 после принятия наследства производила выплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлено.

Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 100 754 руб. 62 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 464 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком ФИО4 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство, является ФИО4, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Газэнергобанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138 218 руб. 74 коп.

Часть 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 3 964 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 218 (сто тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 964 (три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек, а всего 142 183 (сто сорок две тысячи сто восемьдесят три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2023.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина