Решение по делу № 2-2418/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2418/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к Киму Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к Киму Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 78124,17 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" по договору уступки прав (требований) №, в том числе, по договору с ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 43905,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 83327,34 руб. Условие о передаче прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ содержится в самом кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 93 района Отрадное г.Москвы за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кима Н.Ф.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г.Москвы ООО «Экспресс - Кредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кима Н.Ф.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127232,52 руб., из которых: 43905,18 руб.- сумма основного долга, 83327,34 руб.-

сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744,66 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по месту его регистрации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты Кима Н.Ф.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 78 124,70 рублей были предоставлены ответчику.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Указанный договор не расторгался, не изменялся. Кроме того, факт обращения Кима Н.Ф. в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита, добровольного подписания этого заявления, как и само содержание кредитного договора, сторонами не оспариваются. Каких-либо возражений ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) №-УПТ.

Согласно Приложению (реестру заемщиков) к договору об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "Экспресс - Кредит" перешло право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.4.5).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, более того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого согласился заемщик, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), таким образом, права и обязанности заимодавца по кредитному договору перешли ООО "Экспресс-Кредит" в установленном законом порядке, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Согласно расчету сумм задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127232,52 руб., из которых: 43905,18 руб.- сумма основного долга, 83327,34 руб.-

сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что какие-либо доказательства своевременного надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, при этом представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным обстоятельствам, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, суд полагает правильным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 127232,52 руб., из которых: 43905,18 руб.- сумма основного долга, 83327,34 руб.-сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, требования истца о взыскания с Кима Н.Ф. судебных издержек в размере 10000 руб. удовлетворению не полежат, поскольку истцом доказательств, подтверждающих несение судебных издержек в рамках настоящего дела в указанном размере, не представлено, на такие доказательства истец не ссылался.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3744,66 руб., несение которой истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к Киму Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кима Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ПВО ОВД района Преснинский г.Москвы, в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 127232,52 руб., из которых: 43905,18 руб.- сумма основного долга, 83327,34 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744,66 руб.,

В удовлетворении требований ООО «Экспресс - Кредит» о взыскании с Киму Н.Ф. расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 10 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -