Дело №1780/2025

УИД 23RS0040-01-2025-000803-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 24.08.2019, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 150 000 руб. на срок по 22.09.2020 включительно с уплатой 9,3% годовых. Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 24.08.2019 на сумму 150 000 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 22 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 23 числа предыдущего календарного месяца по 22 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 22.09.2020. Данные обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом. По состоянию на 25.11.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 396 020,53 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2019 по состоянию на 25.11.2024 в сумме 396 020,53 руб., из которых 140 149,06 руб.– задолженность по кредиту, 2 617,21 руб.– проценты за пользование кредитом, 362,81 руб.– проценты на просроченный основной долг, 248 125,62 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 4 765,83 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400,51 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину, за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 097,35 руб.; взыскать с ответчика в пользу Банка проценты по кредитному договору по ставке вразмере 9,3% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Ранее 07.02.2024 мировым судьей судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара судебный приказ № 2-1172/2020 от 03.04.2020 о взыскании с ответчика задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (акционерное общество) не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 24.08.2019, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 150 000 руб. на срок по 22.09.2020 включительно с уплатой 9,3% годовых, а ответчик обязался погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 22 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 23 числа предыдущего календарного месяца по 22 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 22.09.2020.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 24.08.2019 ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам, в связи с чем по состоянию на 25.11.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 396 020,53 руб.

Ввиду систематических нарушений условий договора ответчиком, истцом, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов по кредиту от 24.12.2019. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п.65 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно проценты от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке в размере 9,3% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 25.11.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 396 020,53 руб., из которых 140 149,06 руб.– задолженность по кредиту, 2 617,21 руб.– проценты за пользование кредитом, 362,81 руб.– проценты на просроченный основной долг, 248 125,62 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 4 765,83 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям кредитного договора и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2019по состоянию на 25.11.2024 в размере 396 020,53 руб., из которых 140 149,06 руб.– задолженность по кредиту, 2 617,21 руб.– проценты за пользование кредитом, 362,81 руб.– проценты на просроченный основной долг, 248 125,62 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 4 765,83 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 400,51 руб., а также ранее уплаченная, за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 097,35 руб. Данныесуммы так же подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования«Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, к.п. №, адрес: 350065, <адрес> пользу «Газпромбанк» (акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117420, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2019 по состоянию на 25.11.2024 в размере 396 020,53 руб., из которых 140 149,06 руб.– задолженность по кредиту, 2 617,21 руб.– проценты за пользование кредитом, 362,81 руб.– проценты на просроченный основной долг, 248 125,62 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 4 765,83 руб.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; проценты по кредитному договору по ставке в размере 9,3% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400,51 руб., а также ранее уплаченная, за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 097,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 08.04.2025