Уголовное дело №1-513/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003634-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

подсудимого – ФИО3,

его защитника - адвоката Лепшокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого, работающего оператором линии ООО «Селена Химволокно», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 10 мая 2023 года, около 02 часа 00 минут, находясь на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в связи с возникшим желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим неустановленному лицу, с помощью информационно-телекоммуникационной сети интернет, сделал заявку на покупку наркотического средства «Мефедрон» у неустановленного лица, после чего получив реквизиты осуществил оплату в размере 9500 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, и далее получил сообщение с географическими координатами точного месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. В этот же день, то есть 10.05.2023, около 03 часов 00 минут, ФИО3 продолжая раелизовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на автомобиле марки <данные изъяты>" VIN "№" цвета "<данные изъяты> года выпуска г.р.з. №" под управлением ФИО1, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 110 метров в южном направлении от железнодорожного переезда, что по ул.Доватора г.Черкесска (географические координаты участка местности 44,129 С.111., 42,344 В.Д.), где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем изъятия из вышеуказанного тайника незаконно приобрел, кристаллическое вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон), которое сначала спрятал в правый наружный карман одетой на нем куртки, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым незаконно хранил при себе, после чего направился к вышеуказанному автомобилю марки "Infiniti FX 35" г.р.з. "В207СХ/09" и для сокрытия совершаемого им преступления, достал из кармана своей куртки вышеуказанное вещество содержащее наркотическое средство и спрятал его в бардачок этого автомобиля с целью употребить его по месту своего жительства в г.Усть-Джегута, и тем самым в нарушение ст. 2, ст.ст. 14 и 21 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- 08.01.1998 года, тем самым незаконно стал незаконно перевозить данное наркотическое вещество, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного 10.05.2023 возле <адрес>, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 40 минут.

Общая масса изъятого у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), составила 1,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО3, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО3, подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3, о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО3, виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности ФИО3, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его семейное положение, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, с учетом наличия материальной возможности, в виде стабильного заработка, дают суду основание считать не целесообразной изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО3, и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. Кроме того, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому судом назначено наказание не из числа наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

Вопрос о выплате вознаграждения адвоката Лепшокова Р.А., его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. В данном случае, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство «мефедрон», массой 1,26 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором; два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО3 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, подлежат уничтожению, так как относятся к веществам, запрещенным в законном обороте; автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО2 – подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН: <***>, КПП: 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078, Казначейский счет (КС):03100643000000017900, Наименование банка получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика// УФК по КЧР, БИК: 019133001, ОКТМО:91701000, Код дохода: 188 1 16 3125 01 0000 140, УИН: 188 5 09 23 01038 000585 2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство «мефедрон», массой 1,26 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором; два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО3 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску – уничтожить; - автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев