61RS0005-01-2022-006490-81

2-4345/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, адвоката Яндиевой М.Б.К. по ордеру № 202051 от 23.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав что 05.05.2022 году между Кашу С.П. и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 120 000 руб., о чем выдана соответствующая расписка от 05.05.2022 года. Данный заем был предоставлен сроком не позднее 30.05.2022 гола и должен быть погашен единовременным платежом.

Указанные денежные средства в срок, установленный распиской, возвращены не были. При изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Кашу С.П. задолженность в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3645,20 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Истец Кашу С.П. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения гражданского дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования просила суд удовлетворить за исключением требований о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1850 руб., которые не поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, фактическое место пребывания ответчика неизвестно, как следует из адресной справки от № года ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован (снят с регистрационного учета № года, дальнейшая регистрация отсутствует).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представителем ответчика адвокат Яндиева М.А.К.

В судебном заседании адвокат Яндиева М.А.К. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, в целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла заем в сумме 120 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки от 05.05.2022 года (л.д.13). По условиям договора ФИО3 обязалась возвратить заем в сумме 120 000 руб. в срок до 30.05.2022 года.

Из буквального толкования содержания расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату 30.05.2022 г.

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента недобросовестного поведения, уклонения от исполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств, требование истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пункт 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, истцом предоставлены копия договора на оказание юридической помощи № от 10.08.2022 г., приходный кассовый ордер на сумму 20 000 рублей. Представленные истцом документы подтверждают их относимость к настоящему делу и факт несения им судебных издержек в сумме 20 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, время, которое мог потратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, качество подготовленных представителем заявителя документов, уровень оплаты аналогичных услуг на территории Ростовской области (Выписка из протокола №3 заседания Совета АП РО от 25.03.2022 года «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2021 году»), учитывая объем оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3645,20 руб.

Государственная пошлина при предъявлении имущественных исковых требований, на сумму 120 000 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составляет 3000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины частично в размере 3 600 руб., разъяснив, что излишне уплаченная Кашу С.П., государственная пошлина при подаче иска, может быть возвращена ей на основании положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, № года, место рождения г.Ростов-на-Дону, ИНН № в пользу ФИО2, 06№ года рождения, место г..., паспорт №, выданный <...> № года задолженность по договору займа в сумме 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 600 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 года.