Решение по делу № 2-189/2025 от 20.02.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 36RS0003-01-2024-004683-57

Дело №2-189/2025 (2-3196/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 указывая, что она обратилась к ответчику ФИО3 за оказанием ей юридической помощи.Ответчик пообещал решить ее вопрос и предложил произвести истцу предоплату в размере 200 000 рублей. Истец оплатила денежные средства двумя траншами: 16.06.2022г. - 150 000 рублей; 30.06.2022г. - 50 000 рублей, что подтверждается расписками.Согласно условий расписки ФИО3 взяла на себя обязанность по составлению кассационной жалобы по заданию истца ФИО2 Ответчик после получения денежных средств отказался от оказания ФИО2 юридической помощи. Возвращать полученные денежные средства истцу ответчик отказался.05.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от услуг ФИО3 и необходимости вернуть уплаченные денежные средства в размере 200 000 рублей в связи с несоблюдением условий договора и отказа от оказания юридических услуг по подготовке кассационной жалобы.Требования заявленные истцом ответчиком оставлены без удовлетворения.В связи с тем, что ответчиком услуги оказаны не были, заказчик услуг ФИО2 вправе отказаться от оказания услуг.Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 200 000 рублей за период с 01.07.2022 по 05.08.2024 составляет 47 016 рублей.

Таким образом, истец просит признать договор оказания услуг между ФИО3 и ФИО2, условия которого определены в расписках от 16.06.2022 и 30.06.2022 расторгнутым; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 200 000 рублей в счет неосновательно полученных денежных средств; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 47 016 рублей процентов за неправомерное удержание денежных средств; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины (л.д.6-8).

Истец Н.О.ВБ., ее представитель, ответчик С.С.ВБ. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что истец попросила ответчика составить кассационную жалобу на приговор суда в 2022 году.Договор на оказание юридических услуг между ними не заключался. Денежные средства в размере 200 000 руб. передавались наличными, по двум распискам 16.06.2022 – 150 000 руб. и 30.06.2022 -50 000 руб. В расписках было указано, что данные денежные средства передаются ответчику для оказания юридических услуг для составления кассационной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение может заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Следовательно, в договоре поручения указываются определенные юридические действия, которые адвокат должен совершить по поручению доверителя.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Судом установлено, что 30.06.2022 между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме путем составления расписки заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридическую услугу по составлению кассационной жалобы и представление интересов истца в кассационной инстанции в городе Саратове, общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение условийвышеуказанного договора передала ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение условий вышеуказанного договора передала ответчику 50000 руб., что подтверждается распиской (л.д.13).

Согласно пояснениям представителя истца ФИО5 услуги ответчиком оказаны не были, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с тем, что услуги ответчиком оказаны не были, стребованиям о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д.11-12).

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, услуги по оказанию юридической помощи ею оказаны не были, денежные средства не возвращены, в связи с чем суд находит требования ФИО1 о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленного требования, истцом представлен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму требования <данные изъяты> руб., согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47016 руб. (л.д.8).

Расчет, представленный истцом судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5671,00 руб. (л.д.6,16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Признать договор оказания услугот ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 к ФИО3, расторгнутым.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>) в пользуФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>) денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47016 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5671,00 руб. а всего 252 687 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.

Судья Шпакова Н.А.