УИН: 48RS0022-02-2023-000219-48 Дело №2-А227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с.Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего, судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А227/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что 12.07.2021 банк по кредитному договору <***> выдал ФИО7 кредит в размере70 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, однако погашение кредита не осуществляется. Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть кредитный договор от 12.07.2021 <***>, взыскать с в пользу истца с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 49761,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7693 руб..

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 13.06.2023 (протокольно) в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 13.06.2023 производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 и умершему ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в отношении ФИО7 прекращено.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.09.2023 в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.В исковом заявлении указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ООО «Сбербанк Страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв на иск не представили. Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании 14.07.2023 ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в зарегистрированном браке с умершим не состояла, родственных отношений с ним не имеет, умерший проживал в ее доме, у него было онкологическое заболевание, семьи не было, ей было жалко его. Не отрицала, что умерший брал кредит, с какой целью ей не известно.

С согласия истца гражданское дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, показания свидетеля ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 12.07.2021 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 70 000 руб. путем зачисления на счет № под 19,9 % годовых на срок 30 месяцев в размере ежемесячного платежа 2980,58 руб., а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им, что подтверждается заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и ответчиками по существу не опровергнуто.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 руб., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 18.04.2023 заемщика ФИО7 и ответчиками также не оспорено. Однако в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не вносились надлежащим образом.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № №. Обязательства по кредитному договору осталось не исполненным, доказательств обратного ответчиками не представлено, в том доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу на запрос, по сведениям из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7, заведенному нотариусом нотариального округа Измалковского района Липецкой области, свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 5000 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес> и на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Иных заявлений в наследственном деле нет.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 извещен нотариусом о наличии претензии ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО7 от 15.03.2023.

Указанное также следует из копии материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Измалковского района Липецкой области ФИО8 2.09.2022.

Согласно ответу нотариуса, в наследственном деле нет сведений о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 192600 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 11.09.2022, кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 592302 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 2.09.2022.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества от 15.08.2023 № 2-230815-363351, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 5.05.2022 объектов недвижимости составляет: жилого дома - 267000 руб., земельного участка – 115000 руб.. Общая рыночная стоимость указанных объектов недвижимости на дату смерти, по представленной истцом оценке, составляет 382000 руб.. Данный размер рыночной стоимости недвижимых объектов недвижимости ответчиками также не оспорен, иной размер суду не представлен, ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы суду не заявлено.

Заявляя исковые требования, ПАО Сбербанк представил расчет суммы задолженности по кредитному договору. Так, из расчёта, приложенного к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредиту за период с 12.09.2022 по 18.04.2023 составляет: 49761,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43870, 32 руб., просроченные проценты – 5890,86 руб..

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным и по существу ответчиками не опровергнут.

15.03.2023 в адрес ответчика ФИО1 банком направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов и расторжении кредитного договора, которая оставлена без удовлетворения.

Из указанного следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 является ФИО2. При этом исходя из рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимого имущества, видно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, составляющую 49 761,18 руб..

Поскольку ответчик ФИО2, являясь наследникомФИО7 по завещанию, принял наследственное имущество, поэтому он должен принять на себя неисполненные обязательства по вышеуказанному кредитному договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО7 ответчик ФИО1 обращалась в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения не была произведена в связи с некомплектом документов, указано, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно частям 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно части 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: - о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); - о размере страховой суммы; - о сроке действия договора.

В статье 943 ГК РФ закреплено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно частям 1 и 2 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4051-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон от 27.11.1992 № 4051-1).

Согласно статье 3 указанного Закона, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 Закона от 27.11.1992 № 4051-1, страховым риском является предполагаемое событие, на случае наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что стороны сами могут определять, какое объективно совершившееся событие, наступление или не наступление которого не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому обстоятельству, будет являться или не будет являться страховым случаем.

Указанное соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, договор может состоять из нескольких отдельных документов, в том числе и Правил страхования, условий страхования, с которыми стороны согласились, определили в них условия конкретного соглашения, страховые случаи и исключения из них.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2021 ФИО10 оформил потребительский кредит в ПАО Сбербанк на сумму 70000 руб..

Согласно поступившим от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведениям, между ООО «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО Сбербанк 30.05.2018 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5.

В рамках данного соглашения ООО «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк Страхование жизни» заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (ПАО Сбербанк). Порядок подключения к Программе страхования регламентируется указанным соглашением.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2107_КЗ (по кредитному договору <***>), срок действия страхования с 12.07.2021 по 11.01.2024.

В день оформления кредита ФИО7 подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР004 <данные изъяты>, в котором выразил свое согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» и просил ПАО Сбербанк заключить с ним договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

Из содержания подписанного ФИО7 заявления, а также Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что страховым риском являются:

п.1.1 Расширенное страховое покрытие для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.2.1, п. 2.2 настоящего Заявления: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания.

п. 1.2 Базовое страховое покрытие для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 настоящего Заявления: смерть от несчастного случая.

п. 1.3 Специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категории, указанной в п.2.2 настоящего Заявления: смерть.

Страховая сумма составила по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), по риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по Специальному покрытию), совокупно (единая) по рискам, указанным в п.п. 1.1.1-1.1.6 Заявления (для лица, принимаемого на страхование по Расширенному страховому покрытию) устанавливается: 70000 руб..

В заявлении на страхование имеется указание, что ФИО7 уведомлен о случаях, при которых страховщик может отказать в страховой выплате, а также о наличии исключений из страхового покрытия, и о том, что является страховым случаем по каждому из указанных в заявлении страховых рисков, и что такие случаи, исключения и понятия ему были разъяснены, и он был ознакомлен с ними до подписания настоящего заявления.

Также указано, что ФИО7 ознакомлен с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, которые применяются в отношении лиц, подписавших заявление на участие в программе, начиная с 31.05.2020. с Памяткой, являющейся частью настоящего Заявления, перед подписанием настоящего Заявления ознакомлен, информация (в том числе специальные термины) в ней ему понятны.

В заявлении определено, что выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам, указанным в настоящем Заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). По страховому риску «Временная нетрудоспособность» - застрахованное лицо.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, причины смерти: <данные изъяты>

Из содержания пункта 9.9. Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 следует, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщику представляются следующие документы:

- свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании застрахованного лица умершим;

- официальный документ, содержащий причину смерти. Наиболее распространенными в этой связи документами являются медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти органа ЗАГС (либо иного уполномоченного органа), посмертный эпикриз, акт судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования (или выписки из них);

- медицинские документы, выданные лечебно-профилактическим или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки) или диагностирования заболевания (если причиной смерти явилось заболевание). Наиболее распространенными в этой связи документами являются выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни (в случае стационарного лечения) застрахованного лица;

- свидетельство о праве на наследство (для наследников).

Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования обязанность по предоставлению документов, необходимых для признания наступившим страхового случая и выплаты страхового возмещения возложена на родственников застрахованного лица, что обусловлено наличием их имущественного интереса как наследников и личного характера запрашиваемых документов.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 (сожительница умершего) действительно обращалась в страховую компанию. Согласно заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть заемщика ФИО7 наступила по истечении пяти дней нахождения в реанимации <данные изъяты>.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», поступившего в суд 9.06.2023, следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Страховая компания при этом указала, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно сообщениям ООО «Сбербанк Страхование жизни» от 2.08.2022,7.11.2022, наследниками умершего заемщика ФИО7 не были представлены медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет (2016-2021), предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах.

По запросу суда ГУЗ «Измалковская РБ» 24.10.2023 представлена информация, согласно которой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил стационарное лечение в урологическом отделении ЛООД с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ впервые освидетельствован на МСЭ, признан инвалидом 1 группы на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен онкологом РБ. Диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при очередном освидетельствовании на МСЭ был признан инвалидом 1 группы бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в н/отд ПСЦ, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен в инфекционное отделение с диагнозом: Вирусная пневмония. ДД.ММ.ГГГГ умер в инфекционном отделении.

Указанные сведения о наличии инвалидности и онкологического заболевания с 2015 года и соответствующем лечении у умершего ФИО7 подтверждаются сведениями ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Липецкой области» от 12.10.2023 и ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» от 11.10.2023.

Анализируя имеющуюся в материалах дела медицинскую документацию на ФИО7, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 с 2015 года имел онкологическое заболевание, проходил соответствующее лечение, а также инвалидность 1 группы по общему заболеванию.

Таким образом, до даты заполнения заявления на страхование у ФИО7 было выявлено онкологическое заболевание, на дату заполнения заявления на страхование он являлся инвалидом 1 группы.

Рассматривая случай наступления смерти ФИО7 от указанных выше заболеваний в контексте признания данного случая страховым в рамках договора страхования от 12.07.2021 судом установлено, что при наличии имеющегося у умершего ФИО7 онкологического заболевания до момента заключения договора страхования, договор считается заключенным на условиях базового покрытия, где страховым случаем является: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Соответственно, смерть ФИО7 от заболевания не является страховым случаем в силу базового (ограниченного) покрытия, поэтому у ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не возникла обязанность по выплате страхового возмещения в каком-либо размере в пользу истца ПАО Сбербанк.

Заключая договор страхования, стороны определили характер событий, на случай наступления которого осуществляется страхование. С данными условиями заемщик согласился.

Поскольку общая задолженность ФИО7 по кредитному договору от 12.07.2021 составляет 49761,18 руб., с учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств погашения задолженности, наличия ее в ином размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет наследника ФИО7 – ответчика ФИО2 и взысканию с него задолженности в указанном размере.

Родителями ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается ее свидетельством о рождении.

Родителями умершего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6.

Сведений о регистрации брака между умершим и ответчиком ФИО1, в том числе ответом ЗАГСа по запросу суда, не представлено.

Согласнопояснений ответчика в судебном заседании, с умершим учились в одной школе. В <адрес> ФИО7 вступил в брак, который позже был расторгнут, в <адрес> у него родилась дочь. После того как ФИО7 вернулся <адрес>, он остался проживать в доме у ответчика ФИО1 без регистрации брака, поскольку болел и ей было жалко его.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО9.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств правовых оснований для взыскания кредитной задолженности умершего с ответчика ФИО1 не имеется.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункт 2.3 статьи 453 ГК РФ).

Неоднократное нарушение заемщиком ФИО7 срока, установленного для возврата очередной части кредита, безусловно, является существенным нарушением договора, дающим истцу право требовать расторжения договора.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчикаФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 693 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 12.07.2021 <***>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО7.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения: №, кредитную задолженность в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 12.07.2021 № 415331за период с 12.09.2022 по 18.04.2023 в размере 49761,18 руб., из которых: 43870,32 руб. – просроченный основной долг, 5 890,86 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7693 руб., а всего – 57 454,18 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре тысячи) руб. 18 коп..

В удовлетворенииостальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Судья: (подпись) О.В. Лазарева