Дело № 2-1222/2023

76RS0008-01-2023-001273-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратился с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10.10.2013 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 158460,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4369,21 рубль.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 158460,49 руб. в период с 10.10.2013 по 23.04.2015г. 23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 23.04.2015г. Ответчиком денежные средства не вносились, в результате чего образовалась задолженность в сумме 158460,49 руб. Вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 01.08.2011г. ФИО1 обратилась в ОА «Связной Банк» с заявлением на получение кредита (л.д.10).

01.08.2011 г. между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № <номер скрыт>. Кредитный договор заключен в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц Связном Банке, тарифами по выпуску и обслуживанию Банковской карты ОА «Связной Банк».

Согласно Кредитного договора на дату открытия договора 01.08.2011г сумма лимита составила 80000 руб., на дату 26.10.2011 сумма лимита 120000 руб., процентная ставка-24% годовых (л.д.11).

В соответствии с п.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления (л.д.24 оборотная сторона).

Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит п.7.2 л.д.26 оборотная сторона).

Согласно выписки по договору № <номер скрыт> АО "Связной Банк" производило выдачу кредита ФИО1, с 03.08.2011г. (л.д.17-20).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО "Связной Банк" в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор.

Ответчик не подтверждает факт заключения договора, однако данный довод ФИО1 опровергается представленными в материалы дела документами. Выпиской подтверждается факт выдачи ФИО1 указанного кредита.

Таким образом, факт заключения кредитного договора на указанных условиях, наличие задолженности по погашению суммы основного долга судом установлен, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п.7.3 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, расчету задолженности (л.д.11-16) обязанность по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнена. Доказательства обратного суду не представлено.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) предусматривается порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

В соответствии с п.7.13.1 Общих условий при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа) клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договору уступки прав (требований) (цессии) 1/С-Ф от 23.04.2015г. АО «Связной Банк» (Цедент) уступает, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.37-39).

Согласно Акта приема-передачи прав требований от 23.04.2015г. ООО «Феникс» переданы права (требования) по состоянию на дату перехода прав (требований) в отношении ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт> от 01.08.2011г. в сумме задолженности 158460 руб.49 коп. (л.д.34).

23 апреля 2015 года в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.29), а также требование о полном погашении долга (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 01.08.2011 г. составляет 158460 рублей 49 коп., в том числе основной долг- 119814,50 рублей, проценты на основной долг –31118,29 рублей, комиссии-1727,70 руб., 5800 руб.- штрафы (л.д.11-16).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.12.2022г. мировым судьей судебного участка №2 вынесен судебный приказ.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 31.01.2023г. (л.д.51).

Истец указывает, что требование было направлен ответчику 23.04.2015 года со сроком исполнения 30 дней (л.д.30).

Учитывая, что требование было направлено ответчику 23.04.2015 года, ответчиком не исполнен, срок исковой давности истек в <дата скрыта> году, к мировому судье истец обратился 13.12.2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года.