78RS0008-01-2022-001114-08

Дело № 2-3035/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3035/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от 01.07.2021г. в размере 65 000 руб., неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штрафа в размере 50% от взысканных сумм.

Мотивируя свою позицию тем, что 01.07.2021г. между сторонами был заключен договор № 62 на изготовление и поставку истцу подвесной тумбы из массива и раковины из камня общей стоимостью 65 000 руб. По условиям договора истцом была внесена предоплата 65 000 руб. Срок исполнения, установленный Приложением №1 к Договору до 28.09.2021г. В связи с неисполнением условий договора и не поставки товара в установленный срок, истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать неустойку за нарушение установленных сроков исполнения договора, из расчета 3% за каждый день просрочки, за период с 29.09.2021г. по 31.01.2022г. в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

Истец ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается выпиской об отправки судебной корреспонденции и отчетом об отслеживании отправлений, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями ст. 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 01.07.2021г. между сторонами был заключен договор № 62 на изготовление и поставку изделия мебели, а именно на изготовление, и поставка тумбы подвесной из массива с раковиной из камня. Во исполнение указанного договора истцом была внесена 100% предоплата в размере 65 000 руб., что подтверждается чеком по операции СберБанк от 02.07.2021г. Срок изготовления и поставки изделия, согласно Приложению № 1 к Договору составляет 90 дней, т.е. до 28.09.2021г.

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены.

Претензия, направленная в адрес ответчика 24.11.2021г. о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения договора суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Претензия, направленная ответчику 24.11.2021 года, до настоящего времени не удовлетворена.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии со ст.28 Закона о Защите прав потребителей, за период с 29.09.2021г. по 31.01.2022г.

В силу положений пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", и части 1 и 3 статьи 31 того же закона за нарушение сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков, а также за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы (услуги), а если цена работы услуги не определена (от общей цены заказа).

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд находит требования о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления обоснованными, в соответствии с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 29.09.2021г. по 31.01.2022г. в размере

(65 000,00*3%*125дней = 243 750 руб.) 65 000 рублей, в сумме не превышающей предварительной оплаты товара.

В силу требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей " и ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом длительности неисполнения требований потребителя, причиненного дискомфорта, вынужденных действий истца с неоднократным обращением к ответчику и невозможностью пользоваться имуществом, в связи с потребностями истца, необходимыми для приготовления пищи, учитывая психологическое и физическое состояние потребителя за весь период невыполнения спорного изделия и его поставки, суд полагает, что компенсация в размере 15 000 руб., будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд определяет размер штрафа (65 000,00+65 000,00+15 000,00):2) в размере 72 500 руб. 00 коп.

Истец, как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ОГРНИП

в пользу ФИО1 денежные средства по предварительной оплате товара в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 72 500 рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ОГРНИП

в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 150 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года