Приговор по делу № 1-1544/2023 от 08.12.2023

Дело № 1-1544/23

№

УИД 65RS0001-01-2023-003618-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 08 декабря 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Шаула А.С.,

с участием помощника судьи Щербакова А.И.,

государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

04 июля 2018 года Анивским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 03 июля 2020 года освобожденного по отбытию наказания;

02 июня 2022 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

18 июля 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 02 июня 2022 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 сентября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 08.11.2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июля 2023 года) к 05 (пяти) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 19 июня 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома <адрес> возымел преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью осуществления поездки на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и осознавая противоправность своих действий, при помощи ключа, находящегося при нем, осуществил запуск автомобиля марки <данные изъяты>, не имея при этом законных оснований на управление и использование в личных целях вышеуказанного автомобиля, приведя его в движение, начал управлять данным автомобилем в качестве водителя, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, 19 июня 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут находясь в районе дома <адрес> неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший в поданном суду заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он согласно справкам ГИАЦ МВД и ИЦ УМВД России по Сахалинской области на момент совершения преступления был судим; <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела которое суд расценивает в качестве явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, судом не усмотрено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить ФИО1 категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление против собственности, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО1, его нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает необходимым изолировать его от общества с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку таковые не позволят достичь целей наказания.

Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226.9 УК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2023 года окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2023 года. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ суд зачитывает подсудимому в срок лишения свободы:

время содержания ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2023 года под стражей с 18 июля 2023 года по 03 августа 2023 года, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2023 года с 04 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания; зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2023 года с 27 сентября 2022 года по 25 января 2023 года и с 13 сентября 2023 года по 08 ноября 2023 года, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом 26 января 2023 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2023 года с 09 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с 08 декабря 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, а также в настоящее время осужденного приговором Южно-Сахалинского городского суда к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым направить ФИО1 отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

Учитывая избранный подсудимому вид наказания и исправительного учреждения, суд с целью обеспечения исполнения приговора и исключения возможности подсудимого скрыться, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из определенного подсудимому вида основного наказания, а также избранного вида исправительного учреждения, суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым засчитать ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 08 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2023 года:

время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2023 года по 03 августа 2023 года, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2023 года с 04 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2023 года:

время содержания под стражей с 27 сентября 2022 года по 25 января 2023 года и с 13 сентября 2023 года по 08 ноября 2023 года, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время нахождения под домашним арестом 26 января 2023 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 сентября 2023 года с 09 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки <данные изъяты> – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у потерпевшего ФИО, как у законного владельца.

-конверт со следами рук изъятый в ходе ОМП от 19.06.2023 года продолжить хранить при материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий

А.С. Шаула