Дело № 2-556/2025
УИД 62RS0031-01-2025-000894-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности.
Свои требования мотивирует тем, что в апреле 2009 года между истцом и ФИО1 была достигнута договоренность о покупке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и она получила от истца денежные средства за проданный земельный участок в размере 15 000 руб., на что была выдана расписка, которая не сохранилась. Оформить сделку купли-продажи они не смогли. ФИО1 полагала, что достаточно расписки и никаких действий не предпринимала по подготовке документов для продажи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежит ФИО1 на основании постановления главы администрации Лесновского поселкового <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, его площадь 0,06 га, для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок стоит на государственном кадастровом учете, его кадастровый №, площадь 600 кв.метров. Истец полагает, что указанный земельный участок должен принадлежать ей, т.к. с апреля 2009 года она пользуется земельным участком как своим собственным, выращивает картофель и другие овощные культуры, возвела на нем хозяйственные постройки, выкопала колодец, огородила его, окашивает.
В августе 2025 года истец через свою знакомую ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 за подготовкой межевого плана. Согласно заключения кадастрового инженера межевание земельного участка проводилось согласно его фактического использования, его площадь соответствует правоустанавливающему документу, границы земельного участка закреплены на местности более 15 лет с использованием объектов искусственного происхождения.
На основании изложенного просит: признать за истцом право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, общей площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена: ФИО5
В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – администрация муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. Возражений против удовлетворения исковых требований не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо – Администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо – ФИО5 о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представила.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте Шиловского районного суда Рязанской области оф.сайт: http://shilovsky.riz.sudrf.ru, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2).
В случаях и порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).
Статьей 234 указанного Кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).
Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).
Если это не исключается правилами данного Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).
В соответствии со статьей 236 названного выше Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Как указывает истец ФИО4 в своем исковом заявлении, в апреле 2009 года ФИО4 приобрела у ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уплатив за него последней денежные средства в размере 15 000 руб.
Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Лесновского поселкового <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков» постановлено перерегистрировать право пользования земельными участками гражданам, пользующихся земельными участками на территории Лесновского поселкового Совета согласно приложения № с закреплением в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Выдать свидетельства на право собственности на землю ФИО1 0,06 га.
Согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> для ведения подсобного хозяйства в собственность выделено всего 0,06 га.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, оформить сделку купли-продажи они не смогли, т.к. ФИО1 полагала, что достаточно расписки и никаких действий не предпринимала по подготовке документов для продажи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное имущество к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
Согласно ответа на запрос нотариуса Шиловского нотариального округа <адрес> ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно ответа на запрос нотариуса Шиловского нотариального округа <адрес> ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Согласно ответа на запрос нотариуса Шиловского нотариального округа <адрес> ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Данных об оформлении в порядке наследства кем-либо после смерти ФИО1 права собственности на указанный земельный участок, не имеется.
Претензии со стороны третьих лиц по поводу владения истцом данным земельным участком никем не заявлялось.
Как следует из искового заявления и имеющихся в материалах дела документов, истцом ФИО4 было проведено межевание и ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно заключения кадастрового инженера, при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № было установлено, что площадь данного земельного участка по фактическому обмеру составляет 600 кв.м., что соответствует площади указанной в правоустанавливающем документе (выписке из ЕГРН) на 600 кв.м. При уточнении границ земельного участка их местоположение было определено исходя из сведений содержащихся в документе, определяющего (определявшего) в соответствии с законодательством РФ местоположение границ подтверждающем право собственности на земельный участок (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) и с использованием карт (планов). В выписке из ЕГРН соответствует информация о местоположении и геометрических характеристиках земельного участка. Границы земельного участка закреплены на местности более 15 лет с использованием объектов искусственного происхождения. Граница н1-н1 смежная с землями не разграниченной государственной собственностью (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения земельных участков).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет общую площадь 600 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений граждан, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес> правообладателем указана ФИО1, реквизиты документа-основания: оценочная опись от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. (Оценочная опись. Приложение «Акт определения кадастровой стоимости земельных участков»).
Согласно ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым № (в Едином государственном реестре недвижимости) отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка), не предоставляется возможным определить какие участки являются смежными с указанным земельным участком.
Согласно архивной справке администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по документам архивного фонда № администрации <адрес>, Постановлению главы администрации Лесновского поселкового <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков» ФИО4 не значится.
В судебном заседании были допрошены свидетели свидетель и свидетель, которые подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.
свидетель в судебном заседании пояснила, что более 20 лет в пользовании ФИО4 имеется земельный участок в р.<адрес>, который она обрабатывает, сажает овощи.
свидетель, в судебном заседании пояснил, что ФИО4 приобретала земельный участок в 1990 годы, точную дату не помнит. С тех пор пользуется им, ухаживает за ним, ранее сажала огород, сейчас окашивает.
Из приобщенных истцом к делу фотографий следует, что спорный земельный участок с кадастровым № обрабатывается, он огорожен калиткой со стороны улицы, на нем имеются хозяйственные постройки, бетонный колодец, т.е. представленные фотографии, как и объяснения свидетелей, подтверждают землепользование и сохранение истцом указанного земельного участка.
Согласно пункта 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 234 п. 1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 (далее - Постановление от 29.04.2010 г. N 10/22).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления от 29.04.2010 г. N 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В пункте 16 Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Следовательно, необходимыми признаками для признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности являются добросовестность, открытость, непрерывность владения в течение 15 лет.
Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательской давности.
Кроме этого, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В последнем случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Вместе с тем администрация муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области до подачи ФИО4 искового заявления каких-либо действий в отношении спорного земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №, не предпринимала.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.
Применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что в отношении недвижимого имущества давностный владелец всегда осведомлен об отсутствии у него права собственности на это имущество, поскольку такое право подлежит регистрации в публичном реестре (статья 8.1 названного Кодекса), однако это обстоятельство само по себе не исключает возможность приобретения права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.
Судом установлено, что ФИО4 единолично открыто владеет спорным имуществом. Какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении земельного участка, не проявляло к нему интереса.
То есть, ФИО4 открыто и непрерывно владеет спорным имуществом более 15 лет, несет бремя по сохранению, содержанию и улучшению спорного недвижимого имущества, что является основанием для признания за ним права собственности ввиду давностного владения в силу 234 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес> (паспорт серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шиловским РОВД Рязанской области) право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, общей площадью 600 кв.метров, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> - в порядке приобретательной давности.
Настоящее решение подлежит регистрации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья