Копия 16RS0<номер изъят>-07

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., <адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят>, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

21 ноября 2023 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании аванса, пени, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по приобретению и поставке смартфонов, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство по заявке заказчика оказать услуги по приобретению и доставке в <адрес изъят> для исполнителя, смартфонов Apple iPhone в количестве двух штук по общей цене не более, чем за 200 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 данного договора срок поставки смартфонов устанавливается в период с <дата изъята> по <дата изъята>. В соответствии с п.5.2.1 договора и распиской от <дата изъята> заказчик передал исполнителю аванс в размере 200 000 рублей, однако в установленный договором срок смартфоны исполнителем заказчику не были поставлены. Согласно п.5.5. договора при невозможности исполнения договора по любой причине исполнитель возвращает заказчику сумму полученного аванса в срок до <дата изъята>. <дата изъята> заказчик направил исполнителю претензию с требованием возвратить сумму уплаченного аванса в размере 200000 рублей. Претензия была направлена по адресу исполнителя, указанному в договоре, но не была им получена. Сумма уплаченного аванса ответчиком не возвращена, никаких попыток до настоящего времени к исполнению своих обязательств ответчик не предпринял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по приобретению и поставке смартфонов, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство по заявке заказчика оказать услуги по приобретению и доставке в <адрес изъят> для исполнителя, смартфонов Apple iPhone в количестве двух штук по общей цене не более, чем за 200 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 данного договора срок поставки смартфонов устанавливается в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

В соответствии с п.5.2.1 договора и распиской от <дата изъята> заказчик передал исполнителю аванс в размере 200 000 рублей, однако в установленный договором срок смартфоны исполнителем заказчику не были поставлены.

Согласно п.5.5. договора при невозможности исполнения договора по любой причине исполнитель возвращает заказчику сумму полученного аванса в срок до <дата изъята>.

<дата изъята> заказчик направил исполнителю претензию с требованием возвратить сумму уплаченного аванса в размере 200000 рублей.

Претензия была направлена по адресу исполнителя, указанному в договоре, но не была им получена.

Сумма уплаченного аванса ответчиком не возвращена, никаких попыток до настоящего времени к исполнению своих обязательств ответчик не предпринял.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не согласился с требованиями истца, мотивировав неисполнение обязательства в установленный договором срок повышением курса тенге к рублю в период с <дата изъята> (дата заключения договора) по <дата изъята> (дата исполнения договора) на 10 %, ввиду чего общая стоимость смартфонов составила более 215 000 рублей.

Ответчик полагает, что договор им был расторгнут в одностороннем порядке ввиду существенных изменений условий договора, на основании чего считает свои обязательства перед истцом прекращенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не обращался к истцу за расторжением договора, ввиду чего вышеназванные доводы ответчика не могут быть приняты судом при разрешении настоящего спора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно расчетам истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 25800 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей за период с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 390 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) к ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании аванса, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору оказания услуг от <дата изъята> в размере 200000 (двести тысяч) рублей, пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 25800 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей, пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей за период с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 (пять тысяч триста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное заочное решение составлено <дата изъята>