РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 апреля 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Финансовый юрист» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к исполнителю ООО «Финансовый юрист» о возврате стоимости оплаченных по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2022 №00087 в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг от 17.06.2022 №000111 в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг от 22.06.2022 №000116 в размере сумма, взыскании неустойки за период с 23.06.2022 по 09.01.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, ссылаясь на некачественно оказываемые ему услуги со стороны ответчика, выразившиеся в отсутствии их смысла и необходимого результата.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в том числе по доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Финансовый юрист» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 01.06.2022 между исполнителем ООО «Финансовый юрист» и заказчиком ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 00087, стоимость которых составила сумма, которая согласно условиям договора была оплачена заказчиком предварительно в размере сумма 01.06.2022, в размере сумма 17.06.2022 (л.д.11, 17).
Предметом договора явилось оказание ООО «Финансовый юрист» ФИО1 юридических услуг: выезд специалиста с подачей жалобы в отношении ООО «НЭП», выезд специалиста в ГУ МВД с подачей заявления в отношении ООО «КС» (л.д.9-10).
17.06.2022 между исполнителем ООО «Финансовый юрист» и заказчиком ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 000111, стоимость которых составила сумма, которая согласно условиям договора была оплачена заказчиком предварительно в полном объеме 17.06.2022 (л.д. 14).
Предметом договора явилось оказание ООО «Финансовый юрист» ФИО1 юридических услуг: выезд специалиста в компанию ООО «АльфаБилдинг» для расторжения договора (л.д. 12-13).
22.06.2022 между исполнителем ООО «Финансовый юрист» и заказчиком ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 000116, стоимость которых составила сумма, которая согласно условиям договора была оплачена заказчиком предварительно в полном объеме 22.06.2022 (л.д. 17).
Предметом договора явилось оказание ООО «Финансовый юрист» ФИО1 юридических услуг: выезд в МВД по делу о мошенничестве с подачей заявления (л.д. 15-16).
Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца указывала на то, что истцу ответчиком не оказаны услуги.
Данные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно п.1, п.2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п.1, п.2 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Однако бремя доказывания факта наличия недостатков услуги Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" возложено на потребителя, на исполнителя возложено бремя доказать качественность оказанной услуги.
В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом из системного толкования ст.309 ГК РФ, п.1 ст.723 ГК РФ и ст.783 ГК РФ также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков.
При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о качественно оказанных услугах по заключенным с истцом договорам об оказании юридических услуг, к которому истец обратился как к профессионалу в области права, в том числе целесообразности предложенной тактики разрешения вопроса, для разрешения которого истец обратился к ответчику, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2022 №00087 в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг от 17.06.2022 №000111 в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг от 22.06.2022 №000116 в размере сумма являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены отдельные требования потребителей, за неудовлетворение которых в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно данной норме требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
С учетом приведенных правовых норм обязательства по спорным договорам с учетом отсутствия сроков их исполнения должны были быть исполнены в течении семи дней со дня их заключения, т.е. по договору от 01.06.2022 № 00087 – 09.06.2022, по договору от 17.06.2022 № 000111 – 25.06.2022, по договору от 22.06.2022 № 000116 – 30.06.2022
Таким образом, за нарушение срока оказания услуги по договору от 01.06.2022 № 00087 за заявленный период с 23.06.2022 по 09.01.2023, принимая во внимание ст.196 ГПК РФ при определении периода заявленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма *3%*201 дней, но не более стоимости оплаченных услуг), принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, по договору от 17.06.2022 № 000111 за период с 25.06.2022 по 09.01.2023, принимая во внимание ст.196 ГПК РФ при определении окончания периода заявленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма *3%*199 дней, но не более стоимости оплаченных услуг), при этом не принимая расчет представленный истцом поскольку он метологически неверен, т.к. исчислен за ненадлежащий период, по договору от 22.06.2022 № 000116 за период с 30.06.2022 по 09.01.2023, принимая во внимание ст.196 ГПК РФ при определении окончания периода заявленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма *3%*194 дня, но не более стоимости оплаченных услуг), при этом не принимая расчет представленный истцом, поскольку он метологически неверен, т.к. исчислен за ненадлежащий период.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца в части несвоевременного возврата денежных средств, суд, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, длительности нарушения прав потребителя, в частности принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как, истец до обращения в суд предъявлял ответчику требования о возврате денежных средств по спорным договорам, оставленные ответчиком без исполнения до настоящего времени, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, не находя оснований для его уменьшения.
В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, истец при обращении в суд с указанным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Финансовый юрист» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Финансовый юрист» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору № 00087 об оказании юридических услуг от 01.06.2022 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору № 000111 об оказании юридических услуг от 17.06.2022 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору № 000111 об оказании юридических услуг от 22.06.2022 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма.
Взыскать с ООО «Финансовый юрист» в доход бюджета адрес государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023