Дело № 2а-409/2023
УИД 26RS0009-01-2023-000513-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 11 мая 2023 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,
при секретаре Логачевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № по Ставропольскому краю обратилась в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1. ФИО2 органом в отношении ответчика выставлены требования об уплате налога. В которых сообщается о наличии задолженности и сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ИНН: № недоимки на общую сумму 40802,З6 рублей: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 13337,39 руб.; Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 27376,00 руб., пеня в размере 88,97 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют квитанции об отслеживании корреспонденции, направленной ответчику, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, на основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Согласно заявления поданного ФИО1 об отмене судебного приказа, следует, что должник указывает адрес своего проживания: <адрес>
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно материалов дела на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Кроме того, дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.
В ст.402 НК РФ установлено: налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статьей 406 НК РФ установлены налоговые ставки.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником имущества - жилого дома, строений <адрес> ОТФ и земельных участков с кадастровыми номерами:№, расположенных по адресу: <адрес>.
*** Из представленных материалов дела следует, что должник ФИО1 не исполнил в срок обязанности по уплате налогов, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в мировой суд Благодарненского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Благодарненского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последующем был отменен по заявлению должника, указав о том, что судебный приказ он не получал ( <данные изъяты>
Административным ответчиком суду не было представлено никаких доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций по взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица. Обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В адрес административного ответчика Инспекцией выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени <данные изъяты> До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 13337,39 руб.
Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 27376 руб.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату земельного налога – 88,97 руб.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный налоговым законодательством срок не уплатила налог в полном объеме, а равно не выполнил требование об уплате пени после получения требования об уплате.
Административным ответчиком суду не было представлено никаких доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требования межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю и взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 40802,36 рублей, а именно: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 281-285 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами) недоимки в размере на общую сумму 40802 (сорок тысяч восемьсот два) рубля 36 копеек, из них:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 13337,39 руб.;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 27376 руб., пеня в размере 88,97 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца, с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова