Решение по делу № 2-309/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-309/2023 (УИД 71RS0013-01-2023-000140-43) по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Тулгорэлектротранс» и ФИО1 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с п. 1 и п. 3 договора предприятие осуществляет обучение ученика по очной, индивидуально-курсовой форме по профессии «водитель трамвая», по программе, включающей обучение в объеме 756 учебных часов. В соответствии с п. 2.3.6 ученик обязуется после окончания обучения заключить трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии по профессии «водитель трамвая» не менее двух лет. В случае расторжения договора по собственной инициативе, согласно разделу 6 ученического договора, ФИО1 обязалась возместить предприятию общую сумму полученной стипендии за весь период обучения и расходы, связанные с обучением. ФИО1 приступила к обучению, однако условия ученического и трудового договора не выполнила, прекратив по собственной инициативе посещать занятия. На письменное уведомление и телефонные звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут предприятием в одностороннем порядке

Согласно разделу 6 Ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма расходов подлежащих возмещению в соответствии со ст. 207 и 249 ТК РФ состоит из полученной за время ученичества стипендии, а также иных расходов предприятия по организации профессиональной подготовки (ученичества) и составляет 187571,43 руб. Истец, являясь налоговым агентом, обязан в соответствии со ст. 226 НК РФ удержать начисленную сумму налога, непосредственно из доходов налогоплательщика их фактической выплате. Каких либо выплат в счет возмещения затрат на его обучение ответчик не производил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с ее обучением, в размере 18571,00 руб., государственную пошлину в размере 743,00 руб.

Истец МКП «Тулгорэлектротранс» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, руководствуясь положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что иск заявлен в интересах несовершеннолетнего ребенка, а также установленные гражданско-процессуальным законодательством сокращенные сроки рассмотрении дел данной категории дел, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Тулгорэлектротранс» и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение.

По условиям данного договора предприятие обязуется провести профессиональное обучение ученика, ищущего работу, по профессии «водитель трамвая», а ученик обязуется пройти весь курс обучения, сдать квалификационные экзамены и, в соответствии с полученной профессией, проработать по трудовому договору с предприятием в течение срока, установленного в настоящем договоре. Форма обучения: очная, индивидуально-курсовая. Обучение осуществляется в три этапа: первый этап – теоретическое обучение в учебной группе и сдача экзаменов первого этапа; второй этап – индивидуальное обучение вождению на учебном трамвае и сдача квалификационных экзаменов; третий этап – практическое обучение на рабочих местах с последующей итоговой аттестацией квалификационной комиссией. Срок профессиональной подготовки составляет 756 учебных часов (пункты 1, 3 договора).

Ученик обязуется после окончания обучения заключить трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии по профессии «водитель трамвая» не менее двух лет (п. 2.3.6 договора).

В случае расторжения настоящего договора, в соответствии с п. 5.1, либо п. 5.3 настоящего договора, ученик обязан в 15-дневный срок возвратить в кассу предприятия, полученную за время обучения стипендию, а также возместить расходы предприятия по профессиональной подготовке (п. 6 договора).

Договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору, МКП «Тулгорэлектротранс» исполняло надлежащим образом. ФИО1 проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей выплачена стипендия за апрель 2022 в сумме 3571,43 руб., за май 2022 в размере 15000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием явиться в отдел кадров и предоставить объяснение причин отсутствия, кроме того, ФИО1 предупреждена о том, что в случае неявки ученический договор с ней будет расторгнут в одностороннем порядке. Какого-либо ответа в адрес предприятия не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут МКП «Тулгорэлектротранс» в одностороннем порядке, о чем ФИО1 извещена уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что в добровольном порядке ФИО1 не возместила затраты, связанные с ее обучением, доказательств обратного не представлено. В этой связи, обязательства по вышеуказанному договору, ответчиком исполнены не были.

За время обучения ФИО1 получила стипендию в размере 18571,00 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Расчет затрат на обучение ученика водителя трамвая, предоставленный истцом, основан на материалах дела, сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено, потому суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения по делу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» расходы, связанные с обучением работника, в размере 18571,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 743,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые МКП «Тулгорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-017) в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, связанные с обучением работника, в размере 18571,00 руб., государственную пошлину в размере 743,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.03.2023

Председательствующий