Дело №1-760/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бородкиной Н.М., представившей удостоверение №529 и ордер №1880 от 28.09.2023,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> с высшим образованием, замужней, имеющей двоих детей, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

10.01.1996 Потерпевший №1 купил у ФИО3 жилую пятикомнатную <адрес> многоквартирном <адрес>, заключив с ней письменный договор купли-продажи от 10.01.1996. После заключения сделки ФИО2 получил права собственника указанной квартиры. С момента покупки квартиры ФИО2 либо иные лица в указанной квартире не проживали. По прошествии более 22 лет после вышеуказанных событий, в апреле 2018 года лицу в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1), являющейся дочерью ФИО9, от третьих лиц стало известно о том, что в указанной квартире никто не проживает. В этой связи, у лица в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1), ошибочно полагавшей, что собственник указанной квартиры умер, возник преступный умысел, на совершение мошенничества, то есть приобретение для себя права собственности на чужой объект недвижимости путем обмана, в особо крупном размере, что повлекло бы лишение права гражданина на жилое помещение.

Затем, действуя с указанной преступной целью, движимая корыстными побуждениями, лицо в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1) в конце апреля 2018 года, более точное время следствием не установлено, прибыла в офис по оказанию услуг по оформлению документов на недвижимость, расположенный по адресу: <адрес>, где встретилась с ранее не знакомыми ФИО1 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), которых осведомила о своих преступных намерениях, предложив им совершить совместные действия, направленные на приобретение права на указанную квартиру путем обмана. При таких обстоятельствах, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), осознавая преступный характер действий, предложенных лицом в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1), вступили с последней в предварительный сговор, согласившись непосредственно участвовать в его совершении и совместно совершить с лицом в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1) преступные действия, направленные на незаконное отчуждение указанной квартиры путем составления заведомо подложных документов, позволявших зарегистрировать данный объект недвижимости на лицо в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1).

Для реализации запланированного преступления, ФИО1 и лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (№1и №2), примерно в апреле 2018 года, находясь в указанном офисе, разработали совместный план совершения преступления, предварительно сговорились и распределили между собой роли, согласно которым лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) надлежало преступным путем получить от имени Потерпевший №1 подложную доверенность, позволявшую ему – лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) совершать любые юридические значимые действия в отношении вышеуказанной квартиры. В свою очередь, лицо в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1) должна была представить свой паспорт и другие личные документы ФИО1 и лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) для переоформления права собственности на указанный объект недвижимости от ФИО2 к лицу в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1). В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была составить подложный договор купли-продажи и передаточный акт, которые свидетельствовали бы о покупке лицом в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1). указанной квартиры у Потерпевший №1, для последующей регистрации данной заведомо преступной сделки в Управлении Росреестра по Республике Дагестан, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Росреестр). За непосредственное участие в совершении совместного с лицом в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1) преступления ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) потребовали, чтобы лицо в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1) передала им в качестве вознаграждения 500 тысяч рублей, на что последняя согласилась.

Таким образом, ФИО1 и лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (№1 и №2), движимые корыстными побуждениями, с целью материального обогащения путем совершения мошенничества в особо крупном размере, вступили в предварительный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение.

Далее, реализуя задуманное, не позднее 03.05.2018, более точное время следствием не установлено, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и лицом в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1), согласно отведенной ему преступной роли, получил у нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО10 доверенность 05 АА 2111391 от 03.05.2018, уполномочивающего его совершать любые юридическое действия в отношении указанной квартиры от имени ФИО2 После чего, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), действуя на основании вышеуказанной доверенности, получил в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Дагестан (далее БТИ), расположенном по адресу: <адрес>, выписку на указанную квартиру.

Далее, ФИО1, не позднее 03.05.2018, более точное время следствием не установлено, действуя согласно отведенной ей совместной с лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (№1 и №2) преступной роли, действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество в особо крупном размере, непосредственно участвуя в совершении преступления совместно с лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (№1 и №2), находясь в вышеуказанном офисе, на основании полученного от последней паспорта №, выданного 19.03.2001 Шамхальским поселковым отделением милиции ОВД администрации Кировского района г. Махачкалы на имя лица в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1), изготовила заведомо подложные договор купли-продажи квартиры от 27.04.2018 и передаточный акт от 27.04.2018, в которые внесла заведомо ложные, не соответствующее действительности сведения о том, что ФИО2 продал лицу в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1) за 900 тысяч рублей <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, тогда как данная сделка между Потерпевший №1 и лицом в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1) не заключалась, о чем ФИО1 и лицам в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (№1 и №2) было достоверно известно.

После чего, продолжая действовать совместной с лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (№1 и №2) преступной целью, ФИО1 не позднее 10.05.2018, точное время следствием не установлено, передала лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) вышеуказанные заведомо подложные договор купли-продажи квартиры от 27.04.2018 и передаточный акт от 27.04.2018 для их представления в Росреестр.

Затем, 10.05.2018 лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1), с целью доведения до конца совместного преступного умысла, действуя на основании упомянутой выше доверенности, через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – МФЦ), расположенный по адресу: <...> «г», представил в Росреестр вышеуказанные договор купли продажи от 27.04.2018, передаточный акт от 27.04.2018, скрыв подложность этих документов от должностных лиц данных государственных органов.

Далее, на основании вышеуказанных заведомо для ФИО1 и лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (№1 и №2) подложных договора купли-продажи 27.04.2018, передаточного акта от 27.04.2018 и вышеуказанной доверенности на имя лица в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) сотрудниками Росреестра, неосведомленными о преступном умысле ФИО1 и лиц в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1 и №2), 10.05.2018 произведена государственная регистрация переход права собственности на вышеуказанную квартиру от Потерпевший №1 на имя лица в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1) путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о данном объекте недвижимости.

В период с 26.04.2018 по 14.05.2018, находясь в г. Махачкала, точное время и место не установлено, лицо в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (№1), действуя согласно предварительного сговора, во исполнение принятой на себя преступной роли, передала ФИО1 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) денежные средства в размере 500 тысяч рублей, часть которых перевела на их банковские карты, а часть передала наличными, которые ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№1) использовали по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (№1 и №2), действовавшие группой лиц по предварительному сговору, мошенническим путем приобрели право на чужое имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 5 538 518, 64 рублей (по состоянию на 10.05.2018), причинив ее законному собственнику ФИО19 имущественный вред в особо крупном размере, составляющем 5 538 518, 64 рублей, что повлекло лишение права последнего на жилое помещение.

Она же, совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18.05.2018, более точное время следствием не установлено, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) и ФИО1 в ходе совершения мошеннических действий по незаконному приобретению права на <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, стало известно о наличии у последнего другой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с этим, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), путем обмана должностных лиц БТИ получили заверенную 18.05.2018 в БТИ выписку от 23.03.1998 из протокола передачи А.П. «Восток» Потерпевший №1 в безвозмездное пользование указанной квартиры.

При таких обстоятельствах у ФИО1 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), полагавших, что ранее не знакомый им Потерпевший №1 умер, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на данную квартиру путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение правагражданина на жилое помещение.

Для реализации запланированного преступления, ФИО1, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), не позднее 01.06.2018, находясь в офисе, расположенном по адресу: <...>, разработали совместный план совершения преступления, предварительно сговорились и распределили между собой роли, согласно которым лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) надлежало подыскать паспорта жителей Республики Дагестан, чтобы без их ведома представить ФИО1 для последующего переоформления права собственности на указанный объект недвижимости от Потерпевший №1 на анкетные данные владельцев паспортов. Кроме того, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) принял на себя преступную роль получить от имени Потерпевший №1 подложную доверенность, позволявшую совершать любые юридические значимые действия в отношении вышеуказанной квартиры. Согласно указанной предварительной договоренности лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) для достижения преступной цели должен был передать ФИО1 незаконно полученные паспорта граждан и подложную доверенность от имени Потерпевший №1 В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была составить подложные договоры купли-продажи и передаточные акты, которые свидетельствовали бы о том, что Потерпевший №1 передал указанную квартиру в собственность на имя лица, паспорт которого находился бы в распоряжении лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) и ФИО1

Таким образом, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), движимые корыстными побуждениями, с целью материального обогащения путем совершения мошенничества в особо крупном размере, вступили в предварительный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, что повлекло бы лишение права Потерпевший №1 на жилое помещение.

Далее, реализуя задуманное, не позднее 01.06.2018, более точное время следствием не установлено, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, непосредственно участвуя в совершении преступления совместно с последней, при неустановленных следствием обстоятельствах получил в распоряжение паспорта на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не осознававших его преступного умысла. После чего, при неустановленных обстоятельствах изготовил на имя ФИО20, не осознававшего преступного умысла лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), подложную нотариальную доверенность 05 АА 1012631 от 01.06.2018, уполномочивающего ФИО4 совершать любые юридические действия в отношении указанной квартиры от имени Потерпевший №1

Затем, 04.06.2018 ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), действуя с совместной преступной целью, через МФЦ представили в Росреестр вышеуказанные доверенность на имя ФИО4 и выписку от 23.03.1998, на основании которых сотрудники Росреестра, неосведомленные о преступном умысле ФИО1 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), 08.06.2018 зарегистрировали на имя Потерпевший №1 право собственности на указанную квартиру, без ведома последнего.

Далее, ФИО1, не позднее 20.06.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном офисе, действуя согласно отведенной ей преступной роли, руководствуясь с прямым умыслом, направленным на мошенничество в особо крупном размере, непосредственно участвуя в совершении преступления совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), получив от последнего паспорт №, выданный 19.05.2016 ОУФМС России по Республике Дагестан в Ленинском районе г. Махачкалы на имя ФИО5, изготовила заведомо подложный договор купли-продажи и передаточный акт, датировав их прошедшим временем, а именно 20.03.2012. В данные документы ФИО1 внесла заведомо ложные, не соответствующее действительности сведения о том, что Потерпевший №1 продал ФИО5 за 900 тысяч рублей <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, тогда как данная сделка между Потерпевший №1 и ФИО5 не заключалась.

После чего, продолжая действовать совместной с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) преступной целью, ФИО1 не позднее 20.06.2018, точное время следствием не установлено, передала лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) вышеуказанные заведомо подложные договор купли-продажи квартиры от 20.03.2012 и передаточный акт от 20.03.2012 для их представления в Росреестр.

Затем, не позднее 27.06.2018, более точное время не установлено, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью доведения до конца совместного с ней преступного умысла, действуя на основании доверенности от 01.06.2018 на имя ФИО4, через МФЦ представил в Росреестр вышеуказанные договор купли продажи от 20.03.2012, передаточный акт от 20.03.2012 и подложную доверенность от 01.06.2018 на имя ФИО4, скрыв подложность этих документов от должностных лиц данного государственного органа.

Далее, на основании вышеуказанных заведомо подложных договора купли-продажи от 20.03.2012, передаточного акта от 20.03.2012 и доверенности от 01.06.2018, сотрудниками Росреестра, неосведомленными о преступном умысле ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), 25.06.2018 произведена государственная регистрация переход права собственности на вышеуказанную квартиру от Потерпевший №1 на имя ФИО5 путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о данном объекте недвижимости.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), действовавшие группой лиц по предварительному сговору, мошенническим путем приобрели право на чужое имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью 8 470 217, 8 рублей (по состоянию на 01.06.2018), причинив ее законному собственнику Потерпевший №1 имущественный вред в особо крупном размере, составляющем 8 470 217, 8 рублей, что повлекло лишение права последнего на жилое помещение.

Затем, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2), действуя группой лиц по предварительному сговору, желая уйти от возможного разоблачения их преступной деятельности, вышеуказанным способом, на основании изготовленных ФИО1 по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№2) подложных договора купли-продажи квартиры от 26.06.2018 и передаточного акта от 26.06.2018 зарегистрировали 04.07.2018 в Росреестре переход права собственности от имени ФИО5 на имя ФИО6 Далее, по этой же схеме на основании изготовленных ФИО1 по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№) подложных договора купли-продажи квартиры от 06.07.2018 и передаточного акта от 06.07.2018 зарегистрировали 05.10.2018 в Росреестре переход права собственности от имени ФИО6 на имя ФИО7, которым на основании договора купли-продажи от 12.05.2022 и передаточного акта от 12.05.2022 данная квартира продана ФИО8, о чем в Росреестре 16.05.2022 произведена государственная регистрация.

В ходе предварительного следствия от ФИО1 и её защитника Бородкиной поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

26.07.2023 следователь по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО11 вынес постановление о возбуждении перед прокурором Ленинского района г. Махачкалы ходатайство о заключении с ФИО1 указанного соглашения.

28.07.2023 ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве прокурором Ленинского района г. Махачкалы удовлетворено, о чем вынесено постановление.

28.07.2023 прокурор Ленинского района г. Махачкалы в присутствии защитника - адвоката Бородкиной Н.М. заключил с ФИО1 такое соглашение.

Уголовное дело в суд поступило с представлением первого заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы от 15.08.2023 об особом порядке проведения судебного заседания.

ФИО1 в судебном заседании, подтвердив добровольность заключения соглашения, виновной себя в содеянном признала полностью и выразила согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также показала, что обвинение ей понятно, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей также понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив осознание ФИО1 последствий рассмотрения дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал направленное в суд представление о применении особого порядка проведения судебного заседания. При этом он подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, указав, что в соответствии с содержанием досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 полностью признала вину в преступлении, дала полные и правдивые показания по существу инкриминируемого деяния, которые согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, дополняя их, что позволило собрать исчерпывающие вину подсудимой доказательства в незаконной деятельности и предъявить ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления). В ходе сотрудничества со следствием ФИО1 способствовала изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также установлению имущества, приобретенного на средства, добытые в результате преступной деятельности.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство подсудимой поддержал.

При рассмотрении дела судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, что подтвердили в судебном заседании как подсудимая, так её защитник. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственным обвинителем подтверждено содействие подсудимой следствию, а подсудимая и её защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Полнота и правдивость сообщенных ФИО1 в порядке досудебного соглашения сведений подтверждается материалами дела.

В силу этого условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (два преступления), а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления).

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от 17.04.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащей уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, замужем, имеет на иждивении двух детей, один из которых малолетний, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, установление имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст и семейное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, которая молода, ранее не судима, характеризуются исключительно с положительной стороны, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на её иждивении двоих детей, полное возмещение ущерба, изобличение других соучастников преступления, её поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности личности подсудимой, которая существенно снизилась, поскольку она дала своим действиям критическую оценку, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за её поведением, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 4 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающих документов, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 25.07.2018; заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 25.07.2018; заявление о прекращении государственной регистрации прав от 07.08.2018; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 25.07.2018; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 07.08.2018.

- дело правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, «а», а именно: заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записей о невозможности государственной регистрации прав без личного участия правообладателя от 04.06.2018; расписка в получении документов на гос. регистрацию от 04.06.2018.

- документы, изъятые в МФЦ, а именно: выписка из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО7 от 05.10.2018; договор купли продажи квартиры от 06.07.2018 и передаточный от 06.07.2018, между ФИО6 и ФИО7; опись документов, принятых для оказания государственных услуг Регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета от 13.09.2018; копия заявления в МФЦ от ФИО7 от 22.10.2018; квитанция об оплате государственной пошлины от 11.09.2018;

- документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 (касающиеся <адрес>), а именно: два экземпляра договора купли-продажи квартиры и два передаточных акта от 27.04.2018 (оригиналы), составленных от имени Потерпевший №1 на имя ФИО14; цветная копия доверенности № <адрес>1 от 03.05.2018, удостоверенная нотариусом города Махачкалы ФИО12; копии заявлений в МФЦ от имени ФИО4 от 01.06.2018 и ФИО7 от 12.09.2018; копия запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ от имени ФИО15 от 06.05.2022. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ш. Зайналов