дело №/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 24 августа 2023 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2, являющимся законными представителями несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 13 по Приморскому краю обратился в суд с данным административным иском, указав в обоснование, что ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не оплатил его. 25.04.2022 инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края, который <дата> вынес судебный приказ, впоследствии отмененный <дата> определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями. Просит взыскать с административных ответчиков недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год налог в размере 870 руб., пеню в размере 01 руб. 35 коп., за период начисления с <дата> по <дата>; за 2018 год налог в размере 1206 руб., пеню в размере 16 руб. 46 коп., за период начисления с <дата> по <дата>; за 2019 год налог в размере 1236 руб., пеню в размере 37 руб. 41 коп., за период начисления с <дата> по <дата>; за 2020 год налог в размере 1031 руб., пеню в размере 05 руб. 80 коп., за период начисления с <дата> по <дата>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в резолютивной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся законными представителями несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст.75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность по уплате налогов за несовершеннолетних лиц возлагается на их законных представителей, по смыслу содержания п. 2 ст. 27 НК РФ, согласно которому законными представителями налогоплательщика физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм, а также статьи 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 года N 5-П и определении от 22.01.2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем налогоплательщика, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 с 2017 года является собственником квартиры по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права <дата>.

Согласно записи акта о рождении от <дата> № отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа родителями ФИО3, родившегося <дата>, являются ФИО1, родившийся <дата> и ФИО2, родившаяся <дата>.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика систематически направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, а впоследствии и налоговые требования, однако, налоговая задолженность не погашена в полном объеме.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений и требований у ФИО3 образовалась задолженность по уплате налога на имущество в общем размере 4343 рубля и пеня в размере 61 рубль 02 копейки, в установленные сроки требования административным ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств уплаты налога на имущество физических лиц суду не предоставлено.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок суммы налогов, административным истцом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени до момента фактической уплаты налога, расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан арифметически верным, административным ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с учётом представленных расчетов, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, при этом административным истцом соблюдены сроки для обращения в суд с соответствующими требованиями, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с административных ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2, являющимся законными представителями несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (ИНН <***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4343 рубля, пеню за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 61 рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (№) в бюджет Дальнегорского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2023).

Судья Р.С. Карпунин