Решение по делу № 2-367/2023 от 13.02.2023

Дело №2-367/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде аванса, оплаченного по договорам подряда с временным трудовым коллективом № … от …, № … от …, в размере 1400 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2022 и 17.07.2022 между истцом, ФИО1, настоятелем храма в честь успения Пресвятой Богородицы в с. Чудь Навашинского района Нижегородской области, и ответчиком в качестве руководителя временного трудового коллектива (Подрядчик) были заключены 2 договора на подрядные работы: № 2 на сумму 400000руб. и № 4 на сумму 1200000руб. соответственно. В соответствии с указанными договорами Подрядчик принял на себя обязательство на выполнение работ по восстановлению Храма в честь Успения Божией Матери села Чудь г.о. Навашинский Нижегородской обл. В соответствии с договорами подрядчику были установлены следующие сроки выполнения работ: 01.06.2022 – 30.09.2022 (договор № 2) стоимость работ 400000руб., 20.07.2022 – 30.09.2022 (договор № 4) стоимость работ 1200000 руб. Денежные средства, подлежащие оплате, были переданы подрядчику в полном объеме. Фактически ответчик получил денежные средства в размере 1920000руб., что ответчиком не оспаривается, согласно общей расписке от 07.11.2022. Таким образом, факт исполнения обязанности по оплате работ истцом подтвержден соответствующими документами. Однако по состоянию на сегодняшний день ответчик свои обязательства не выполнил – работы не выполнены, объект в нарушение условий договора не сдан заказчику. 23.11.2022 в целях соблюдения досудебного порядка истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 1400000руб., оплаченные в качестве аванса по договору (часть денежных средств в размере 520000руб., оплаченных истцом по договору, была направлена на выплату заработной платы сотрудникам ответчика, указанную сумму истец не просит ко взысканию). Ответчиком данные требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что заявленные требования он поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску ответчики не представили, что свидетельствует о их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В ст. 160 ГК РФ установлены обязательные требования, предъявляемые к письменной форме договора, а именно: договор должен быть составлен в виде документа; договор должен выражать содержание сделки; договор должен быть подписан лицами, совершающими сделку.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы её определения; цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение; цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком; цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой; при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 июня 2022г. между ФИО1, настоятелем храма в честь Успения Пресвятой Богородицы с. Чудь Навашинского района Нижегородской области, с одной стороны, и временным трудовым (творческим) коллективом, именуемым в дальнейшем «ВТК» (подрядчик) в лице руководителя ФИО2, действующего на основании решения общего собрания ВТК, с другой стороны, был заключен Договор № 2 подряда с временным трудовым (творческим) коллективом.

По условиям данного договора, а именно раздела 1, заказчик поручает, а ВТК берет на себя обязательство выполнить следующую работу: В храме в честь Успения Божией Матери села Чудь городского округа Навашинский Нижегородской области:

1. Изготовление и установка металлической лестницы для колокольни.

2. Укрепление пола, верхней части колокольни.

3. Восстановление стен колокольни, закладка проемов кирпичом.

4. Установка балок под колокола.

5. Демонтаж старой кровли и отливов.

6. Изготовление и монтаж новой кровли и отливов (фальцовки).

7. Изготовление и монтаж подкупольного барабана и купола из нетрит титана (под золото).

8. Уборка и вывоз строительного мусора после завершения работ.

В силу положений пунктов 1.2, 1.3, 1.5 Договора № 2 подряда с временным трудовым (творческим) коллективом от 01.06.2022:

1.2. ВТК выполняет работу и сдает заказчику.

1.3. Сроки выполнения работы: начало – 01.06.2022, окончание – 30.09.2022. ВТК имеет право досрочного выполнения работы.

1.5. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи представителем заказчика.

По условиям раздела 2 Договора № 2 подряда с временным трудовым (творческим) коллективом от 01.06.2022:

2.1. ВТК предоставляет заказчику отчеты о выполненных работах в сроки, установленные в договоре.

2.2. ВТК обязано своевременно и качественно выполнить и передать заказчику промежуточные и окончательные результаты работ.

2.3. По окончании работы ВТК представляет заказчику отчет об использовании материально-технических ресурсов и возвращает их остатки заказчику.

Пунктом 4.1 Договора № 2 подряда с временным трудовым (творческим) коллективом от 01.06.2022 предусмотрено, что за выполнение работы по настоящему договору заказчик выплачивает ВТК в виде вознаграждения сумму в размере 400000руб. с материалом.

17 июля 2022г. между ФИО1, настоятелем храма в честь Успения Пресвятой Богородицы с. Чудь Навашинского района Нижегородской области, с одной стороны, и временным трудовым (творческим) коллективом, именуемым в дальнейшем «ВТК» (подрядчик) в лице руководителя ФИО2, действующего на основании решения общего собрания ВТК, с другой стороны, был заключен Договор № 4 подряда с временным трудовым (творческим) коллективом.

1. Согласно прилагаемой смете.

2. Установка кровли храма с утеплением по полу «под ключ».

3. Притвор 100м2, храм 300м2, алтарную часть с материалом 120м2.

В силу положений пунктов 1.2, 1.3, 1.5 Договора № 4 подряда с временным трудовым (творческим) коллективом от 17.07.2022:

1.2. ВТК выполняет работу и сдает заказчику.

1.3. Сроки выполнения работы: начало – 20.07.2022, окончание – 30.09.2022. ВТК имеет право досрочного выполнения работы.

1.5. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи представителем заказчика.

По условиям раздела 2 Договора № 4 подряда с временным трудовым (творческим) коллективом от 17.07.2022:

2.1. ВТК предоставляет заказчику отчеты о выполненных работах в сроки, установленные в договоре.

Пунктом 4.1 Договора № 4 подряда с временным трудовым (творческим) коллективом от 17.07.2022 предусмотрено, что за выполнение работы по настоящему договору заказчик выплачивает ВТК в виде вознаграждения сумму в размере 1 200000 руб. с материалом.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Давая оценку данным договорам, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше правовых норм существенными для данного вида договоров являются условия о предмете, цене и сроках выполнения работ.

А поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров (оговорен предмет договора, начальный и конечный срок выполнения работы, цена выполнения работы), такие договора являются заключенными.

Во исполнение заключенных договоров подряда истцом произведена оплата работ, что подтверждено копиями расписок от 17.07.2022 на сумму 200000руб., 400000руб., 150000руб. При этом из содержания искового заявления следует, что фактически ответчик получил денежные средства в общем размере 1920000руб., из которых 520000руб. были направлены на выплату заработной платы сотрудникам ответчика, в связи с чем указанную сумму истец не просит ко взысканию. Факт получения ответчиком общей суммы в размере 1920000руб. подтвержден распиской от 07.11.2022.

Таким образом, истец добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя договорные обязательства.

Между тем, работы по исполнению договоров подряда от 01.06.2022 и 17.07.2022 подрядчиком ФИО2 так и не были выполнены, соответствующие акты приемки-сдачи работ сторонами не подписаны. Факт уклонения заказчика от приемки выполненных работ в ходе рассмотрения дела не установлен, при том, что ответчиком факт выполнения в полном объеме взятых на себя обязательств в ходе рассмотрения дела не подтвержден, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

21.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец уведомил ответчика о расторжении заключенных договоров подряда в связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств и предложил возвратить ему уплаченные по договорам денежные средства в связи с нарушением срока выполнения работ в размере 1400000руб. в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии. Однако ответа на претензию от ответчика получено не было, уплаченные истцом по договору денежные средства ответчиком не возвращены.

Никаких письменных извещений об обстоятельствах, препятствующих проведению работ, ответчик истцу не направлял. Однако, как установлено судом, подрядчик не начал выполнение работ, предусмотренных договорами подряда, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договорам, что законом недопустимо.

Учитывая сложившиеся между сторонами отношения, когда стало явно невыполнение ответчиком работ в установленный срок, истец обоснованно на основании упомянутых выше норм ГК РФ заявил односторонний отказ от договора и потребовал от ответчика возврата денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд исходит из того, что факт передачи денежных средств истцом ответчику и факт нарушения ответчиком условий договоров нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств стоимости фактически выполненных им работ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, ответчиком взятые на себя обязательства по договорам исполнены не были.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переданных в счет исполнения договоров и подтвержденных личными подписями ответчика денежных средств в размере 1 400000руб. (как заявлено в иске).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15200руб. 00коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС …) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (…) в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда от 01 июня 2022г. и 17 июля 2022г. в размере 1400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей 00 копеек, а всего 1415 200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3