УИД 78RS0015-01-2021-012802-59

Дело № 2-5935/2022 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 370 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ по договору в размере 370 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 44 400 руб., убытки в размере 94 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполнила обязательства по указанному договору, оплатив стоимость согласованных работ. В свою очередь ответчиком ФИО2 работы были выполнены некачественно и не в полном объеме, а также неоднократно был нарушен срок их проведения. С целью досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с претензией, в которой в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора подряда и просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору, однако ответчиком требования истца исполнены не были, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем направления телеграмм, от получения судебных извещений уклонился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Суд, определив рассматривать дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу положений ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 указанного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д. 23–27).

Согласно положениям данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>.

Подрядчик обязан качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования (п. 1.1), произвести работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2), устранить собственный брак за свой счет (п. 1.4).

Заказчик обязан своевременно производить выплаты по договору в соответствии с установленным порядком (п. 2.1), своевременно обеспечивать исполнителя материалом для проведения ремонтных и отделочных работ или поручить закупку, доставку и подъем материалов подрядчику (п. 2.4).

Заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ (п. 5.1), общая сумма договора составляет 355 000 руб. без учета стоимости материалов (п. 5.2).

Истцом ФИО1 была осуществлена оплата стоимости договора в общей сумме 370 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 24).

Проведение работ по договору подряда подтверждается заверенной нотариально перепиской сторон, представленной в материалы дела (л.д. 100–134).

В ходе выполнения работ истцом были обнаружены их недостатки, которые в дальнейшем были зафиксированы в заключении эксперта ООО «Авангард Оценочная компания» № Э-55493/2021. Согласно выводам эксперта качество проведения отделочных и монтажных работ не соответствует действующим нормам СП, СНиП и ГОСТ, при этом стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 355 772 руб. (л.д. 31–48).

С целью досудебного урегулирования спора истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с претензией, в которой в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора подряда и просила вернуть денежные средства, уплаченные по данному договору, однако ответчиком требования истца исполнены не были (л.д. 50–54).

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения судом спора в условиях состязательности процесса возражений по существу иска не заявил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора подряда, заключенного между сторонами, не представил, факт наличия недостатков работ и заключение эксперта не оспорил, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по договору подряда надлежащим образом исполнены не были, работы были выполнены некачественно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по данному договору, в размере 370 000 руб. 00 коп.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки за нарушение срока окончания работ по договору, представленный стороной истца (л.д. 16), судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанным положениям Закона, поскольку ограничивается размером оплаченных по договору денежных средств – 370 000 руб., следовательно, данные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Расчет неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, представленный стороной истца (л.д. 16), судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанным положениям Закона, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную неустойку в размере 44 400 руб.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по внесению арендной платы за квартиру, в которой истец проживала в период проведения ремонтных работ в ее квартире, и по оплате коммунальных услуг, суд отмечает, что указанные расходы по смыслу ст. 15 ГК РФ не могут быть признаны убытками, поскольку не являются обязательными, не направлены на восстановление нарушенного права истца, кроме того, напрямую не связаны с рассматриваемым спором, следовательно, заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также исполнителем подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав (при наличии вины исполнителя). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая приведенные положения Закона, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых ответчиком ФИО2 был причинен моральный вред истцу ФИО1, суд определяет размер компенсации морального вреда ? 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма, присужденная судом в пользу истца ФИО1, составляет 794 400 руб., соответственно, размер предусмотренного п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя равен 397 200 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца, связанные с получением доказательств до предъявления иска, могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо, чтобы реализовать право на обращение в суд, и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В качестве доказательства, которое было принято судом как относимое и допустимое и положено в основу решения суда, стороной истца было представлено заключение эксперта № Э-55493/2021, стоимость проведения экспертного исследования составила 25 000 руб. (л.д. 48), что было оплачено истцом в полном объеме (л.д. 49), следовательно, в силу вышеприведенных норм закона указанные расходы признаются судом необходимыми и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 044 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 370 000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ по договору в размере 370 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств по договору в размере 44 400 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 397 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11 044 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 24.03.2023