Дело №2-823/2022

25RS0039-01-2022-001194-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 кредитного договора №), по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 431 643,27 руб. сроком на 86 месяцев под 14,90% (24%) годовых, а заемщик взял на себя обязательства погашать кредит путем выплаты минимальных ежемесячных обязательных платежей в сумме 11 579 руб., включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, минимальные ежемесячные обязательные платежи по погашению суммы кредита не производит.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 535 336,54 руб., из которой: 431 643,27 руб. – просроченная ссудная задолженность; 98 651,67 руб. – задолженность по процентам; 5 041,60 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты, которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ПАО «Совкомбанк» была заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), по которому право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) перешло к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553,37 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и месту жительства посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.

Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 кредитного договора №), по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 431 643,27 руб. сроком на 86 месяцев под 14,90% (24%) годовых, а заемщик взял на себя обязательства погашать кредит путем выплаты минимальных ежемесячных обязательных платежей в сумме 11 579 руб., включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Судом установлено выполнение ПАО «Восточный экспресс Банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика №№.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) обязательства по ежемесячному гашению задолженности согласно графику нарушила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме выплачивала основную сумма долга и проценты за ее использование, последний платеж в сумме 10 000 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 535 336,54 руб., из которой: 431 643,27 руб. – просроченная ссудная задолженность; 98 651,67 руб. – задолженность по процентам; 5 041,60 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты, которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ПАО «Совкомбанк» была заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), по которому право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ПАО «Совкомбанк».

Представленный истцом расчет суммы долга и произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленного, в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 535 336,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 553,37 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии 05 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Надеждинскому муниципальному району, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 535 336,54 руб., из которой: 431 643,27 руб. – просроченная ссудная задолженность; 98 651,67 руб. – задолженность по процентам; 5 041,60 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 553,37 руб., всего взыскать 543 889,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Мотивированное решение составлено 27.07.2022 года.

Судья Д.С. Мерзлякова