Дело № 2-1295/2023
УИД №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 08 августа 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,
при секретаре Груздевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что 13.05.2021 г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО2 (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа №*** (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.
Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение №***).
Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».
По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.
Согласно п.13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
22.09.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №*** от 13.05.2021 г., заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №*** от 22.09.2022 г. и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № №*** от 22.09.2022 г.
В нарушение ст. 309, 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.
У Ответчика образовалась задолженность за период с 24.06.2021 г. по 22.09.2022 г. в сумме 70746,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30879,08 руб.; сумма задолженности по процентам - 28185,50 руб.; сумма задолженности по штрафам - 11682,12 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №*** «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №***), а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 24.06.2021 г. по 22.09.2022 г. по договору №*** размере 70746,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2322,40 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
12.05.2021 г. ФИО2 обратился в ООО МФК «Миг Кредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором выразил согласие на оказание дополнительных платных услуг, а именно на услугу по страхованию, которая составляет 1275 руб., заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «НЮС», цена договора составляет 1440 руб., а также заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС», цена которого составляет 800 руб.
12.05.2021 г. между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 33515 руб. на срок до 27.10.2021 г. с момента передачи денежных средств под 363,905 % годовых.
Договор заключен путем обмена электронными документами с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания простой электронной подписью. Денежные средства перечислены кредитором заемщику на банковскую карту, что подтверждается наличием в платежной системе информации о транзакциях.
Срок возврата займа по указанному договору истек, заемщиком сумма займа в установленный срок не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.
В результате уступки права требования на основании договора №№*** цессии от 22.09.2022 г. право требования взыскания задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект» в следующем объеме: основной долг - 30879,08 рублей, проценты за пользование займом - 28185,50 рублей, штраф - 11682,12 рублей, что подтверждается договором уступки и приложением к нему – перечнем должников.
22.09.2022 г. ФИО2 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, в уведомлении указана сумма, которую должен выплатить ответчик, контактные данные и реквизиты ООО «Айди Коллект», но до настоящего времени требования не исполнены.
24.03.2023 г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Можги Удмуртской Республики - мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики отменен судебный приказ №*** от 09.03.2023 г., вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №*** от 13.05.2021 г., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Неисполнение ФИО2 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По условиям договора №*** от 13.05.2021 г. кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 индивидуальных условий договора). Заемщик с данным условием согласился.
Учитывая, что истец осуществляет деятельность по сбору платежей в качестве основного вида деятельности (<данные изъяты>), при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать такому лицу свои права по договору займа, договор уступки прав требования заключен правомерно, в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.
В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 33515,00 рублей, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 27.10.2021 г. За период пользования займом процентная ставка составляет 363.905% годовых (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора).
Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 5910,00 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 5914,58 рублей 27.10.2021 г. (п.6 Индивидуальных условий договора).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 1275 руб. ООО МФК «Миг Кредит» перечисляет в счет уплаты страховой премии, часть суммы займа в размере 1440 руб. перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Лояльный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «Миг Кредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную поддержку, часть суммы займа 30000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №*********№***.
Согласно п.18 Индивидуальных условий договора настоящий договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет АО «СК ПАРИ», ООО « НЮС» и ООО «ЕЮС» денежные средства указанные в п.17.
Согласно п.19 Индивидуальных условий договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО МФК «МигКредит».
Поскольку после предоставления ООО МФК «МигКредит» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, на основании договоров уступки права требования (цессии) права кредитора по договору займа перешли к истцу, постольку сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (в ред. от 03.04.2020 г., действующей на дату возникновения спорных правоотношений) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком оплачено процентов – 9224 руб. 08 коп., начислена задолженность по процентам в размере 28185 руб. 50 коп., по основному долгу задолженность составила 30879 руб. 08 коп.
Размер процентов истцом исчислен по ставке 363 905 % годовых, что не превышает предельный размер, определенный подп. 3 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и соответствует требованиям, установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)».
Итого общая сумма задолженности - 70 746 руб.70 коп., из которых сумма основного долга - 30 879 руб. 08 коп., сумма процентов - 28 185 руб. 50 коп. Указанный расчет судом проверен, признан верным, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправо начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Названные условия о размере неустойки не противоречат положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате долга и процентов, требование истца о взыскании указанной неустойки заявлено правомерно.
Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и не подлежит взысканию в полном объеме.
В абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
По смыслу приведенных выше положений закона и акта их разъяснений, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.
Учитывая изложенное, исходя из компенсационного характера неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки в два раза. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка с учетом ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ, которая составит 5841 руб. 06 коп.
Таким образом, при наличии факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истец понес почтовые расходы в сумме 74,40 руб. Данные расходы истца подтверждены документально и подлежат возмещению за счет ответчика.
По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2322 руб.40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №*** №***) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №*** от 13.05.2021 г., заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО2, образовавшуюся в период с 24.06.2021 г. по 22.09.2022 г., в размере 64905 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот пять) руб. 64 коп., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 30879 (Тридцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 08 коп.,
- сумма задолженности по процентам – 28185 (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 50 коп.,
- сумма задолженности по штрафам в размере 5841 (Пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 06 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 (Две тысячи триста двадцать два) руб.40 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 г.
Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова