Решение по делу № 2-811/2025 от 30.09.2025 | Советский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Тара», <ФИО>, ООО «Капиталресурс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ПАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тара», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-811/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001344-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 30 сентября 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

с участием представителя истца - ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк Ставрополье по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО «Ставропольпромстройбанк) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тара» (ООО Тара), ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталресурс» (ООО «Капиталресурс») о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Тара», ФИО2, ООО «Капиталресурс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Тара» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (с учетом уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств для осуществления обычной хозяйственной деятельности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Денежные средства в размере 15 000 000 рублей получены заемщиком, что подтверждается банковскими ордерами:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 719 058,65 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 941,35 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства ООО «Тара» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банком ФИО2, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Тара».

В качестве залога предоставлено имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тара», находящееся по адресу: <адрес>, а именно:

- экструзионная линия для производства плоской нити, марка <данные изъяты>, страна производства – <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 9 028 800 рублей;

- круглоткацкий станок с шести челноками, марка <данные изъяты> в количестве 34 единиц, страна производства – <адрес>, дата год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 9 169 200 рублей;

- круглоткацкий станок с шести челноками, марка <данные изъяты>, в количестве 6 единиц, страна производства – <адрес>, дата год выпуска ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 1 688 400 рублей;

- бобина, количество 44 000, марка/инвентарный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью 536 400 рублей.

Согласно Договору залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 20 422 800 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога имущества по Договору залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №.

Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Тара».

В качестве залога предоставлены товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Тара», находящиеся по адресу: <адрес>, а именно:

- ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 рублей), залоговой стоимостью 4 875 000 рублей;

- мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 рублей), залоговой стоимостью 2 100 000 рублей;

- полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 рублей), залоговой стоимостью 13 053 060 рублей.

На момент заключения Договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 20 028 060 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога имущества по Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Капиталресурс».

В соответствии с указанным договором ООО «Капиталресурс» предоставил Банку в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 47 187 000 рублей, из них:

- нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажность-1, подземная этажность-0, кадастровый №, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ипотеки на нежилое помещение, номер регистрации: №.

По соглашению сторон стоимость нежилого помещения определена в сумме 42 468 300 рублей.

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под общественную застройку, кадастровый №, Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ипотеки на земельный участок, номер регистрации: №.

По соглашению сторон стоимость земельного участка определена в сумме 4 718 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Тара» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (с учетом уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с целью пополнения оборотных средств для осуществления обычной финансово-хозяйственной деятельности № с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% процентов годовых.

Денежные средства в размере 18 000 000 рублей получены заемщиком, что подтверждается банковскими ордерами:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 106 950 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 555 009,42 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 243,99 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 166 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 596 250 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 092 546,59 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тара» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договору:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Тара».

- круглоткацкий станок с шести челноками, марка <данные изъяты>, в количестве 34 единиц, страна производства – <адрес>, дата год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 9 169 200 рублей;

- круглоткацкий станок с шести челноками, марка <данные изъяты>, в количестве 6 единиц, страна производства – <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 1 688 400 рублей;

- бобина, количество 44 000, марка/инвентарный номер <данные изъяты> залоговой стоимостью 536 400 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога имущества по Договору залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Тара».

- ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 рублей), залоговой стоимостью 4 875 000 рублей;

- мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 рублей), залоговой стоимостью 2 100 000 рублей;

- полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 рублей), залоговой стоимостью 13 053 060 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ нотариусом по курскому районному нотариальному округу <адрес> ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога имущества по Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре за №.

Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Капиталресурс».

В соответствии с указанным договором ООО «Капиталресурс» предоставил Банку в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> общей залоговой стоимостью 47 187 000 рублей, из них:

- нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м, этажность -1, подземная этажность - 0, кадастровый №, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ипотеки на нежилое помещение, номер регистрации: №.

По соглашению сторон стоимость нежилого помещения определена в сумме 42 468 300 рублей.

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование-под общественную застройку, кадастровый №, Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ипотеки на земельный участок, номер регистрации: №.

По соглашению сторон стоимость земельного участка определена в сумме 4 718 700 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем совместно именуются кредитные договоры.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем совместно именуются Договоры поручительства.

Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем совместно именуются Договоры об ипотеке.

Договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем совместно именуются Договоры залога основных средств.

Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем совместно именуются Договоры залога товаров в обороте.

ПАО «Ставропольпромстройбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, предоставил ООО «Тара» денежные средства, перечислив их на банковский счет ООО «Тара», что подтверждается банковскими ордерами.

В соответствии с условиями пунктов 2.1, 2.3, 4.1, 5.1 указанных Кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и сроки, предусмотренные кредитными договорами, обязался погашать задолженность по кредитам и процентам в полном объеме в сроки, установленные кредитными договорами.

ООО «Тара» были нарушены условия вышеуказанных кредитных договоров, заемщиком несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение кредитных сумм и уплата причитающихся процентов, установленных графиками погашения кредитных обязательств.

ООО «Тара», поручителям ФИО2, залогодателю ООО «Капиталресурс», Банком направлялись письма-уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении заемщиком условий кредитных договоров, о наличии задолженности по кредитным договорам и принятии мер к погашению просроченной задолженности.

Условиями подпункта 7.1.5 пункта 7.1 вышеуказанных кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и обязанностей по кредитным договорам Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредитным договорам.

В силу подпункта 7.1.3 пункта 7.1 Кредитных договоров Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора, письменно уведомив заемщика об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Кредитный договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении кредитора, направленном заемщику.

В соответствии с подпунктом 7.1.6 пункта 7.1 Кредитных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам Банк имеет право потребовать возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам, как с заемщика, так и с лиц, предоставивших обеспечение исполнение обязательств по кредитным договорам, объявив письменным извещением все сумы, предоставленные заемщику в соответствии с кредитными договорами и неуплаченные им, подлежащими оплате в срок, установленный Банком.

Согласно условиям пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 4.1, 4.3, 6.1 вышеуказанных Договоров поручительства, заключенных с ФИО2, он принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с ООО «Тара» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанным Кредитным договорам, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии с условиями пункта 2.1, подпункта 3.1.1 пункта 3.1 вышеуказанных Договоров залога товаров в обороте и Договоров залога основных средств, а так же пунктов 1.3, 4.3, 6.1 Договоров об ипотеке Банк, как залогодержатель, имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, а также в случаях, установленных законодательством о залоге, обратить взыскание на заложенное имущество и получить преимущественно перед иными кредиторами залогодателя удовлетворение своих требований (в том числе требования досрочно погасить кредит в случаях, предусмотренных кредитным договором) из стоимости предмета залога в том объеме, в каком обязательства по кредитным договорам существуют к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, пени и другие платежи по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования (исх. №) заемщику/залогодателю, поручителю, залогодателю о принятии мер к погашению просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что в случае неоплаты задолженности в установленный в требовании срок, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по данным кредитным договорам в полном объеме с ООО «Тара», поручителя ФИО2 и об обращении взыскания на залоговое имущество принадлежащее ООО «Тара», ООО «Капиталресурс».

Руководствуясь пунктом 7.1.3 вышеуказанных кредитных договоров и статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк одновременно уведомил об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанных кредитных договоров, заключенных между Банком и ООО «Тара» расторжением их с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанные требования Банка ответчиками не выполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность в размере 33 345 660 рублей 67 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 31 200 000 рублей 00 копеек;

- просроченная задолженность по процентам – 1 984 246 рублей 55 копеек;

- проценты по просроченной задолженности – 52 126 рублей 92 копейки;

- задолженность по пене – 109 287 рублей 20 копеек, а именно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 15 997 116 рублей 46 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 15 000 000 рублей 00 копеек;

- просроченная задолженность по процентам – 963 219 рублей 18 копеек;

- проценты по просроченной задолженности – 3 356 рублей 17 копеек;

- задолженность по пене – 30 541 рубль 11 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 17 348 544 рублей 21 копейка, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 16 200 рублей 00 копеек;

- просроченная задолженность по процентам – 1 021 027 рублей 37 копеек;

- проценты по просроченной задолженности – 48 770 рублей 75 копеек;

- задолженность по пене – 78 746 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1.2 Договоров об ипотеке по соглашению залогодателя и залогодержателя стоимость предмета залога установлена в следующем размере:

- нежилого помещения (общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый №) определена в сумме 42 468 300 рублей;

- земельного участка (общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый №) определена в сумме 4 718 700 рублей.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в сумме 47 187 000 рублей.

До настоящего времени ответчиками перед Банком задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 345 660 рублей 67 копеек не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тара» с ФИО2 в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность в размере 33 345 660 рублей 67 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 31 200 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 1 984 246 рублей 55 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 52 126 рублей 92 копейки, задолженность по пене в размере 109 287 рублей 20 копеек, а именно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 997 116 рублей 46 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 15 000 000 рублей 00 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 963 219 рублей 18 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 3 356 рублей 17 копеек, задолженность по пене в размере 30 541 рубль 11 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 348 544 рубля 21 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 16 200 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 1 021 027 рублей 37 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 48 770 рублей 75 копеек, задолженность по пене в размере 78 746 рублей 09 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Тара», с ФИО2 в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» расходы на оплату государственной пошлиной в размере 164 037 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тара», расположенное по адресу: <адрес>:

- круглоткацкий станок с шести челноками, марка <данные изъяты>, в количестве 6 единиц, страна производства – <адрес>, дата год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 688 400 рублей;

- бобина, количество 44 000, марка/инвентарный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью 536 400 рублей.

Согласно Договору залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 20 422 800 рублей, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 20 422 800 рублей.

- ткань рулонная полипропиленовая в количестве 65000 кг (цена за кг 150 рублей), залоговой стоимостью 4 875 000 рублей;

- мешки полипропиленовые в количестве 300000 шт. (цена за единицу 14 рублей), залоговой стоимостью 2 100 000 рублей;

- полипропилен в количестве 233 091 кг (цена за кг 112 рублей), залоговой стоимостью 13 053 060 рублей, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 20 028 060 рублей.

Взыскать с ООО «Тара» в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Капиталресурс», а именно:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, являющееся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в сумме 42 468 300 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в сумме 4 718 700 рублей, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 47 187 000 рублей.

Взыскать с ООО «Капиталресурс» в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Терминал».

В судебном заседании представитель ПАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – ООО «Тара», ООО «Капиталресурс», ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Терминал» неоднократно в судебные заседания не являлись, однако надлежащим образом были уведомлены судебными извещениями о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки не представили, правом представления доказательств в соответствии со ст.ст. 55-56 ГПК РФ в обоснование своих возражений по иску, в том числе письменно, путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовались. Ответчик ФИО2 данных об изменении места своего проживания не предъявил суду, рассматривающему спор.

Статья 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при условии признания причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Согласно уведомлениям о вручении, ответчиками ООО «Тара», ФИО2, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Терминал» получены судебные извещения, ответчиком ООО «Капиталресурс» не получено и конверт возвращен без вручения.

При этом, доказательств того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу жительства.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 67), из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тексте искового заявления и представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчики не воспользовались своими процессуальными правами, неоднократно не являлись в судебные заседания, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению о слушании дела, а также не воспользовались своим процессуальным правом на представление своего расчета задолженности и доказательств погашения долга в части или полностью.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков о времени и рассмотрения дела надлежащим.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле о времени и месте слушании дела, а неявка ответчиков при указанных обстоятельствах является их добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Тара» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (с учетом уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств для осуществления обычной хозяйственной деятельности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.