Дело № 2-2666/2025

УИД 39RS0001-01-2025-001547-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгина Г.В., при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) и ФИО2 (далее – ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО2 Ответчиком обязательства по договору должным образом не исполнялись, общая задолженность по кредиту составляет 506 017, 28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA Octavia, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 120, 35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлен размер неустойки (пени, штрафа) за ненадлежащей исполнение условий договора в 20 % годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора кредитный договора заключен под <данные изъяты> % годовых, однако указанная ставка увеличивается до <данные изъяты> % в случае если заемщик не использовал <данные изъяты> и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты перечисления транша; не перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработанную плату (пенсию) в течении 25 дней с даты перечисления транша.

Кредитный договор № был подписан ФИО2 простой электронной подписью 02.03.2024 года путем ввода пароля полученного СМС-сообщением.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000603931262/40817810450174393797 с 02.03.2025 по 21.02.2026 года.

29.07.2024 года нотариусом Калининградского нотариального округа Витязь С.Е. заведено наследственное дело № 38350695-83/2024 в связи со смертью ФИО2, наследство принято его женой ФИО1.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность по договору, согласно представленному расчету, составляет 506 017, 28 рублей, из которых 403 920 рублей – основной долг, 101 691, 09 рублей – проценты, 406, 19 рублей – пени.Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 приняла все оставшееся после ФИО2 имущество, включая недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №, а также предмет залога – транспортное средство SKODA Octavia, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

Указанное подтверждается и ответом МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в соответствии с которым владельцем автомобиля с 01.08.2024 года является ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, кадастровая стоимость квартиры с КН № составляет 3 491 889, 28 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору № является транспортное средство SKODA Octavia, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>

В соответствие с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований, при которых не допускается обращение взыскания, на день вынесения решения судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство SKODA Octavia, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 58 828, 17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 017, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 120, 35 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- транспортное средство SKODA Octavia, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Г.В. Волгин