Дело № 2-713/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.

при секретаре судебного заседания Надеждиной К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.08.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 55 782,00 руб. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 26.02.2019 ООО «АРС Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии, по которому право требования по долгу ответчика передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО «Титан». С целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «СФО «Титан» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный приказ впоследствии был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с 11.08.2014 по 26.02.2019 в размере 50 902,06 руб., из которых 49 396,05 руб. – сумма основного долга; 1506,01 руб. – проценты; а также просил взыскать возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1727,06 руб.

Исковое заявление подано 04.04.2023 посредством почтовой связи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 11.08.2014 ФИО1 заполнила анкету-заявление, в которой, указав персональные данные, просила ОАО «Альфа-Банк» рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» на условиях, изложенных в Общих условиях, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования и осуществлять кредитование счета карты «Мои покупки» в случае заключения договора «Мои покупки».

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.08.2014, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк» предложило ФИО1 в ответ на ее анкету – заявление заключить договор потребительского кредита, на следующих условиях: лимит кредитования -55 782,00 руб.; срок возврата кредита -24 месяца, начиная с даты его предоставления; процентная ставка по кредиту -10 % годовых, процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте -39,90 % годовых, срок беспроцентного периода - 60 дней (предоставляется при пользовании кредитом на оплату операций по карте после однократного полного погашения заемщиком задолженности по кредиту); кредит на оплату товара и кредит на оплату операций по карте, предоставленные в пределах лимита кредитования погашаются единым ежемесячным платежом, каждый единый ежемесячный платеж состоит из фиксированного платежа и минимального платежа, фиксированными платежами погашается кредит на оплату товара, минимальными платежами погашается кредит на оплату операций по карте; сумма фиксированного платежа - 2580,00 руб.; минимальный платеж, включает в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320, 00 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте; дата погашения -11 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выдачи карты «Мои покупки» в виде неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 15 Индивидуальных условий договора следует, что комиссия за выпуск карты «Мои покупки» включена в стоимость ее обслуживания, которая составляет 399,00 руб. ежегодно.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий в пределах лимита кредитования предоставляется кредит на оплату товара; кредит на оплату операций, при условии возобновления кредитования счета карты «Мои покупки. После предоставления кредита на оплату товара кредитование счета карты приостанавливается и может быть возобновлено в пределах лимита кредитования при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по договору выдачи карты «Мои покупки», иных обязательств перед банком.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Из расписки, копия которой имеется в материалах дела, усматривается, что ФИО1 11.08.2014 получила банковскую карту «Мои покупки» №, выпущенную к счету №.

Согласно заявлению от 11.08.2014 ФИО1 просила предоставить ей дополнительную услугу «Альфа-Хранитель» в ООО «майСейфети» и включить в стоимость кредита оплату стоимости указанной услуги в сумме 900,00 руб.

По платежному поручению ответчика денежные средства в сумме 900,00 руб. переведены ОАО «Альфа-Банк» в пользу ООО «майСейфети».

В соответствии с заявлением заемщика от 11.08.2014 она просила ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 54 882,00 руб. перевести с ее счета карты «Мои покупки» № в счет оплаты покупки в магазине ООО «М.видео Менеджмент».

Согласно графику платежей погашение суммы предоставленного кредита в размере 55 782,00 руб. должно было осуществляться ФИО1 24 равными платежами 11 числа каждого месяца в сумме по 2580,00 руб., последний платеж -2435,56 руб. Сумма платежа включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчику предоставлен кредит в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на получение карты, общими условиями и графиком платежей.

Ответчик ФИО1, нарушила условия договора по погашению долга и уплате процентов.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период пользования кредитом составляет 50 902,06 руб., которая состоит из 49396,05 руб. – основной долг, 1506,01 руб.- проценты.

Сумма задолженности подтверждается актами приема-передачи требований к Договору уступки прав требования № от 26.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» и № от 01.04.2022 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО «Титан».

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы долга ответчика по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что последний платеж, установленный графиком, должен быть внесен заемщиком 11.08.2016.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истек 11.08.2019.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился 29.11.2019, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебный приказ от 16.12.2019 отменен определением мирового судьи от 12.10.2022.

АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» 26.02.2019 заключили договор об уступке прав требования №, в соответствии с актом передачи прав АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность по договору № от 11.08.2014 ООО «АРС Финанс».

01.04.2022 ООО «АРС Финанс» переуступил права требования по договору № от 11.08.2014 ООО «СФО «Титан»

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании суммы долга необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Судья А.Н. Колесникова