Дело № 2-1874/2025

УИД: 67RS0007-01-2025-002761-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 1 декабря 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что дд.мм.гггг ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ххх, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 201 062,00 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг дд.мм.гггг ООО «Драйв Клик Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ххх. Предъявляемые требования к взысканию составляют 171 133,33 руб. и образовались в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дд.мм.гггг, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс», просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 171133,33 руб., в том числе: 18490,21 руб. – основной долг, 17893,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 134749,79 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6134,00 руб., а всего – 177267,33 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между «Сетелем Банк» ООО (в последствии - ООО "Драйв Клик Банк") и ФИО1 заключен договор о предоставления целевого потребительского кредита № ххх на сумму 140400,00 руб. с процентной ставкой 24,90% годовых на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита – 27,94% годовых. При этом полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору, на дату заключения договора составила 201876,73 руб., в том числе: 140400,00 руб. – сумма основного долга, 61476,73 руб. – сумма процентов.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, дата платежа – 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) составила 5625,00 руб. Дата первого платежа – дд.мм.гггг, последнего платежа – дд.мм.гггг.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что спорным по делу не являлось.

Однако ответчик, в период пользования кредитом, не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов.

дд.мм.гггг между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, на основании которого к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № ххх, заключенному с ФИО1

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по спорному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором по спорному кредитному договору и имеет право требования с ответчика уплаты образовавшейся задолженности.

В материалы дела ООО «ПКО «Феникс» представило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, адресованные ФИО1, однако, в указанных документах отсутствует дата их составления, а также не представлены доказательства направления этих документов ответчику.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс», по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО1 по кредитному договору № ххх, образовавшаяся на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, составила 171 133,33 руб., из которых: 18490,21 руб. – основной долг, 17893,33 руб. – проценты, 134749,79 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Судом установлено также, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 390755,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6134,00 руб.

дд.мм.гггг соответствующий судебный приказ был вынесен, однако определением от дд.мм.гггг отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг возврат задолженности и уплату процентов ответчик должен был осуществлять в соответствии с графиком платежей 07 числа каждого месяца, при этом последний платеж в счет погашения кредита должен быть произведен ФИО1 дд.мм.гггг.

Иные документы, указывающие на другой срок погашения кредита, либо подтверждающие внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности после указанной даты, в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указывалось выше, согласно графику платежей к кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг дата первого платежа установлена как дд.мм.гггг, последнего – дд.мм.гггг.

Таким образом, возврат денежных средств установлен ежемесячными платежами.

Исходя из изложенного, Банк знал о нарушенном праве после каждой даты, установленной в графике платежей при невнесении/не полном внесении денежных средств. При этом об общей сумме задолженности по кредиту кредитор знал уже дд.мм.гггг.

В то же время, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось в мировой суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Более того, на момент заключения между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии) № ххх от дд.мм.гггг срок исковой давности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг уже был пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 вышеназванного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: № ххх) о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.