УИД: 66RS0025-01-2022-001200-22

Дело № 2-876/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 25 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <....> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <....>. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на 12.07.2022 включительно в размере 51552руб.60коп., в том числе просроченных процентов-6 694руб.81коп., просроченного основного долга- 44857руб.79коп., расторжении кредитного договора, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 746руб.58коп.

В обоснование иска указало, что с Л. был заключен кредитный договор на сумму 106000руб., на срок 48 месяцев под 14,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению Л. денежных средств истец выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что в силу п.2 ст. 811 ГК РФ влечет право займодавца требовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора. Согласно поступившей в банк информации заемщик Л. умерла. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, входят в состав наследственного имущества умершей Л. По имеющейся информации у истца, наследниками умершего заемщика являются ФИО2, <несовершеннолетние> Направленное ответчикам требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <....> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ПАО Сбербанк и Л. заключен кредитный договор № .... на сумму 106000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно платежами по 2944руб.69коп.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в установленном размере, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

д.м.г. Л. умерла (запись акта о смерти от д.м.г.).

По состоянию на 12.07.2022 по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 51 552руб.60коп., в том числе просроченный основной долг- 44857руб.79коп., просроченные проценты – 6694руб.81коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками не оспорен, контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 36,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа нотариуса нотариального округа <....> от 06.09.2022 следует, что наследственного дела после смерти Л., умершей д.м.г., в ее производстве нет. В Федеральном реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле так же отсутствуют.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, в том числе из сведений, предоставленных отделом ЗАГС <....> района, что Л. является супругой ФИО2, брак заключен д.м.г.. <несовершеннолетняя>, д.м.г. года рождения, <несовершеннолетняя>, д.м.г. года рождения, <несовершеннолетняя>, д.м.г. года рождения-дети наследодателя и (записи акта о рождении от д.м.г. № ...., от д.м.г. № ...., от д.м.г. № .... соответственно).

Согласно выписки из Росреестра, ответа МИФНС № 16 по Свердловской области, Л. является собственником <....> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и <....> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>. Собственниками по <....> доли каждый на указанное недвижимое имущество являются так же ФИО2, <несовершеннолетняя>, <несовершеннолетняя>, <несовершеннолетняя>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН д.м.г.. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 216150руб.42коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 94088руб.10коп.

Так же за Л. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью 52642руб.14коп., дата регистрации владения д.м.г. и право собственности на <....> долю на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью 226240руб. Собственником второй доли на данный земельный участок числится ФИО2

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Верхнесалдинский» Л. была зарегистрирована с д.м.г. по <адрес>, по данному адресу так же зарегистрированы <несовершеннолетние>. и ФИО2 – с д.м.г..

Поскольку доказательств раздела в натуре домовладения и земельного участка, а также определения между супругами А-выми при жизни Л. данным недвижимым имуществом в установленном законом порядке, материалы дела не содержат и суду не представлено, суд считает установленным, что наследники первой очереди по закону после смерти Л.- ФИО2, <....> имея регистрацию совместно с наследодателем в жилом помещении, собственником <....> доли которого, входящей в состав наследства, является наследодатель, фактически приняли наследство после смерти Л.

Соответственно доля умершей Л. в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес> составляет <....> на каждый объект недвижимости, входит в состав наследства и переходит к наследникам ФИО2, <несовершеннолетние>.

Так же в состав наследства входят земельный участок, расположенный по <адрес>, <....> доля на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Соответственно кадастровая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 227809руб.85коп., стоимость доли перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет 56952руб.46коп.

Оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу, что наследники ФИО2, <несовершеннолетние> фактически принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам Л., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <несовершеннолетние>. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере 51 552руб.60коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий кредитного договора заемщиком, в частности, о невыполнении им на протяжении длительного периода времени условий по погашению кредита. Досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, истцом был соблюден путем направления ответчику соответствующего требования.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 7 746руб.58коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <....>. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <....> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <....> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на 12.07.2022 включительно в размере 51552руб.60коп., в том числе просроченные проценты-6 694руб.81коп., просроченный основной долг- 44857руб.79коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 746руб.58коп.

Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Л

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 01 ноября 2022 года.

Судья Новосадова О.А.