Решение по делу № 2А-9085/2025 от 01.11.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

КОПИЯ

Дело № 2а-9085/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-010080-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при помощнике судьи Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО8 к администрации городского округа Мытищи Московской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении государственной услуги,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 обратились с административным исковым заявлением в суд к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в предоставлении государственной услуги «перераспределение земель или земельных участков», возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении государственной услуги.

В обосновании требований указано, что административным истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2 056 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом общей площадью 99,5 кв.м., расположенный на данном участке. Также они являются арендаторами земельного участка с кадастровым № площадью 210 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для обслуживания жилого дома», договор аренды заключен на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. С целью увеличения площади принадлежащего им земельного участка за счет земельного участка с кадастровым № административные истцы обратились в администрацию городского округа Мытищи Московской области с заявлением о перераспределении земельных участков, приложив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В результате оказания вышеуказанной услуги должен был быть образован земельный участок площадью 2 210 кв.м. из состава земель населенных пунктов. При этом земельный участок огорожен забором и используется в такой площади уже более 15 лет. По результатам рассмотрения заявления административных истцов администрацией городского округа Мытищи Московской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение №№ об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления, администрация городского округа Мытищи Московской области указала, что формирование испрашиваемого земельного участка путем перераспределения земель невозможно, поскольку испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями его использования: указано на создание государственного природного национального парка «Лосиный остров», утверждение положения о нем; схема расположения земельного участка не соответствует утвержденном проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; земельный участок полностью расположен в охранной зоне особо охраняемой природной территории национального парка «Лосиный остров»; территории земельных участков, отнесенных к несогласованным вопросам.

Данные основания, указанные в оспариваемом решении администрации городского округа Мытищи Московской области, по мнению административных истцов указаны неправомерно, без наличия к тому достаточных оснований. Просили суд признать незаконным решение администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков», обязать администрацию городского округа Мытищи Московской области повторно рассмотреть их обращение.

Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, их представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, административное исковое заявление поддержали по доводам, изложенным в нем. Просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указали, что все земельные участки, находящиеся рядом с испрашиваемым земельным участком, находятся в собственности граждан, данная территория находится в давно существующей, исторически сложившейся зоне жилой застройки. Право граждан на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, возникло в 1932 году, задолго до образования НП «Лосиный остров». Испрашиваемый земельный участок полностью входит в территорию, отнесенную к несогласованным вопросам, соответственно Правила землепользования и застройки на данную территорию, в т.ч. на испрашиваемый участок, не утверждены, градостроительные регламенты отсутствуют, земельный участок не изъят из оборота, ограниченным в обороте не является и подлежит использованию с соблюдением установленного для этого участка особого правового режима, площадь образуемого в результате перераспределения земельного участка увеличивается не более чем до предельного максимального размера земельного участка, установленного для территориальной зоны Ж-2, в настоящее время границы территориальных зон, определённых правилами землепользования и застройки городского округа Мытищи не поставлены на государственный кадастровый учёт. Согласно имеющимся в материалах дела ответов ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» и Минприроды России, согласования вопроса перераспределения испрашиваемого земельного участка в данном случае не требуется.

Представитель административного ответчика администрации городского округа Мытищи Московской области после перерыва в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения на административный иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Ранее в судебном заседании указал, что основанием для отказа в перераспределении земель, принятого администрацией городского округа Мытищи, является расположение испрашиваемого земельного участка (полностью), согласно заключению Комитета архитектуры и градостроительства МО ГЗ-СМЭВЗ-200600143, в границах территории земельных участков, отнесенных к несогласованным вопросам в части отображения границы территории и охранной зоны Национального парка «Лосиный остров», в отношении которой Правила землепользования и застройки не утверждены и градостроительные регламенты отсутствуют. В этой связи предоставление земельного участка невозможно. Генеральный план и Правила землепользования и застройки городского округа Мытищи Московской области утверждены решениями Совета депутатов городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), за исключением территории несогласованных вопросов (в части отображения границы территории и охранной зоны Национального парка «Лосиный остров»), в границах которой находится данный земельный участок. В связи с изменениями в законодательстве постановлением администрации городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Мытищи Московской области, которыми также не предусматривается использование земель на территории несогласованных вопросов. Территориальные зоны - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты. Градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения. Градостроительный регламент в отношении указанной территории не установлен. Градостроительная деятельность в границах территории земельных участков, отнесенных к несогласованным вопросам, возможна только после разработки и утверждения Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в установленном законом порядке проекта корректировки проекта планировки Национального парка «Лосиный остров», утвержденного Объединенным решением исполнительных комитетов <адрес> и Московского городского ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Решение №), с изменением регламентов охранных зон с учетом сложившейся застройки; после подготовки и утверждения Правительством Московской области в установленном законом порядке проекта внесения изменений в Генеральный план городского округа Мытищи Московской области; после исключения данного вопроса из перечня несогласованных вопросов. Согласно Решению № охранная зона вокруг природного парка предусмотрена в целях ограничения вредного влияния окружающей среды на флору и фауну природного парка, размещение объектов строительства в данной зоне возможно только по согласованию с вышеуказанными комитетами. Федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся национальные парки, согласовываются вопросы социально-экономической деятельности хозяйствующих субъектов, находящихся на территориях соответствующих национальных парков и их охранных зон. Согласование данных вопросов отнесено к компетенции Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Сведения о расположении испрашиваемого земельного участка границах территории земельных участков, отнесенных к несогласованным вопросам в части отображения границы территории и охранной зоны Национального парка «Лосиный остров» (полностью) содержатся в заключении Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области о наличии или отсутствии ограничений оборотоспособности и ограничений в образовании земельного участка.

Представители заинтересованных лиц ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, явка обязательной судом не признана.

Согласно письменному отзыву представитель ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» оставил решение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда. Указал, что испрашиваемый к перераспределению земельный участок площадью 152 кв.м. всегда находился в пользовании с земельным участком с кадастровым №. Согласно сведениям публичной кадастровой карты и Приложению № к решению исполнительных комитетов Московского областного и Московского городского Советов народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «От утверждении проекта планировки природного парка «Лосиный остров», земельный участок с кадастровым №, а также испрашиваемый к перераспределению земельный участок, полностью расположены в охранной зоне особо охраняемой природной территории федерального значения национального парка «Лосиный остров». На них распространяется особый правовой режим, вместе с тем, данные земельные участки не изъяты из оборота, ограниченными в обороте не являются и подлежат использованию с соблюдением установленного для этого земельного участка особого правового режима.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административных истцов и их представителя по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 10.4.3 Административного регламента одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги является: имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с частью 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Согласно статьей 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ, установлено, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Статьей 11.9 ЗК РФ утвержден исчерпывающий перечень обстоятельств, препятствующих образованию земельных участков:

- границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов;

- не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости;

- не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием;

- образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

- не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно п. 3 ст. 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены гл. V.4 ЗК РФ.

В ст. 39.28 ЗК РФ установлены случаи и основания перераспределения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Подобное перераспределение допускается в следующих случаях:

- перераспределение таких земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

- перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

- перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

- земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных ст. 49 ЗК РФ, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Перераспределение указанных выше земель осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (п. 2 ст. 39.28 ЗК РФ).

Перераспределение осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3 ст. 39.28 ЗК РФ).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела усматривается, что административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 обратились в администрацию городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги по перераспределению земель площадью 154 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена, и принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка с кадсстровым № площадью 2 056 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В результате оказания вышеуказанной услуги должен был быть образован земельный участок площадью 2 210 кв.м. из состава земель населенных пунктов.

По результатам рассмотрения заявления администрацией городского округа Мытищи Московской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение №№ об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

Иные основания для отказа в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка в обжалуемом решении не указаны.

Частью 3 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к градостроительным отношениям применяется земельное, лесное, водное законодательство, законодательство об особо охраняемых природных территориях, об охране окружающей среды, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иное законодательство Российской Федерации, если данные отношения не урегулированы законодательством о градостроительной деятельности.

Национальный парк «Лосиный остров» создан на основании Постановления Совета Министров РСФСР от 24 августа 1983 г. № 401 «О создании Государственного природного национального парка «Лосиный остров» и Постановления Правительства Российской Федерации I 7 от 29 марта 2000 г. № 280 «О национальном парке «Лосиный остров», отнесен к особо охраняемой природной территории федерального значения.

Пунктом 4 статьи 95 ЗК РФ для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны. Режим охранной зоны НП «Лосиный остров» установлен разделом VI Положения о государственном природном национальном парке «Лосиный остров», утвержденного решением Исполкома Моссовета и Мособлисполкома от 10.10.1988 № 2130-1344 (далее – положение). В границах этих зон запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий. В соответствии с п.35 Положения № 2130-1344 в пределах охранной зоны национального парка запрещается:

-строительство и эксплуатация промышленно-складских, коммунальных и других объектов, являющихся источниками отрицательного воздействия на природу парка;

- размещение свалок;

-проведение работ, влекущих за собой уничтожение природных охраняемых комплексов парка;

- применение на сельскохозяйственных угодьях, в лесах и городских зеленых насаждениях ядохимикатов, минеральных удобрений и других химических средств; - размещение индивидуальных коллективных садов, огородов и гаражей; охота и рыбная ловля.

Земельные участки в границах охранных зон у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются и используются ими с соблюдением установленного для этих земельных участков особого правового режима.

В силу пункта 6 статьи 95 ЗК РФ, пункта 4 статьи 12 ФЗ от 14 марта 1995 г. «Об особых охраняемых природных территориях» допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное (вредное) воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство не содержит запрета на наличие в границах национальных парков и их охранных зон земельных участков, принадлежащих гражданам на праве собственности. Такие земельные участки не изъяты из оборота и не ограничены в обороте, их использование допускается с соблюдением определенных ограничений, направленных на предотвращение негативного воздействия на природные комплексы.

Установленные ограничения использования земельных участков в охранной зоне допускают использование испрашиваемого земельного участка в соответствии с целью использования такого земельного участка, указанной в запросе о предоставлении земельного участка площадью 154 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена, для объединения с земельным участком, принадлежащим административным истцам на праве общей долевой собственности, находящемся в той же охранной зоне, с кадастровым номером № площадью 2 056 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> для образования земельного участка площадью 2 210 кв.м, из земель населенных пунктов.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), вышеуказанные земельные участки полностью входят в территорию, отнесенную к несогласованным вопросам. Соответственно, Правила землепользования и застройки на данную территорию, в том числе, на данные земельные участки, не утверждены, градостроительные регламенты отсутствуют.

Согласно акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый земельный участок имеет единое ограждение с основным участком с кадастровым №, подход с восточной стороны. Земельный участок благоустроен, имеет правильную геометрическую форму, на нем расположен объект некапитального строительства (гараж), самостоятельным объектом недвижимости являться не может.

Спорный земельный участок не занят площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами, то есть территорией, которой пользуется неопределенный круг лиц. Земельный участок не зарезервирован.

Судом на основе исследования фрагмента топографической съемки установлено, что границы планируемого к формированию в порядке перераспределения земельного участка по фактическому пользованию не выходят за границы земель стороннего пользования.

Ссылки административного ответчика на согласование оспариваемого решения с Минимуществом Московской области, уполномоченным давать согласие на предоставление земельных участков, могут свидетельствовать лишь о соблюдении процедуры его принятия, но не о наличии законных (предусмотренных земельным законодательством) оснований для его принятия.

Таким образом, испрашиваемый административными истцами земельный участок площадью 2 210 кв.м, образуемый путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью 154 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 056 кв.м, не нарушает требований ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение от ДД.ММ.ГГГГ № № администрации городского округа Мытищи Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» не соответствует требованиям закона, в связи с чем исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании данного решения незаконным подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос.

Возложение на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 будет являться надлежащим способом восстановления нарушенных прав с учетом установленных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации городского округа Мытищи Московской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении государственной услуги удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации городского округа Мытищи Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков" от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Обязать администрацию городского округа Мытищи Московской области повторно рассмотреть в установленном действующим законодательством порядке заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2025.

Судья подпись Т.Ю. Сергеева