Дело № 2-2271/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002793-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

третьего лица на стороне истца ФИО3,

представителя ответчика администрации г.Канска ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Канска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ маме истца ФИО8 был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры площадью 45,2 кв.м по адресу: <адрес>, с учётом членов семьи: муж ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7 ФИО15 (ФИО16) З.А., совместно со своей семьёй проживала в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, выйдя замуж переехала в Красноярск. Родители в свою очередь продолжили проживание в квартире и пользовались ею на праве социального найма, оплачивали коммунальные платежи и платежи за социальный найм жилья. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 2023г. отец истицы сильно заболел, в связи с чем она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ переехала в <адрес> и вселилась в квартиру родителей по адресу: <адрес>, чтобы ухаживать за ними. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истица проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи. ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию г.Канска о заключении договора социального найма, на что получила ответ о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью администрации г.Канска, договор социального найма жилого помещение не заключен, данный договор может быть заключен при наличии документов, подтверждающих законность вселения в данное жилое помещение, чего истица представить не может. В связи с чем, истец просит признать за ней право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма и обязать администрацию г.Канска заключить с ней договор социального найма.

Определением суда от 12.11.2025 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что в связи с необходимостью ухода за родителями она уволилась с работы в г.Красноярске и переехала в квартиру родителей, с их разрешения стала с ними постоянно проживать. Дети остались с мужем в г.Красноярске. Она живет в квартире с осень 2023 года и поддерживает надлежащее состояние квартиры, присматривает за ней, несет расходы по оплате коммунальных услуг и гасит задолженность.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, суду дополнительно пояснил, что у родителей истца имелась задолженность по оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения, которую истец погашает постепенно. В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства внук нанимателя ФИО8 ФИО3

Представитель ответчика администрации г.Канска ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец добровольно выехала из жилого помещения с целью постоянного проживания в г.Красноярске, при этом, препятствий в пользовании этой квартирой ей никто не создавал. До настоящего времени интереса в использовании жилого помещения у истца не было, имеется долг по оплате коммунальных услуг и платы за найм жилого помещения. При этом, решением арбитражного суда ран8ее задолженность по оплате тепловой энергии за данную квартиру была взыскана с администрации г.Канска. Кроме того, у истца есть другое жилое помещение в г.Красноярск.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и суду пояснил, что истец вписана в ордер на жилое помещение и проживает в квартире с октября 2023 года, так как дедушка был болен, бабушка тоже болела и попала в больницу, поэтому ФИО1 приехала ухаживать за родителями и осталась жить в квартире, живет до настоящего времени. Истец переехала в квартиру с разрешения своих родителей. Он также зарегистрирован в квартире с 2008 года, но в настоящее время временно проживает в г.Красноярске в связи с учебой. Не возражает против того, чтобы договор социального найма был оформлен с истцом с включением его в договор социального найма.

Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, третье лицо и свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу пункта 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). При этом самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не может быть неизолированное жилое помещение.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищном кодексе Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищном кодексе Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО8 был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры площадью 45,2 кв.м по адресу <адрес>, с учётом следующих членов семьи: муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью г.Канска, договор социального найма с администрацией г. Канска не заключался, что также указано в выписке из ЕГРН от 08.09.2025.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 (ФИО16) З.А. является дочерью ФИО3 и ФИО8, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО13 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО15.

ФИО1 проживала по адресу: <адрес> 1996г., а также была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта истцы с отметкой о дате регистрации по указанному адресу, сведениями из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 имел заболевание связи с последствиями инфаркта мозга (код по МКБ10 - 169.3 (4082), находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Канская МБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в марте, мае 2016 года перенес ишемический инсульт, имел иные сопутствующие заболевания: сахарный диабет, атеросклероз, гипертоническую болезнь 3 риск 4. При выписке указано, что ходит на короткие расстояния с поддержкой, рекомендовано наблюдение невролога, эндокринолога, терапевта, постоянный прием лекарственных препаратов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО8 имела заболевания сердечно-сосудистой системы, в связи с чем неоднократно госпитализировалась в КГБУЗ «Канская МБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на приступы удушья, одышку в покое, отеки нижних конечностей, высокое давление (до 220/100 мм рт. ст.).

В жилом помещении по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО3, 09.08.2006г. рождения, который в судебном заседании также подтвердил, что ФИО1 вселилась в спорное жилое помещение в октябре 2023 года с разрешения своих родителей, осталась в квартире на постоянное проживание и проживает до настоящего времени. Возражений против заключения договора социального найма со ФИО1 он не имеет.

В жилом помещении по адресу <адрес> имеется задолженность по плате за жилое помещение за период с апреля 20012 года по октябрь 2025 года в сумме 94598,68 руб. С декабря 2024 года по октябрь 2025 года платежи в размере от 1000 руб. до 1769,33 руб. оплачивает ФИО1, в подтверждение чего представлены платежные документы.

Кроме того, в данном жилом помещении числится задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2020 года по октябрь 2025 года в размере 101387,04 руб., платежи в июле и ноябре2025 года оплачены ФИО1

Также, по данному жилому помещению числится задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с августа 2019 года по ноябрь 2025 года в сумме 77974,15 руб. Платежи с января по июль 2025 года вносятся ФИО1

Ранее решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2025 по делу №А33-8198/2025 с администрации г.Канска как собственника жилого помещения взыскана задолженность по оплате за теплоснабжение спорного жилого помещения за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 в сумме 46783,13 руб., при этом, в ходе рассмотрения дела арбитражным судом из пояснений истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» следует, что по данным адресного отдела МО МВД России «Канский» в спорном жилом помещении зарегистрированные лица не значатся.

Кроме того, в счет оплаты за содержание общего имущества ФИО1 внесены управляющей компании ООО «Абсолют» платежи с января по сентябрь 2025 года (плательщик ФИО13 - супруг истца).

Также истцом частично вносится оплата за электроэнергию, услуги домофона в спорном жилом помещении.

Из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что истец работала у ИП ФИО14 (г.Красноярск) супервайзером с 23.12.2021 по 09.10.2023, уволилась по семейным обстоятельствам, что следует из характеристики по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работает мерчендайзером ООО «ТД «Шкуренко» (пополнение запасов товара и выкладка товара на полки магазинов торговой сети. Как пояснила истец в судебном заседании ее работа носит разъездной характер по сети магазинов края.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО11 пояснила, что знает истца практически с рождения, так как работала в детском саду, который посещала истец. Также была хорошо знакома с родителями истицы, бывала у них в гостях 2-3 раза в неделю, иногда помогала им купить продукты по просьбе. В октябре 2023 года ей (свидетелю) позвонила ФИО17 (мать истца) и рассказала, что ее госпитализируют в больницу, поэтому свидетель позвонила ФИО1, она приехала ухаживать за отцом и осталась у них жить и ухаживать за родителями. Отец был лежачий, в декабре 2023 года умер, мама истицы периодически лечилась в больнице и потом умерла, а истец осталась проживать в их квартире. Свидетель проживает в доме рядом с истцом. С 2023 года ФИО18 (истец) смотрит за квартирой, живет там одна, свидетель бывает раза два в неделю у нее, видит, что постоянно там горит свет, когда свидетель постучит - истец ее открывает.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО12 пояснила, что знает истицу с рождения, так как живет в соседнем подъезде, работала с ее мамой. После отъезда ФИО18 (ФИО15) свидетель общалась с матерью истца и знает, что истец часто приезжала к родителям, помогала им, наводила порядок. Родители истца жили вдвоем, оба болели. Первым слег супруг, потом заболела мать, ФИО18 постоянно стала находиться у них, ее машина постоянно стояла возле дома, и мать ФИО18 рассказывала, что дочь живет с ними. Со слов ФИО8 знает, что ФИО18 сделала ремонт в квартире. После смерти отца ФИО18 переехала в квартиру к матери, навещала свою семью в Красноярске, но возвращалась к матери. После смерти матери она часто видит истца и общается с ней, знает, что она живет в Канске, машина стоит возле дома.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 с октября 2023 года в установленном порядке была вселена в спорное жилое помещение своими родителями в качестве члена своей семьи, мать истца ФИО8 являлась нанимателем спорной квартиры на основании ордера и фактически сложившегося социального найма жилого помещения, в связи с чем, ФИО1 приобрела равные с нанимателем права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. При этом для вселения в жилое помещения в качестве члена семьи своей матери согласие наймодателя не требовалось, с учетом площади жилого помещения в размере 60,6 кв.м (при учетной норме предоставления в г.Канске 12 кв. метров) и трех проживающих в жилом помещении лиц (зарегистрированный ФИО3 временно отсутствовал в связи с обучением в г.Красноярске). После вселения в жилое помещение истец проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство, имела общий бюджет, несла бремя содержания спорного имущества, производила в жилом помещении текущий ремонт, продолжает проживать в спорном жилом помещении, частично оплачивать коммунальные платежи, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности квитанциями об оплате коммунальных услуг и показаниями свидетелей, ответчиком не опровергнуто.

При этом, суд принимает во внимание, что факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами. О согласии ФИО8 (матери) и ФИО3 (отца) как нанимателей квартиры на вселение дочери в жилое помещение свидетельствуют фактические действия по её вселению, длительный период проживания истца в жилом помещении и отсутствие требований по её выселению, ведение совместного хозяйства в данном жилом помещении.

Относительно наличия в собственности истца квартиры по адресу <адрес> (общая совместная собственность), судом установлено, что истец постоянно проживала в квартире с супругом до октября 2023 года, после чего в связи с необходимостью ухода за пожилыми больными родителя переехала на постоянное проживание в г.Канск, в квартиру по <адрес>, данное жилое помещение для нее является постоянным местом жительства, а условие нуждаемости правового значения в рассматриваемом споре не имеет, поскольку применению подлежат положения части 2 ст.82 Жилищного кодекса РФ ЖК РФ, согласно которой в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя принадлежит право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению по данному делу, являются волеизъявление нанимателя в отношении вселения члена семьи в жилое помещение, отсутствие иных оснований для вселения ФИО1 в данное жилое помещение, её проживание к спорной квартире и исполнение обязанностей по договору социального найма.

Вышеприведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу части 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Положения жилищного законодательства и требования административного регламента о заключении социального найма в связи с предоставлением жилого помещения на данные правоотношения не распространяются.

Суд полагает, что поскольку истец ФИО1 проживает в спорном жилом помещении по адресу <адрес>, вселена на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя ФИО8, вела с ней общее хозяйство, имела единый бюджет, совместно с нанимателем несла расходы по оплате занимаемого жилого помещения и ремонту жилого помещения, продолжает проживать в спорном жилом помещении и несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи после смерти родителей, данное жилое помещение является для нее постоянным местом проживания, требований о выселении истца администрацией г. Канска в установленном порядке не предъявлено, что также не оспаривалось стороной ответчика, то истец при жизни родителей приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем, следует признать право пользования за ФИО1 данным жилым помещением и обязать администрацию г.Канска заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по указанному адресу, с включением в качестве члена семьи ФИО3, поскольку после смерти нанимателя жилого помещения по договору социального найма она продолжает проживать в занимаемом жилом помещении и за ней сохраняются такие же права, какие имел наниматель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Канска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать право пользования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) жилым помещением по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию г.Канска (ОГРН <***>) заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), с включением в договор социального найма в качестве члена семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.